деле лицам в срок до 02 ноября 2017 г. предложено представить в апелляционный суд письменный мотивированный отзыв на апелляционную жалобу. Управление в отзыве на апелляционную жалобу возражает против ее доводов, полагает, что решение суда принято в соответствии с действующим законодательством, выводы суда соответствуют материалам дела. Ходатайством от 20.11.2017 апеллянт просил суд приобщить к материалам дела дополнительные доказательства, в том числе: Акт проверки № 03-23-06/1276/17 от 17.11.2017, протокол от 27.07.2017 № ЭП-50А-60-17; Технический журнал по эксплуатации зданий и сооружений Новосибирской ГЭС «Здание (сооружение): Маслохозяйство (инв. №НВ0000108181)» (выкопировка); Технический журнал по эксплуатации зданий и сооружений Новосибирской ГЭС «Здание (сооружение): Водосливная плотина (инв. № НВ0000107785)» (выкопировка); Инструкция по эксплуатации гидротехнических сооружений Новосибирской ГЭС № Э-587 от 05.09.2017 (выкопировка); Распоряжение СУ Ростехнадзора от 06.10.2017 № 03-23-06/1276; Техническое решение от 17.07.2017 № 93-13/Л06-256-17. На основании части 2 статьи 272.1 АПК РФ дополнительные доказательства по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, арбитражным судом апелляционной инстанции
визуального осмотра сооружений. По мнению заинтересованного лица, представленные АО ТЗК «Кольцово» журналы, отражающие результаты обслуживания сооружений, не подтверждают факт исправного состояния оборудования. Так же заинтересованное лицо указывает, что при проверке не были предъявлены графики обслуживания и ремонта сооружений (площадки обслуживания и лестницы). Между тем заявителем в материалы дела представлены журналы подтверждающие проведение обслуживание зданий и сооружений, в том числе спорных резервуаров, в состав которых входят лестницы и площадки обслуживания, а именно: технический журнал по эксплуатации зданий и сооружений , журнал проведения работ по ТО-1, ТО-2 сооружений и технологического оборудования склада ГСМ, журнал осмотра оборудования и арматуры резервуаров склада ГСМ, акт зачистки резервуара (п. 4 осмотр оборудования резервуара; п. 6 сведения о внешнем осмотре; п. 7 сведения о внутреннем осмотре). Проанализировав представленные документы суд пришел к выводу, что заявителем представлены убедительные доказательства соблюдения п. 2.12б и п. 7.2 Правил технической эксплуатации нефтебаз. В соответствии с п. 7.32 Правил технической эксплуатации
из данной энергетической компании четырех юридических лиц ОАО «Курская генерирующая компания», ОАО «Курская энергетическая управляющая компания», ОАО «Курскэнергосбыт» и ОАО «Курские магистральные сети». В последующем ОАО «Курская генерирующая компания» было реорганизовано путем присоединения к ОАО «Территориальная генерирующая компания № 4», которое было переименовано в ПАО «Квадра - Генерирующая компания». Как следует из искового заявления, с 2004 года эксплуатацию спорного объекта осуществляло ПАО «Квадра-Генерирующая компания» и его правопредшественники, в подтверждение чего представлены технический журнал по эксплуатации зданий и сооружений ТТЦ ПП «Курская ТЭЦ-1» (дата начала 19.11.2010), технический журнал по эксплуатации зданий и сооружений участка топливоподачи КТЦ (дата начала 15.01.2016), журнал обслуживания мазутных резервуаров (дата начала 18.03.2011), оперативные журналы государственной электрической станции за период 2004-2021год, заключения по техническому диагностированию резервуара топочного мазута ст. №3 Курской ТЭЦ-1. Спорный объект был поставлен на кадастровый учет 10.03.2022 с присвоением кадастрового номера 46:29:103153:333. Спорное здание расположено в границах земельного участка с кадастровым номером 46:29:103153:324, категория
видам работ ст. 212 ТК РФ, пост. Министерства труда и социального развития РФ НОМЕР от 17.12.2002. 39. Не разработаны инструкции по охране труда по каждой профессии и на отдельные виды работ в соответствии с постановлением Министерства труда и социального развития РФ от ДАТА НОМЕР «Об утверждении Методических рекомендаций по разработке государственных нормативных требований охраны труда», ст. 212 ТК РФ, за исключение двух существующих инструкций, которые оформлены не верно. 40. Не заведен технический журнал по эксплуатации зданий и сооружений ст. 212 ТК РФ, п.п. 2.1, 2.4, 2.20, 2.22 "Положения о проведении планово-предупредительного ремонта производственных зданий и сооружений" утвержденного постановлением Госстроя СССР от ДАТА № 279. 41. В нарушение ст. 212 ТК РФ, п. 2.3 "Межотраслевых правил по охране труда при работе на высоте" ПОТ РМ-012-2000 переносные стремянки металлические эксплуатируются, со следующими нарушениями: - не имеют технической документации, - нет информационных табличек, - не проведены испытания. 42. Не составлен перечень законов
