автозаправочные станции по государственной квалификации таковыми являются». Данное письменное обращение ФИО6 было зарегистрировано в УГПН ГУ МЧС России по АО 17.01.2006 года входящий номер 64, о чем имеется отметка на письме № П\01 от 13.01.2006 года. Не получив письменного ответа на вышеуказанное заявление, 20 июля 2006 года директор ООО «Ерак» ФИО6 вновь обратился с письменным заявлением № 54 на имя начальника УГПН ГУ МЧС России по АО ФИО1, в котором просил «провести пожарно- техническое обследование АЗС № 64 - Камызякский район, г. Камызяк мкр. Табола и АЗС № 70 - <...> «б» на предмет лицензирования деятельности в сфере эксплуатации производственных пожароопасных объектов». На это письменное обращение ФИО6 ответ также не был дан. В соответствии с Указом Президиума Верховного Совета СССР от 12 апреля 1968 года № 2534-VII «О порядке рассмотрения предложений, заявлений и жалоб граждан» письменные заявления разрешаются в срок до одного месяца со дня поступления в государственный орган,
подлежит прекращению. Как установлено в судебном заседании и подтверждено исследованными по делу доказательствами: Общество является юридическим лицом и имеет Устав (л.д.33-44), свидетельство о постановке на учет в налоговом органе (л.д.45), свидетельство о внесении записей в ЕГРЮЛ (л.д.50), свидетельство о государственной регистрации юридического лица (л.д.51). Общество имеет лицензию (л.д.52), выданную 03.09.2003 года Министерством энергетики РФ, разрешающую осуществление деятельности по хранению нефти, газа и продуктов их переработки. 21 ноября 2005 года Отдел провел плановое пожарно- техническое обследование АЗС , принадлежащих Обществу и расположенных по адресу : <...> Московская область, Талдомский район пос. Северный и д. Ново-Гуслево, а также Административного здания, гараж, склад <...> д 1 «а», в целях контроля за состоянием пожарной безопасности, результаты которого оформлены актом №№ 329,331,332 (л.д.8-15), и установил осуществление деятельности без специального разрешения (лицензии на эксплуатацию пожароопасного производственного объекта, получение которого обязательно в соответствии с Федеральным законом РФ № 128-ФЗ от 08.08.2001 года и постановления Правительства РФ
создает угрозу жизни и здоровью граждан, что подтверждается представленными истцом Паспортом безопасности опасного объекта – АЗС ОАО «Орское карьероуправление», выданный в 2009г. (л.д.29), а так же Отчетом о результатах аудита промышленной безопасности АЗС от 06.05.2010г. (л.д.62). В материалах дела имеется заключение Отдела Государственного пожарного надзора по г.Орску от 15.06.2010 (л.д.91) об обследовании объекта, в котором указывается, что факт возведения АЗС не нарушает требования нормативных документов в области пожарной безопасности. Согласно Отчету по результатам техническогообследованияАЗС , выполненному ООО «Уралцветметремонт» от 10.06.2010 (л.д.94), имеющему соответствующую лицензию на проведение экспертизы промышленной безопасности технических устройств, зданий и сооружений на опасном производственном объекте (л.д.104), здание АЗС на территории карьероуправления может эксплуатироваться на установленных параметрах. Истцом представлена Выписка из ЕГРП Управления Федеральной регистрационной службы по Оренбургской области от 11.05.2010 (л.д.28), из которой следует, что в отношении АЗС отсутствует информация о зарегистрированных правах. Согласно разъяснениям совместного Пленума ВС РФ и ВАС РФ №10/22 от
