Техническое обслуживание апс - гражданское законодательство и судебные прецеденты

средств обеспечения пожарной безопасности здания в части несоблюдения проектных решения, требований нормативных документов по пожарной безопасности и специальных технических условий (не проведена проверка надежности крепления блока, состояния внешних монтажных проводов, контактных соединений; не проводились регламентные работы в 1 полугодии 2013 года; техническое обслуживание блоков в 2012, 2013 годах не проводилось; не проводился контроль в 2012-2013 годах состояния аккумуляторной батареи); в результате монтаж АПС и СОУЭ выполнен с отступлением от проекта и выполняется некачественное техническое обслуживание АПС и СОУЭ. Указанные нарушения квалифицированы как нарушение установленных нормативно-технических документов, предусмотренных статьей 20 Федерального закона от 21.12.1994 № 69-ФЗ «О пожарной безопасности» (далее – Закон № 69-ФЗ), требований подпункта «д» пункта 4 Положения о лицензировании деятельности по монтажу, техническому обслуживанию и ремонту средств обеспечения пожарной безопасности зданий и сооружений, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от30.12.2011 № 1225 (далее – Положение о лицензировании). В отношении общества 31.10.2013 составлен протокол об административном правонарушении о нарушении

режима в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 25.04.2012 № 390, суды пришли к выводу о наличии в действиях общества состава вменяемого административного правонарушения. Судами установлено, что согласно условиям заключенных с МБДОУ «Детский сад № 47», ИП «ФИО4, ООО «Чирик», ОГБОУ КШИ «Северский кадетский корпус», МБУ «Комбинат школьного питания» договоров на общество возложена обязанность по техническому обслуживанию и планово-предупредительному ремонту системы автоматической пожарной сигнализации, объем работ устанавливается регламентирующими документами МЧС России. При этом указано, что в своей деятельности исполнитель договора руководствуется всеми нормативно-правовыми документами в области ТО и ППР систем АПС . Суды сделан обоснованный вывод о том, что выявленные в ходе проверки нарушения требований пожарной безопасности, обязанность по соблюдению которых возложена на общество заключенными договорами, а также лицензией от 02.08.2004 № 2/08924, угрожают жизни и здоровью людей, поэтому соответствующие положения Технического регламента о требованиях пожарной безопасности и соответствующие своды правил подлежат выполнению вне зависимости от того, когда

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационной жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке. Изучив доводы, изложенные в кассационной жалобе, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для их удовлетворения. Как установили суды, правоотношения сторон возникли по техническому обслуживанию автоматической пожарной сигнализации (АПС ) и системы оповещения и управления эвакуацией (СОУЭ) на основании договора от 01.08.2018 № 4ТО-2018, заключенного управляющей компанией (заказчик) и обществом (подрядчик), от исполнения которого подрядчик уведомлением от 19.12.2019 № 398 отказался в одностороннем порядке по причине заключения аналогичного договора с другим контрагентом. Общество, обращаясь в арбитражный суд со встречным иском, ссылалось на то, что работы по установке и монтажу АПС и СОУЭ управляющей компанией не оплачены. Разрешая спор, суды руководствовались положениями

средств обеспечения пожарной безопасности зданий и сооружений должны соблюдаться проектные решения, требования нормативных документов по пожарной безопасности и (или) специальных технических условий. Судом апелляционной инстанции установлено и подтверждено материалами дела, что предприниматель ФИО1 осуществляет деятельность по монтажу, техническому обслуживанию и ремонту средств обеспечения пожарной безопасности зданий и сооружений на основании лицензии № 3-Б/01440 выданной 10.06.2013. Рабочий проект «Автоматическая пожарная сигнализация и система оповещения людей при пожаре» школы разработан предпринимателем ФИО1, им же проводится техническое обслуживание АПС (автоматической пожарной сигнализации) и СО (системы оповещения о пожаре), смонтированных в здании школы, согласно договору об оказании услуг технического обслуживания от 20.12.2013 № 24 (далее – договор), заключенному между школой (заказчик) и предпринимателем (исполнитель) (п.1.1 договора). В соответствии с п. 2.1 договора техническое обслуживание заключается в поддержании работоспособности установок АПС и СО на объекте на уровне установленных технических характеристик данных установок. Факт наличия нарушений требований пожарной безопасности (п. 12.20 НПБ 88-2001) и, соответственно,

подлежащей удовлетворению по следующим основаниям. Как следует из материалов дела, а также сверке взаиморасчетов у ответчика перед истцом имеется просроченная дебиторская задолженность за период с 15 августа 2015 года по 05 июня 2017 года в сумме 136 308 рублей 16 копеек по договорам № 21/5/С 23 июля 2015 года на ремонт системы видеонаблюдения, № 1/5/С от 13 января 2016 года на ремонт и наладку АПС, № 116/1/С от 11 января 2016 года на техническое обслуживание АПС , № 189/1/С от 01 июня 2016 года на техническое обслуживание АПС. Истец оказал ответчику услуги по указанным выше договорам, по выполнению которых были составлены и подписаны истцом и ответчиком акты сдачи-приемки выполненных работ: № 1 от 23 июля 2015 года на сумму 18 389 рублей 82 копейки; № 1 от 12 февраля 2016 года на сумму 90 912 рублей 34 копейки; № ВГО 00006006 от 31 мая 2016 года на сумму 4

в противопожарных преградах) и организует не реже одного раза в квартал проведение проверки работоспособности указанных систем и средств противопожарной защиты объекта с оформлением соответствующего акта проверки. При монтаже, ремонте и обслуживании средств обеспечения пожарной безопасности зданий и сооружений должны соблюдаться проектные решения, требования нормативных документов по пожарной безопасности и (или) специальных технических условий. Рабочий проект «Автоматическая пожарная сигнализация и система оповещения людей при пожаре» МБОУ ООШ №7 разработан ИП ФИО1, им же проводится техническое обслуживание АПС . Согласно представленному в материалы дела договору об оказании услуг технического обслуживания от 20.12.2013 №24, заключенному между МБОУ ООШ №7 (заказчик) и ИП ФИО1 (исполнитель), предприниматель осуществляет выполнение работ по техническому обслуживанию установок АПС (автоматической пожарной сигнализации) и СО (системы оповещения о пожаре), смонтированных в здании МБОУ ООШ №7, по адресу: <...> (далее – объект), находящихся на момент заключения договора в исправном состоянии (п. 1.1 договора). В соответствии с п. 2.1 договора техническое