района Республики Чувашия; далее – компания) о взыскании 645 493 руб. 04 коп. задолженности, 14 770 руб. 64 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 05.05.2013 по 05.11.2013 и далее по день фактической уплаты долга, 258 675 руб. 34 коп. пеней за просрочку платежа в период с 06.05.2013 по 05.11.2013 и далее по день фактической уплаты долга; по встречному иску компании к обществу о признании недействительным договора от 01.12.2012 на техническое обслуживание котельной , установила: решением Арбитражного суда Чувашской Республики от 29.01.2014, оставленным без изменения постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 13.05.2014 и постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 15.09.2014, требования общества частично удовлетворены: с компании взыскано 645 493 руб. 04 коп. задолженности 358 076 руб. по договору на техобслуживание котельной и 287 417 руб. 04 коп. по договору о возмещении расходов по оплате газа), 14 770 руб. 64 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами,
округа от 07.10.2021 по делу № А63-6316/2020, УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью (далее – ООО) «Специализированный застройщик региональная производственно-строительная компания (прежнее наименование – ООО «Региональная производственно-строительная компания»; далее – Компания) обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к ООО «Комфортное жилье МВ» (далее – Общество) о взыскании 527 000 рублей задолженности по договору от 01.09.2019 № 3 на техническое обслуживание котельной за период с 01.09.2019 по 31.08.2020, 98 508 рублей 30 копеек неустойки за период с 06.10.2019 по 24.11.2020. В свою очередь, Общество обратилось со встречными требованиями о признании договора от 01.09.2019 № 3 недействительным (ничтожным) и взыскании 321 400 рублей неосновательного обогащения. К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО «Сателлит» (далее – Организация). Решением Арбитражного суда Ставропольского края от 22.03.2021, оставленным без изменения
суда первой инстанции от 11.01.2021, оставленным без изменения судами апелляционной инстанции и округа, признаны недействительными сделками: пункты 6.1.3 договоров аренды от 01.08.2017 № 1, от 01.09.2017 № 2, от 15.09.2017 № 3, от 16.05.2018 № 3; пункты 4.1 договоров аренды транспортного средства от 01.10.2017 № 4, от 01.01.2018 № 1; пункт 3.1 договора аренды от 01.01.2018 № 2; пункт 2.1 договора аренды от 01.06.2016 № 1ДА/2016; договор от 21.09.2018 № ТО 1-09/18 на техническое обслуживание котельных ; договор от 19.09.2018; договор подряда от 03.09.2018; договор подряда от 03.09.2018; договор от 16.08.2018 на проведение гидравлических испытаний и промывки котла; договор от 16.08.2018 на проведение работ по ревизии газового оборудования и электрооборудования; договор от 05.07.2018; договор на проведение работ по ремонту газовой горелки. Применены последствия недействительности сделок в виде взыскания с предприятия "ТеплоСервис" в пользу должника разницы между размером начисленных платежей по договорам и размером рыночной стоимости арендной платы по договорам
обслуживанию строительного объекта от 16.11.2009 N 3/09: ключи от помещений в административно-бытовом корпусе, расположенном по адресу: <...>, всю техническую и бухгалтерскую документацию, необходимую для эксплуатации административно-бытового корпуса. До принятия судебного акта по существу заявленного спора, истец в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации изменил исковые требования, заявив об обязании ООО "Коммунальник" передать истцу все полученное в связи с исполнением обязательств по договору на предоставление услуг по техническомуобслуживанию строительного объекта от 16.11.2009 N 3/09: оборудование крышной газовой котельной , находящееся в нежилом помещении на крыше административно-бытового корпуса, расположенного по адресу: г. Самара, пр. Карла Маркса, д. 192; лифты и лифтовое оборудование, находящееся в нежилом помещении на крыше административно-бытового корпуса, расположенного по адресу: г. Самара, пр. Карла Маркса, д. 192; сметы расходов ООО "Коммунальник" по содержанию и обслуживанию административно- бытового корпуса, расположенного по адресу: г. Самара, пр. Карла Маркса, д. 192, за 2009, 2010, 2011, 2012, 2013, 2014
водоснабжению и отоплению ООО «Управляющая компания «АСК». Источником теплоснабжения ИТП-2, от которого осуществляется теплоснабжение и горячее водоснабжение жилого дома Санкт-Петербург переулок Офицерский дом 8 строение 2, является ИТП-1, расположенный в жилом доме в <...> Литера А. С целью исполнения обязательств по обеспечению жилого дома по адресу: Санкт-Петербург, переулок Офицерский, дом 8, Литера А, коммунальной услугой по отоплению и ГВС ООО «УК «АСК» с АО «СПБВЕРГАЗ» 01.06.2020 подписан договор № ЭКС/АСК/ОФ-06-209 на эксплуатацию и техническое обслуживание котельной , а 25.06.2020 с ООО «Газпром Межрегионгаз Санкт-Петербург» подписан договор поставки газа № 78-ОК-6577. В ходе осмотра 01.07.2020 системы отопления и ГВС установлено, что в систему отопления и ГВС жилого дома по адресу: Санкт-Петербург переулок Офицерский дом 8 литера А осуществлена «врезка», не предусмотренная проектом, за счет которой осуществляется отопление и ГВС жилого дома по адресу: Санкт-Петербург, Офицерский пер. дом № 8 строение 2. Договор на предоставление коммунальных услуг по отоплению и ГВС
об обязании конкурсного управляющего УМТЭП г. Полярный ЗАТО Александровск предоставить доступ конкурсным кредиторам УМТЭП г. Полярного ЗАТО Александровск к документам о конкурсном производстве в части доходов и расходов УМТЭП г. Полярного в 2012г. 4. Включить в повестку дня дополнительный вопрос об обязании конкурсного управляющего УМТЭП г. Полярный ЗАТО Александровск предоставить конкурсным кредиторам УМТЭП г. Полярного ЗАТО Александровск раскрытые сведения о всех расчетах с ОАО «Мурманэнергосбыт» по договору аренды котельной и по договору на техническое обслуживание котельной (счета, счета фактуры, акты приемки оказанных услуг, накладные и т.д.) с приложением документов на бумажном носителе. Копии документов изготовить за счет кредитора. 5. Включить в повестку дня дополнительный вопрос об обязании конкурсного управляющего УМТЭП г. Полярный ЗАТО Александровск предоставить конкурсным кредиторам УМТЭП г. Полярного ЗАТО Александровск раскрытые сведения по договору на оказание юридических услуг с ООО «Центр правового обеспечения» с приложением копий активов приемки оказанных услуг на бумажном носителе. Копии документов изготовить за
Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в городе Санкт-Петербурге от 08.04.2010 № 200-р. Общая площадь всех зданий административно-хозяйственного комплекса составляет 8337,3 кв.м. За Предприятием на праве хозяйственного ведения закреплен производственный корпус (здание литера «Б») общей площадью 5249,1 кв.м, что составляет 63% от общей площади всех зданий. Согласно пунктам 1.1, 1.2 и 1.4 Соглашения оплата коммунальных услуг за электроснабжение (за вычетом расхода субабонентов), за теплоснабжение (включая затраты на техническое обслуживание газопровода и техническое обслуживание котельной ), за водоотведение (из расчета затрат, понесенных на водоотведение количества воды) производится пропорционально занимаемым площадям из расчета: Управление – 37%, Предприятие – 63%. В соответствии с пунктом 1.3 Соглашения оплата коммунальных услуг за водоснабжение производится по показаниям приборов учета на основании двухстороннего акта. За период с 01.02.2014 по 22.11.2016 Предприятие произвело оплату коммунальных услуг на общую сумму 8 604 309 руб. 72 коп., что подтверждается соответствующими платежными поручениями. В период с 18.05.2010 по
в ходе собственной деятельности по управлению дома. Технические пояснения по вопросу необходимости обществу данной информации не приведены. По требованиям об обязании передать технический паспорт на котельную, общество пояснило, что в данном документе отражены все технические характеристики и параметры, правила использования и обслуживания котельной. Так как компания ежемесячно брала плату за обслуживание котельной, то, проводило работы по обслуживанию котельной в соответствии с правилами обслуживаниями, указанными в техническом паспорте, а также был заключен договор на техническое обслуживание котельной с ресурсоснабжающей организацией. Действия компании которые выражаются в заключении договора на техническое обслуживание котельной, приводит к выводу о том, что технический паспорт на котельную находится у компании. Суд апелляционной инстанции установил, что в материалах дела отсутствуют доказательства передачи такого документа компании собственниками либо застройщиком при наличии управления домом, выставление платы за обслуживание котельной документально не подтверждено и не означает, что технический паспорт имелся, был изготовлен компанией либо по заявке последнего, не представлен и
являлось ООО УК ЖК «Ильинский», которое по договору передачи уступки требования от 30.06.2011 г. передало ООО «Домоуправление» право требования на взыскание с собственников жилых помещений в МКД задолженности по оплате услуг ЖКХ, которая на момент передачи уступки требования составила в общем размере 17617692 руб. 46 коп. Ответчик ФИО3 является собственником квартиры №№ в вышеуказанном доме, ответчице ФИО4 принадлежит квартира №№, от оплаты расходов на техническое обслуживание и ремонт общего имущества дома, на отопление, техническое обслуживание котельной , внутридомового газового оборудования (ВДГО), домофона, на содержание и эксплуатацию лифтов за период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. ответчики уклонились, вследствие чего за ними числится задолженность по оплате услуг ЖКХ, в т.ч. за ФИО3 – в размере <данные изъяты> коп., за ФИО4 – в размере <данные изъяты> коп. Ответчики ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены. Представитель ответчиков ФИО2 заявленные требования признала частично и пояснила,
от ДД.ММ.ГГГГ №). Таким образом, согласно акту оказанных услуг от ДД.ММ.ГГГГ № за сентябрь 2021 г., экспертному заключению от 30.09.2021г. Исполнителем оказаны, а Учреждением приняты услуги на объекте Котельная общежития № «Проверка исправности 1-го изолирующее фланцевого (муфтового) соединения на вводах газопровода с выдачей заключения (1 раз в квартал)» в количестве на 1 шт., на сумму 478,57 рублей больше, чем предусмотрено Техническим заданием и ЛРСР к Контракту. Согласно условиям пункта 18 ЛРСР услуга « Техническое обслуживание котельной с 1-м котлом малой мощности с автоматикой» на объекте Учебный корпус № производится с периодичностью 2 агрегат в квартал, общее количество услуг 6 шт., сметная стоимость за единицу услуги 2 621,62 рублей, сметная стоимость общая 15 729,72 рублей. Фактически оказано услуг на объекте Учреждения Учебный корпус № по пункту 18 ЛРСР «Техническое обслуживание котельной с 1-м котлом малой мощности с автоматикой (2 агрегата в квартал)» в количестве 4 шт. согласно актам оказанных услуг,
заключенного между <данные изъяты> М7» и <данные изъяты>» на 3 листах; договора на выполнение монтажных и пуско-накладочных работ * от ЧЧ*ММ*ГГ* заключенного между <данные изъяты>» и ООО «<данные изъяты> на 5 листах; договора на выполнение проектных работ * от ЧЧ*ММ*ГГ* заключенного между <данные изъяты>» и ООО «Факел НН» на 9 листах; договора на выполнение проектных работ * от ЧЧ*ММ*ГГ* заключенного между <данные изъяты>» и <данные изъяты> на 9 листах; договора на эксплуатацию и техническое обслуживание котельной * от ЧЧ*ММ*ГГ* заключенного между <данные изъяты>» и <данные изъяты>» (с приложением) на 11 листах; переписки между <данные изъяты> на 13 листах; выписки из ЕГРИП от ЧЧ*ММ*ГГ* на 2 листах; приказа * от ЧЧ*ММ*ГГ* ООО «<данные изъяты>» на 1 листе; свидетельства о госрегистрации от ЧЧ*ММ*ГГ* на 1 листе; скриншота электронного письма на 1 листе; выписки по расчетному счету <данные изъяты> М7» на 12 листах; флеш-накопитель с декларациями и расчетным счетом за 2016 –
