ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Техническое задание аналитика - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Приказ Минтруда России от 28.10.2014 N 809н (ред. от 12.12.2016) "Об утверждении профессионального стандарта "Системный аналитик" (Зарегистрировано в Минюсте России 24.11.2014 N 34882)
жизненных циклов системных объектов Оформление описания алгоритмов, схем данных и ЖЦ объектов в заданном шаблоне Информационное моделирование системы Функциональное моделирование ПО Необходимые умения Применять соглашение о моделировании Создавать простые программы Необходимые знания Нотации моделирования ПО Способы описания алгоритмов Основы технического английского языка Другие характеристики - 3.2. Обобщенная трудовая функция Наименование Разработка и сопровождение требований и технических заданий на разработку и модернизацию систем и подсистем малого и среднего масштаба и сложности Код B Уровень квалификации 5 Происхождение обобщенной трудовой функции Оригинал X Заимствовано из оригинала Код оригинала Регистрационный номер профессионального стандарта Возможные наименования должностей Системный аналитик Инженер-исследователь Специалист Консультант Требования к образованию и обучению Среднее профессиональное образование - программы подготовки квалифицированных рабочих (служащих) Требования к опыту практической работы Не менее одного года младшим системным аналитиком Особые условия допуска к работе - Дополнительные характеристики Наименование документа Код Наименование базовой группы, должности (профессии) или специальности ОКЗ 2131 Разработчики и аналитики компьютерных систем ЕКС
Приказ АНО НАРК от 16.03.2017 N 11/17-ПР (ред. от 06.05.2026) "Об утверждении перечня наименований квалификаций и требований к квалификациям в области информационных технологий"
системе и подсистеме B/04.5 Анализ требований к системе и подсистеме B/05.5 Представление требований к системе и подсистеме и изменений в них заинтересованным лицам B/06.5 Согласование требований к системе и подсистеме B/07.5 Разработка (частного) технического задания на систему и подсистему B/08.5 Сопровождение предварительного тестирования системы и подсистемы B/09.5 Обработка запросов на изменение требований к системе и подсистеме B/10.5 Разработка регламентов эксплуатации системы и подсистемы B/11.5 Сопровождение приемочных испытаний и ввода в эксплуатацию системы и подсистемы B/12.5 Обучение пользователей заботе с системой и подсистемой B/13.5 Формирование и предоставление отчетности о ходе работ по разработке требований к системе и подсистеме B/14.5 Выявление рисков и сообщение о них руководителю проекта B/15.5 Поддержка заинтересованных лиц по требованиям к подсистеме 10 Системный аналитик (6 уровень квалификации) 6 C/01.6 Планирование разработки или восстановления требований к системе 1. Документ, подтверждающий наличие высшего образования не ниже уровня бакалавриата. 2. Документ, подтверждающий наличие практического опыта работы системным аналитиком не менее
Постановление № Ф04-4721/2008 от 06.08.2008 АС Западно-Сибирского округа
оправданными. Исследовав и оценив в соответствии со статьей 71 АПК РФ представленные Обществом в материалы дела договор от 12.07.2004, техническое задание, акты оказания-приема услуг, счета-фактуры, платежные поручения в их совокупности и взаимосвязи с учетом доводов и возражений, приводимых сторонами, арбитражные суды установили, что Общество осуществляло реализацию мороженого оптом, в то время как спорный договор (а также техническое задание) сформулирован об оказании информационных услуг в отношении розничной торговли. С учетом изложенного, в рассматриваемой ситуации суд правомерно исходил из того, что налогоплательщиком не доказана связь между понесенными Обществом затратами на информационные услуги, оказанные ЗАО «Бизнес Аналитика –Розничный аудит», и производственной деятельностью налогоплательщика, что, в свою очередь, нарушает требования статьи 252 НК РФ, в связи с чем спорные затраты Общества были неправомерно отнесены к прочим расходам, связанным с производством и реализацией. Еще одним основанием доначисления налога явилось неправомерное, по мнению налогового органа, отнесение Обществом на расходы затрат на оплату услуг мерчандайзинга по договорам,
Постановление № А21-9802/2021 от 14.04.2022 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 ГК РФ). Как следует из материалов дела, 02.04.2021 исполнителем в адрес заказчика был направлен отчет «Аудита маркетинга компании Леффам», от подписания которого, последний отказался в связи с ненадлежащим оказанием согласованных сторонами услуг. Согласно представленной в материалы дела претензии исполнителем не оказаны, в том числе услуги, предусмотренные пунктами 1.1.1, 1.1.3, 1.1.4,.1.1.9, 1.1.12, 1.2.1, 1.2.2, .1.2.3, 1.2.4, 1.3, 1.4.2, 1.4.3 Технического задания. Доказательств иного в материалы дела не представлено. Претензия получена обществом «Маркетинг и аналитика », что подтверждается представленной в материалы дела скан-копией переписки представителей сторон. Согласно пункту 5.3 договора, в случае мотивированного отказа заказчиком от приемки услуг, сторонами в течение 5 календарных дней с момента получения исполнителем мотивированного отказа составляется двусторонний акт с указанием перечня необходимых доработок (за счет исполнителя), порядка и сроков их выполнения. В соответствии со статьей 783 ГК РФ к договору возмездного оказания услуг применяются общие положения о
Постановление № 08АП-693/08 от 08.05.2008 Восьмого арбитражного апелляционного суда
в рамках названного выше договора не связаны с деятельностью налогоплательщика. Суд первой инстанции обоснованно принял указанные доводы, как следует из материалов дела между ОАО «Инмарко» и ЗАО «Бизнес Аналитика – Розничный аудит» был заключен договор № Inmarko/04/01 RI от 12.07.2004, согласно которому последнее приняло на себя обязательство оказать ОАО «Инмарко» информационные услуги, включающие подготовку и предоставление данных по численности торговых точек, отвечающих условиям, указанным в техническом задании, являющимся неотъемлемой частью договора. Согласно Техническому заданию ЗАО «Бизнес Аналитика – Розничный аудит» должно предоставить число торговых точек, имеющих в продаже мороженое в разбивке по типам точек (магазины прилавочного типа; павильоны; дискаунтеры; супермаркеты; торговые точки на открытых рынках; сети киосков, к которым относится 10 киосков и более (с указанием названия сети); несетевые киоски и сетевые киоски, относящиеся к сетям, включающим менее 10 киосков) в 26 городах. Также, ЗАО «Бизнес Аналитика – Розничный аудит» обязалось представить число торговых точек, имеющих в продаже мороженое,
Решение № 2-3495/2021 от 16.08.2021 Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга (Свердловская область)
в том числе истец, признавали данные условия, что подтверждается подписанием актов, фактическая оплата в 2020 году не соответствует заявленным истцом суммам, отсутствует признак трудовых отношений, заявленный в иске размер оклада не может быть принят судом во внимание, поскольку ничем не подтвержден. На 2021 год договор не заключался, акты сдачи-приемки оказанных услуг отсутствуют. Технические задания истцу не выдавались, подтверждения выполнения каких-либо работ не представлено. Истец не указывает, в каком структурном подразделении предприятия (в каком отделе) он трудился. Предприятие имеет строгую структуру и все работники относятся к тому или иному структурному подразделению. В штатном расписании ОАО «Уралбиофарм» отсутствует должность «аналитик », в приложенном к исковому заявлению электронном письме от 22 апреля 2021 года, истец именует себя как привлеченный специалист, что подтверждает, что он даже в апреле 2021 не позиционировал сам себя в качестве сотрудника предприятия. Участие истца в одном оперативном совещании 13 января 2021 года не может служить доказательством наличия трудовых отношений,
Апелляционное определение № 2-3495-/2021 от 24.11.2021 Свердловского областного суда (Свердловская область)
заключен договор 23/18 на внедрение корпоративного портала Битрикс 24, предметом которого является выполнение работ по исследованию бизнес-процессов ООО «Уралбиофарм» (т. 1, л.д. 140) 01 апреля 2019 года между сторонами был заключен договор на оказание услуг № 23, по условиям которого исполнитель (ФИО1) обязался выполнить разовые работы по техническому заданию заказчика (ООО «Уралбиофарм»), объединенные общей темой «Организация и координация деятельности Проектной и рабочей группы «Автоматизация процессов» производства в соответствии с планом мероприятий, утверждаемым ежемесячно куратором проекта (т.1, л.д. 52-53). 16 апреля 2019 года заместителем директора по оперативной работе ООО «Уралбиофарм» ФИО7 утвержден состав проектной и рабочей группы «Электронное досье», где истец указан как аналитик и администратор проекта (т.1 л.д.11). 09 января 2020 года между сторонами был заключен договор об оказании услуг б/н, предметом которого являлось ведение проекта- сопровождение опытной эксплуатации СЭД, включая ввод в систему и заполнение справочников по документам в соответствии с Техническим заданием (ями) заказчика (т.1, л.д. 7-8). Согласно