кассационной жалобы заявителя не установлено. Принимая обжалуемые судебные акты, суды первой и апелляционной инстанций, руководствуясь положениями статей 11, 12, 15, 309, 310, 393, 401, 1064, 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации, установили, что в помещении, арендуемом ответчиком (офис № 522), при проведении работ по подключению розеток электриком ФИО1, произошел скачок напряжения в сети, в результате чего произошло возгорание компьютерной и бытовой техники, принадлежащей третьим лицам. Доказательств того, что скачок напряжения в сети произошел по иной причине, ответчиком в материалы дела не представлено, ходатайство о назначении судебной экспертизы не заявлено. Поскольку электрик ФИО1 выполнял работы по установлению и подключению дополнительных розеток по распоряжению ООО «ВекторМ», суды пришли к выводу, что ответственность за действия ФИО1 должен нести ответчик. Суд округа поддержал выводы судов первой и апелляционной инстанций. Неправильного применения судами норм права, влекущих отмену обжалуемых судебных актов, не усматривается. Доводы, изложенные к кассационной жалобе, свидетельствуют о несогласии заявителя с установленными по делу фактическими
выполнено и производится в настоящее время, не является основанием для отмены решения суда. Нарушения, выразившиеся в отсутствии обучения по программам «Монтаж, ремонт и обслуживание установок пожаротушения», «Монтаж, ремонт и обслуживание установок пожарной и охранно – пожарной сигнализации», «Монтаж, ремонт и обслуживание систем оповещения и эвакуации при пожаре» у руководителя и специалистов организации и отсутствие повышения квалификации у руководителя и специалистов организации имеют место. Так, руководитель СМО «АфганВест» ФИО4 имеет специальность по диплому от 28.02.1985г.: техник - электрик . Также суду представлен квалификационный сертификат регистрационный №ТЮХ – С 180966 от 02 июня 2000г. на осуществление профессиональной строительной деятельности по монтажу и эксплуатации электрических систем и оборудования, удостоверение о краткосрочном повышении им квалификации с 26.04.1999г. по 29.04.1999г., обучении по теме: «Общие правила взрывоопасности для взрывопожароопасных химических, нефтехимических и нефтеперерабатывающих производств». Указанные специальности не соответствуют «Общероссийскому классификатору профессий рабочих, должностей служащих и тарифных разрядов», в соответствии с которым обучение должно производиться по специальности «электромонтер
2017 года Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Черных Л.И. без вызова сторон, рассмотрев апелляционную жалобу Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Ярославле на решение Арбитражного суда Ярославской области от 11.10.2017 по делу № А82-14422/2017, принятое в порядке упрощенного производства судом в составе судьи Ландарь Е.В. по заявлению Государственного учреждения - Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации в г. Ярославле (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) к обществу с ограниченной ответственностью « Техник электрик +» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) о взыскании штрафа, установил: Государственное учреждение - Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в г. Ярославле (далее – заявитель, Фонд) обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Техник электрик+» (далее – Общество) 500 рублей штрафа. Дело рассмотрено судом первой инстанции в порядке упрощенного производства. Решением Арбитражного суда Ярославской области от 11.10.2017 в удовлетворении заявленных требований отказано. Фонд с принятым решением суда не
лицо, состоящее в штате Учреждения, указанным требованиям не соответствовало, не имело специального технического образования, группу IV по электробезопасности, необходимых для выполнения обязанностей по организации эксплуатации электроустановок. С учетом этого обстоятельства Учреждение заключило с обществом с ограниченной ответственностью «Радиосвязь» договор об оказании услуг по организации эксплуатации электроустановок от 09.01.2018 №28, по условиям которого общество с ограниченной ответственностью «Радиосвязь» приняло на себя обязательства по техническому обслуживанию электрооборудования Учреждения. Приказом директора Учреждения ответственным за электрохозяйство назначен ФИО3, техник-электрик , прошедший проверку знаний Норм и Правил работы в электроустановках (группы IV по электробезопасности в электроустановках до 1000 В), заместителем ответственного за электрохозяйство назначен ФИО4, техник-электрик, группа IV до 1000 В. Таким образом, в рассматриваемом случае эксплуатацию электроустановок Учреждения осуществляет подготовленный электротехнический персонал на основании договора со специализированной организацией, что соответствовало требованиям пункта 1.2.1 Правил № 6, а также требованиям пункта 1.1.1 Правил № 6 о необходимости обеспечения надежной, безопасной и рациональной эксплуатации электроустановок
