целей невозможно. Из заключения экспертов Автономной некоммерческой организации "Поволжская лаборатория судебной экспертизы" ФИО4 и ФИО5 следует, что в качестве отступлений от государственного контракта выявлено, что в составе технико-экономических показателей отсутствуют следующие сведения: ширина земляного полотна; тип дорожной одежды. Данные о технико-экономических показателях не систематизированы. Однако технико-экономическиепоказатели ширина земляного полотна и тип дорожной одежды представлены на странице 6 Основной части ППТ (том 1). Экспертами указано, что графические материалы проекта не соответствуют требованиям Приказа от 08.04.2013 № 65 в части: в графических материалах указана полоса отвода автомобильной дороги, что также отражено в условных обозначениях и является границами проектируемой территории. Как установлено комиссией экспертов, в составе Основной части документации по планировкетерритории автомобильных дорог, расположенных в муниципальном районе Хворостянский Самарской области: отсутствуют сведения о климатической и инженерно-геологической характеристике территории; в составе технико-экономических показателей отсутствуют следующие сведения: ширина земляного полотна, тип дорожной одежды. Данные технико-экономических показателях не систематизированы; ведомость пересекаемых инженерных коммуникаций не
документации коэффициент плотности застройки заявлен 0,87, при этом каких-либо обосновывающих расчетов этого показателя проектная документация не содержит. Кроме того, в технико-экономические показатели объекта раздела 1 «Пояснительная записка» администрация просила включить показатели общей площади жилых и нежилых помещений, количество квартир и т.д. К тому же в проектной документации имеются разночтения в технико-экономическихпоказателях объекта разделов «Пояснительная записка» и «Архитектурные решения». Не согласившись с данным постановлением об отказе, общество обратилось в суд. При этом заявитель указывал, что письмо сетевой организации о согласовании устройство детской игровой площадки, площадки для занятий физкультуры было приложено в разделе «Пояснительная записка» проектной документации и предоставлено в администрацию с заявлением на выдачу разрешения на строительство (пункт 1 отказа). Предельные параметры строительства, указанные в градостроительном плане, являются необходимой информацией для строительного проектирования, информация же в документации по планировкетерритории , на которую ссылается администрация, противоречит Правилам землепользования и застройки городского округа Архангельской области «Котлас», содержит ошибки и неточности в
отражены в отзыве на заявление, представленном в суд первой инстанции. Служба государственного строительного надзора указала, что представленный проект не соответствует требованиям, установленным проектом планировки территории, а раздел проектной документации строительства «Схема планировочной организации земельного участка» шифр 001ПРД/БК-2017-1-ПЗУ, представленный истцом не является надлежащим, так как содержит сведения о технико-экономических показателях объекта капитального строительства, не соответствующих технико-экономическим показателям объекта, в отношении которого испрашивалось разрешение на строительство, и чьи технико-экономическиепоказатели отражены в других разделах проектной документации и положительном заключении экспертизы. Как следует из материалов дела, постановлением Правительства Санкт-Петербурга от 02.12.2014 №1086 утвержден проект планировки с проектом межевания территории , ограниченной пр. Маршала Блюхера, Лабораторным пр., Бестужевской ул., перспективным продолжением Бестужевской ул., Кушелевской дорогой в Калининском районе. Приложением № 3 к означенному постановлению установлены следующие ограничения в отношении земельного участка с кадастровым номером 78:10:0005125:6274 (в ППТ и ПМ от 02.12.2014 №1086 присвоен номер 73): подразделом 3 «Земельные участки для планируемого размещения объектов капитального
