них маршрутными картами, согласованными и утвержденными ВП, которые являются единственным обязательным документом в соответствии с ГОСТ 3.1102-2011. «Единая система технологической документации. Стадии разработки и виды документов» (далее также - ГОСТ 3.1102-2011), подтверждающим величину трудоемкости, антимонопольный орган установил следующее. Так, таблица 3 ГОСТ 3.1102-2011 содержит следующие виды технологических документов, в том числе: МК - маршрутная карта; КТП - карта технологического процесса; КТТП - карта типового (группового) технологического процесса; ОК - операционная карта; ТНК - технико-нормировочная карта . В соответствии с п. 10.1 ГОСТ 3.1129-93. «Межгосударственный стандарт. Единая система технологической документации. Общие правила записи технологической информации в технологических документах на технологические процессы и операции», введенном в действие постановлением Госстандарта РФ от 31.01.1995 № 27 (далее также - ГОСТ 3.1129-93), информацию о трудозатратах применяют в документах на процессы (МК, КТП, КТТП и т.п.) и операции. Согласно п. 10.1.1 ГОСТ 3.1129-93 в документах на процессы указывают полную информацию по трудозатратам на операции,
технологических процессов на новые виды продукции, так и в действующем производстве при проверке (аттестации) норм. Форма технико-нормировочных карт установлена Приложением «В» вышеуказанного СТП. Так, в рамках рассматриваемого дела, истцом были забракованы следующие виды комплектующих изделий Ответчика: ручка наружная ЛПД 21920610515110 (норма 42 минуты) накладка двери задка 21920821252600 (норма 40 минут) накладка двери задка 21940821252650 (20 минут) усилитель вакуумный с ГТЦ в сборе 11180351000620 (60 минут) Норма времени на замену вышеуказанных комплектующих была установлена технико-нормировочными картами № 2, оформленными в полном соответствии с СТП. Таким образом, суд приходит к выводу, что наличие и расчет убытков истца соответствуют условиям договора, и подтверждаются соответствующими документами. Судом установлено, что заявленные истцом ко взысканию убытки находятся в прямой причинно-следственной связи с допущенным ответчиком нарушением - поставкой товара ненадлежащего качества. Также материалы дела свидетельствуют о том, что ответчик, в свою очередь, в нарушение ст. 65, 68 АКП РФ не представил доказательства, освобождающие его от
все виды работ производится по операциям с расчленением их на трудовые действия в технико-нормировочных картах, которые применяются как на стадии проектирования новых (измененных) технологических процессов на новые виды продукции, так и в действующем производстве при проверке (аттестации) норм. Форма технико-нормировочных карт установлена Приложением в вышеуказанного СТП. В рамках рассматриваемого дела были забракованы следующие виды комплектующих изделий Ответчика: педали сцепления в сб. 21901160200610, педаль тормоза 21902350400700 Норма времени на замену вышеуказанных комплектующих была установлена технико-нормировочной картой № 2, оформленной в полном соответствии с СТП. На основании изложенного, наличие и расчет убытков, предъявленных Ответчику, соответствуют условиям договора, и подтверждаются соответствующими документами. Данные убытки находятся в прямой причинно-следственной связи с допущенным Ответчиком нарушением - поставкой товара ненадлежащего качества. При указанных обстоятельствах, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. Расходы по государственной пошлине в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика и подлежат взысканию с него
при достигнутом уровне техники, технологических потерь (отходов)». Из изложенного следует, что ранее действующее законодательство в области военного заказа, и действующее отраслевое законодательство предусматривают включение в состав себестоимости продукции неизбежных технологических потерь, поскольку в настоящее время отсутствуют технологии и методы производства, позволяющие этих потерь избежать. Судом первой инстанции установлено, что в обоснование величины и факта технологических потерь, Обществом в антимонопольный орган представлены: заключения военных представительств о цене продукции; акты приемки Опытно Конструкторских работ; сводные технико-нормировочные карты , нормирующие труд основных производственных работников (СТНК ЭОП 53 Г-01-11 КА; СТНК ЭОП 53 Г-А; СТНК ЭОП 53 Г-В; СТНК ЭОП 53 Г-С; СТНК ЭОП 62 Г-00-22А; СТНК ЭОП 62 Г-01-11 А; СТНК ЭОП 62 Г-01-11 С; СТНК ЭОП 62 Г-01-21 ТС; СТНК ЭОП 62 Г-02-21 А; СТНК ЭОП 62 Г-02-21 С; СТНК ЭОП 62 Г-02-22 С КУРШ.10200.70048; СТНК ЭОП 62 Г-02-22 С КУРШ.10200.70048.1С; СТНК ЭОП 62 Г-02-22 ТКС; СТНК ЭПМ 53-00-А; СТНК
25.05.1984 по 06.12.1984 в качестве моториста на теплоходах «Углеуральск», «Олюторка», «Камчатский комсомолец», справкой,, справкой, выданной Морским портом Петропавловск-Камчатский от 09.06.2018 о типе, назначении, районе плавания и порта приписки грузов, подтверждающая, что вышеуказанные теплоходы не относятся к портовым судам, назначение их – транспортировка грузов. По второму периоду работы - в качестве рихтовщика кузовов – работа с тяжелыми условиями труда, в том числе о том, что процент работ составляет более 80%, подтверждают приложенная к делу технико-нормировочная карта , кроме того, картой условий труда на рабочее место предусмотрены гарантии и компенсации в связи с вредными условиями труда: доплата за условия труда, дополнительный отпуск. Также просит включить в специальный стаж период учебы истца в техническом училище с 01.09.1978 по 19.08.1979 – 11 месяцев 19 дней, в соответствии с п.109 Положения, утвержденного Постановлением Совета Министров СССР от 03.08.1972 № 590. Просит обязать ответчика включить в стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии
<данные изъяты>), ФИО2 являлся исполнителем работ: «разработка норм времени на контрольные операции производства цеха № и «разработка норм времени на технологические операции, не охваченные нормами в цехе №, из Обзорной записки о нормативно-исследовательской работе по техническому нормированию в <данные изъяты> году (л. д.<данные изъяты> следует, что в <данные изъяты> году указанные работы проведены. <данные изъяты> год: ФИО2 разработаны: комплект технико-нормативных карт на технологический процесс механической обработки деталей (облицовка) (л. д. <данные изъяты>), комплект технико-нормировочных карт на технологический процесс механической обработки изделия (диск) (л. д. <данные изъяты>). <данные изъяты> год: ФИО2 разработаны: нормы времени на изготовление комплекта образцов на механические испытания (л. д. <данные изъяты>), комплект технико-нормировочных карт на технологический процесс заготовок (воронка) (л. д. <данные изъяты>). <данные изъяты> год: ФИО2 разработаны: нормы времени на технологический процесс термической обработки изделий типа «Сердечник» (л. д. <данные изъяты>), комплект технико-нормировочных карт на технологический процесс механической обработки изделия на атематической линии (корпус)
