ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Технологическая карта на вид работ - гражданское законодательство и судебные прецеденты

"Руководство по ведению аварийно-спасательных работ при ликвидации последствий дорожно-транспортных происшествий с комплектом "Типовых технологических карт разборки транспортных средств, деблокирования и извлечения пострадавших при ликвидации последствий ДТП" (утв. МЧС России)
конечностей - обезболить и наложить шины. Извлечение пострадавших из автомобиля Прежде, чем приступить к этой стадии, необходимо убедиться, что: - пострадавшие полностью освобождены от зажатия в автомобиле; - поврежденные части тела надежно зафиксированы корсетами, шинами и т.п.; - полностью расчищен путь для эвакуации пострадавших. Извлечение пострадавших выполняется с помощью носилок или специальных эвакуационных щитов. Эвакуационный щит Затем пострадавшие передаются бригаде скорой помощи. 3. ТЕХНОЛОГИЧЕСКАЯ КАРТА ПРОВЕДЕНИЯ АСР НА МЕСТЕ ДТП - ЛОБОВОЕ СТОЛКНОВЕНИЕ ДВУХ ЛЕГКОВЫХ АВТОМОБИЛЕЙ Вид ДТП Тип ТС Кол-во пострадавших Наименование и содержание операций (работ ) Инструмент, оборудование, приспособления Норматив выполнения операций, от - до, мин. Прим. Лобовое столкновение двух легковых автомобилей. ТС остались на дороге Легковые автомобили 4 Развертывание АСС: - АСМ не более 7 - легкого вертолета (в контейнерном исполнении АСИ) до 10 Оценка состояния пострадавших и ТС Визуально до 1 Обозначение рабочих зон Световозвращающие конуса, сигнальная лента, огнетушитель 1 - 2 Стабилизация ТС (после проведения
Определение № 307-ЭС20-11148 от 08.09.2020 Верховного Суда РФ
ответчиком в отношении всей площади делянки в силу следующих обстоятельств: Согласно пункту 2.1 технологической карты на проведение рубки лесных насаждений от 30.11.2016 при разработке лесосеки осуществляется добровольно-выборочная рубка, интенсивностью 20%. Исходя 2.5. названной выше технологической карты разработка лесосеки осуществляется в виде разрубки погрузочной площадки, магистрального волока, пасечных волоков на основании схемы разработки лесосек (раздел 4 технологической карты). Таким образом, при разработке делянки №7 квартала 64 Поморского участкового лесничества ответчиком не могла производиться сплошная рубка древесины, в том числе сухостойной древесины на всей площади делянки. Поскольку доступ на делянку без проведения вырубок погрузочных площадок и волоков невозможен, ответчик не мог осуществлять вырубку в первую очередь, поврежденных, перестойных, спелых и с замедленным ростом деревьев, до момента выполнения работ по вырубке погрузочных площадок и волоков. Положения пункта 36 Правил №474 не могут быть применены к участкам делянки, не предназначенным в рубку (пасекам), на которых была выявлена сухостойная древесина. Действующее лесное законодательство Российской Федерации
Постановление № А13-14574/17 от 21.09.2018 АС Северо-Западного округа
приборов, аппаратуры, машин, оборудования, транспортных средств, а лишь предоставлял внаем работников для проведения работ в ПАО «Северсталь». В материалах дела отсутствуют документы, подтверждающие, что в спорный период работники Общества участвовали в производственном процессе, имеющем целью производство машин и оборудования для металлургии, а доля доходов общества от оказанных услуг по данному виду деятельности составляет не менее 70% в общем объеме доходов. Ссылка Общества на инструкцию по охране труда для машинистов мостовых кранов ИОТ-122-4.14.-15, технологические карты на виды работ в ПАО «Северсталь» МЦ «ССМ-Тяжмаш», утвержденные 01.06.2015, 17.03.2017, 06.06.2016, 12.11.2015, выписку по счету Общества в Вологодском отделении № 8638 ПАО «Сбербанк», а также справку МЦ «ССМ-Тяжмаш» от 26.12.2017 судами правомерно отклонена, поскольку данные документы выводов Фонда не опровергают. При отсутствии доказательств того, что Общество в 2015-2016 годах действительно осуществляло деятельность, относившуюся к коду ОКВЭД 29.51 «Производство машин и оборудования для металлургии», доход от которой составлял в проверяемый период более 70% от общего
Постановление № 03АП-2038/2015 от 14.05.2015 Третьего арбитражного апелляционного суда
г.Красноярск, ул. Академика Киренского, д. 11 «Б», а заказчик обязуется принять и оплатить указанные работы на условиях контракта (пункт 1.1. контракта). Цена контракта в силу пункта 2.1. составляет 5 324 970 рублей, в том числе налог на добавленную стоимость 812 283 рублей 56 копеек. Пунктом 3.2. контракта установлено, что срок выполнения работ: в течение 2 месяцев с момента заключения контракта. Работы выполняются согласно графику выполнения (производства) работ, разработанному подрядчиком в соответствии с технологическими картами на виды работ и утвержденному заказчиком. В случае просрочки исполнения подрядчиком обязательства, предусмотренного контрактом, заказчик вправе потребовать уплату пени. Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Размер пени составляет 1% от стоимости неисполненного (ненадлежащим образом исполненного) обязательства. Подрядчик освобождается от уплаты пени, если докажет, что просрочка исполнения указанного обязательства произошла вследствие непреодолимой силы или по вине заказчика (пункт 6.3. контракта).
Постановление № 5-1982/14 от 19.05.2014 Одинцовского городского суда (Московская область)
для подъема людей, инструмента и материалов, для выполнения работ снаружи здания, которые не соответствуют государственным нормативным требованиям охраны труда, в т.ч. не имеют: регистрации, оформленного паспорта, декларации (п.9. 23,138,140,144,145, др.); графика ППР и документального подтверждения выполнения ремонта, технического обслуживания и технического освидетельствования, осмотра ( п.23, 26, 101,150,168-175, др.), -акта о приемке их в эксплуатацию, разрешения на работу, пуска в эксплуатацию (п. 138, 139, 140; инструкций по охране труда, производственных, должностных (п.23,117.118,156, др.); технологических карт на виды работ , ППР, схем строповки ( п.23, 101, 125,144,160-163, др.); назначенного приказом обученного обслуживающего персонала ( п.23, 26, 150, др.); назначенных приказом ответственных лиц, прошедших аттестацию (23, 26, 150, др.), отсутствует информация - таблички, с указанием peг. номера, грузоподъемности, даты следующего тех. Освидетельствования (п.124, не представлен вахтенный журнал (п.115,138) и др., п.255), чем нарушены требования: ст. 212 Трудового Кодекса РФ; п. 2-4, п.7 -9, п. 10.1-10.6 Паспорта и Руководства по эксплуатации «.....» 630.00.00.00
Апелляционное определение № 33-4612/2022 от 09.06.2022 Кемеровского областного суда (Кемеровская область)
г. N 10, так как истец работал в должности, предусмотренной Пунктом 3 Списка, утвержденного постановлением Совета Министров РСФСР от 13 сентября 1991 г. N 481 – машинистом бульдозера в разрезе, достигшего глубины 150 метров. Как следует из ответа филиала АО «Угольная компания «Кузбассразрезуголь» «Краснобродский угольный разрез» от 06.06.2022 на запрос суда апелляционной инстанции, филиал не может представить трудовой договор, заключенный с Кузнецовым В.Н., Положение, паспорта трактобульдозерного участка, должностную инструкцию машиниста трактобульдозерного участка, технологические карты на виды работ Кузнецова В.Н. в спорный период, в связи с тем, что в архиве отсутствуют указанные документы. Соответственно не имеется возможности подтвердить занятость Кузнецова В.Н. полный рабочий день в режиме полной рабочей неделе а разрезе (либо ее отсутствие), в том числе в пределах горного отвода разреза в спорные периоды, а также подтвердить были ли изменения его трудовой функции. Между тем, из материалов дела усматривается, что Кузнецов В.Н. в период работы с 07.06.1996 по 30.09.2003