на станции отправления в период действия настоящего договора. В пункте 3.2.7 договора от 29.12.2011 № 06-BNB Общество гарантирует, что при окончательной погрузке всех поступивших на нефтебазу за период действия настоящего договора нефтепродуктов на танкеры, количество нефтепродуктов, отправляемых водным транспортом, будет совпадать с количеством нефтепродуктов, слитых на нефтебазе, за вычетом норм естественной убыли. Возврат неснижаемого остатка производится в соответствии с имеющейся технологией слива. Согласно пункту 3.2.8 договора от 29.12.2011 № 06-BNB естественная убыль и технологические потери нефтепродуктов определяются по правилам, установленным постановлением Госснаба СССР от 26.03.1986 № 40 с учетом постановления Правительства Российской Федерации от 12.11.2002 № 814 и приказа Министерства энергетики Российской Федерации от 13.08.2009 № 364. Суд первой инстанции, исследовав и оценив представленные в дело доказательства с соблюдением положений статьи 71 АПК РФ, установил следующее. В 2013 году Общество приняло от компании «Avrora Traiding and Shipping SA» 140 106,250 т нефтепродуктов (нафты), принадлежащих компании «AustroFin Mineralol-und Derivate HandelsgesmbH».
в достоверности сведений, которые содержатся в накладных, у истца появились сомнения, и в настоящее время эти сомнения проверяются следственными органами в рамках возбужденного уголовного дела, которое расследуется в Уфе (детали Общество-1 не сообщило, ходатайства об истребовании информации у органов предварительного расследования не заявило). Протокол и Акт составлены сотрудниками Общества-1 без извещения Общества-2 и без привлечения его в работе комиссий. Из раздела III Протокола, кроме прочего, следует, что - в бухгалтерском учете не отражены технологические потери нефтепродуктов вследствие зачистки, вентилирования, промывки, пропарки, а также потери при приемке в размере допустимой погрешности и норм естественной убыли; - количество дизельного топлива, находящегося в МР-НТ 250 (в мягких резервуарах) на месторождении Р. Требса, не представляется возможным точно замерить в связи с особенностями конструкции и отсутствием методик замеров. В Акте отражено: - причинами недостачи дизельного топлива явились отсутствие локальных нормативных документов, регламентирующих прием, хранение, выдачу ГСМ, регламентов обслуживания оборудования парка ГСМ, что не позволило
числе НДС, за одну тонну нефтепродуктов, Указанная стоимость учтена при определении стоимости услуг по договору хранения, отраженной в вышеуказанных актах об оказании услуг за спорный период. При таких основаниях, дополнительное исчисление истцом стоимости сопутствующих услуг сверх установленного договором размера, нельзя признать обоснованным. Порядок возмещения стоимости технологических потерь также установлен положениями пунктов 2.4 и 2.9 договора, согласно которым потери нефтепродуктов при хранении возмещаются хранителем по учетным ценам, указанным в соответствующем дополнительном соглашении к договору; технологические потери нефтепродуктов , образующиеся при зачистке резервуаров, списываются в установленном порядке за счет хранителя, т.е. за счет истца. При таких основаниях, дополнительное исчисление стоимости технологических потерь без учета условий договора и заявление их ко взысканию с ответчика (при отнесении условиями договора технологических потерь на истца), нельзя признать правомерным. Доводы истца в указанной части подлежат отклонению как необоснованные. Исходя из системного толкования условий договора хранения и представленных во его исполнение документов, суд приходит к выводу, что
составления которого и определения стоимости услуг по охране, сливу, учету, подаче-уборке вагонов, возврату порожних вагонов цистерн, пломбировке и иные, являлось ООО «Ставнефть» а не ООО «Паритет-94». При таких основаниях, дополнительное исчисление истцом стоимости сопутствующих услуг сверх установленного договором размера, нельзя признать обоснованным. Порядок возмещения стоимости технологических потерь также установлен положениями пунктов 2.4 и 2.9 договора, согласно которым потери нефтепродуктов при хранении возмещаются хранителем по учетным ценам, указанным в соответствующем дополнительном соглашении к договору; технологические потери нефтепродуктов , образующиеся при зачистке резервуаров, списываются в установленном порядке за счет хранителя, т е. за счет истца. Дополнительное исчисление истцом стоимости технологических потерь без учета условий договора и заявление их ко взысканию с ответчика (при отнесении условиями договора технологических потерь на истца), нельзя признать правомерным. Требования истца в указанной части также подлежат отклонению как необоснованные. При таких основаниях, требования истца о необходимости исчисления стоимости услуг хранения в размере сверх установленной договором стоимости, судом
на станции отправления в период действия данного договора. Согласно пункту 3.2.7 договора от 29.12.2011 № 06-BNB ЗАО «Беломорская нефтебаза» гарантировало, что при окончательной погрузке всех поступивших на нефтебазу за период действия договора нефтепродуктов на танкеры, количество нефтепродуктов, количество нефтепродуктов, отправляемых водным транспортом, будет совпадать с количеством нефтепродуктов, слитых на нефтебазе, за вычетом норм естественной убыли. Возврат неснижаемого остатка производится в соответствии с имеющейся технологией слива. Пунктом 3.2.8 договора определено, что ежемесячная убыль и технологические потери нефтепродуктов определяются по правилам, установленным Постановлением Госснаба СССР от 26.03.1986 № 40 с учетом постановления Правительства Российской Федерации от 12.11.2002 № 814 и Приказа Министерства энергетики Российской Федерации от 13.08.2009 № 364. В договоре от 29.12.2011 № 06-BNB в разделе «Используемые понятия и определения» предусмотрено, под «неснижаемым остатком» понимается объем нефтепродуктов в объеме 700 м.куб. на каждые 10000РВС, 350 м. куб. на каждые 5000 РВС плюс объем технологических трубопроводов 1500 м. куб., который должен
Более по всему тексту отдельные изобретения <данные изъяты> «компонентами» какого-либо единого изделия не названы. Реестр установки всех трех изобретений, составленный и подписанный ООО «НВФ Баррель» противоречит всем остальным документам дела, т.к. не подкреплен соответствующими актами, подписанными заинтересованными сторонами. Презентация использования изобретений ООО «НВФ Баррель» вообще не содержит информации об исключительно совместном использовании всех трех изобретений, напротив, предлагает внедрение любого из трех, описывая преимущества каждого, и лишь упоминает, что совместное использование <данные изъяты> сокращает технологические потери нефтепродуктов и выбросы в атмосферу на <данные изъяты>%. Таким образом, ни одним из представленных доказательств не подтверждается обязательность совместного использования изобретений №, № и №, и как следствие – использование их на резервуарах, принадлежащих ПАО «Оренбургнефть» в период с ** ** ****. На основании заключения эксперта № от ** ** ****., использование изобретения по патенту № возможно без одновременного использования с ним изобретения по патенту № и изобретения по патенту №. Более того, из
войсковой части 45752-Е при списании авиационного керосина №, автомобильного бензина Р-92, Н-80, дизельного топлива в результате естественной убыли ГСМ после перекачки и выдачи горючего в автотранспорт в период с 2013 г. по 2016 г. при использовании полевого магистрального трубопровода ПМТП-150 в качестве технологического трубопровода, связывающего резервуарный парк с точками налива-слива нефтепродуктов, должны руководствоваться только МРХ №. Иные документы и нормативно-правовые акты других отраслей промышленности или коммерческих структур, определяющие нормы естественной убыли и (или) технологические потери нефтепродуктов , применяться не могут. В акте № дсп от ДД.ММ.ГГГГ п. 5.2.1. не соответствует действующим на период проверки нормативно-правовым документам. Временные нормы технологических потерь нефтепродуктов при зачистке резервуаров, бочек, технологических трубопроводов и автомобильных средств заправки и транспортирования горючего, утвержденные заместителем начальника штаба МТО ВС РФ по ресурсному обеспечению ДД.ММ.ГГГГ не могут быть использованы при определении, начислении и списании норм технологических потерь при зачистке полевых сборно-разборных трубопроводов ПМТП-150, ПМТ-100, так как в них определены
части 45752-Е при списании авиационного керосина ТС-1, автомобильного бензина Р-92, Н-80, дизельного топлива в результате естественной убыли ГСМ после перекачки и выдачи горючего в автотранспорт в период с 2013 г. по 2016 г. при использовании полевого магистрального трубопровода ПМТП-150 в качестве технологического трубопровода, связывающего резервуарный парк с точками налива-слива нефтепродуктов, должны руководствоваться только МРХ № 377. Иные документы и нормативно-правовые акты других отраслей промышленности или коммерческих структур, определяющие нормы естественной убыли и (или) технологические потери нефтепродуктов , применяться не могут. Нормы технологических потерь и естественной убыли при использовании полевых магистральных трубопроводов ПМТБ-200, ПМТП-150, ПМТ-150, ПМТП-100, ПМТ-100 и складских трубопроводов, в том числе и при определении норм технологических потерь при их зачистке и заполнении определены МРХ № 377. Кроме того, специалистом указано, что при расчетах норм технологических потерь должностные лица войсковой части 45752-Е не применяли положение ранее действующего приказа заместителя Министра обороны СССР от 9 сентября 1986 г. № 87
качестве технологического трубопровода, связывающего резервуарный парк с точки налива-слива нефтепродуктов, должны руководствоваться только Методическими рекомендациями по химмотологии №377 «Порядок применения в Вооруженных Силах Российской Федерации норм естественной убыли и технологических потерь нефтепродуктов и этилового спирта», утвержденными начальником управления (ракетного топлива и горючего) Департамента ресурсного обеспечения Министерства обороны Российской Федерации от 25.12.2012 года (далее - МРХ №377). Иные документы и нормативно-правовые акты других отраслей промышленности или коммерческих Структур, определяющие нормы естественной убыли и (или) технологические потери нефтепродуктов применяться не могут. В представленном акте 12/29 дсп п.5.2.1 не соответствует действующим на период проверки нормативно-правовым документам. Указываемые в п.5.2.1 акта 12/29 дсп временные нормы технологических потерь нефтепродуктов при зачистке резервуаров, бочек, технологических трубопроводов и автомобильных средств заправки и транспортирования горючего, утвержденные заместителем начальника Штаба материально-технического обеспечения Вооруженных Сил Российской Федерации по ресурсному обеспечению 19.06.2015 года, не могут быть использованы при определении, начислении и списании норм технологических потерь при зачистке полевых сборно-разборных трубопроводов
