Российской Федерации, по которым кассационная жалоба по изложенным в ней доводам может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Суды, исследовав и оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные сторонами в обоснование своих требований и возражений доказательства, применив положения Правил обращения со строительными отходами в Санкт-Петербурге, утвержденных распоряжением Администрации Санкт-Петербурга от 15.05.2003 № 1112-ра, Положения о порядке согласования технологическихрегламентов по обращению со строительными отходами , утвержденного приказом комитета от 03.05.2007 № 86-ос, Правил производства земляных, строительных и ремонтных работ, связанных с благоустройством территорий Санкт-Петербурга, утвержденных распоряжением ГАТИ от 22.01.2008 № 4, признав факт невыполнения заявителем работ по восстановлению благоустройства территории, несоответствия представленных обществом справок сдачи-приемки информации, содержащейся в ранее согласованном технологическом регламенте, несоответствия выполненных работ требованиям технического регламента, пришли к выводу о правомерности выданных комитетом в пределах предоставленных ему полномочий отказов в выдаче заключения о
свежий перерабатывается в продукт - органическое удобрение, который в дальнейшем используется обществом в своей производственной деятельности. Названный процесс осуществляется обществом на основании « Технологическогорегламента производства органического удобрения» от 24.01.2017, который принят в соответствии с требованиями «ГОСТ Р 53117-2008. Национальный стандарт Российской Федерации. Удобрения органические на основе отходов животноводства. Технические условия». Оценив в соответствии с требованиями главы 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные сторонами доказательства в их совокупности и взаимосвязи, исходя из фактических обстоятельств дела, суд первой инстанции, позиция которого была поддержана судом округа, руководствуясь положениями статей 1, 9 Федерального закона от 24.06.1998 № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления» (далее – Закон № 89-ФЗ), статьи 12 Федерального закона от 04.05.2011 № 99-ФЗ «О лицензировании отдельных видов деятельности», ГОСТ 30772-2001 «Межгосударственный стандарт. Ресурсосбережение. Обращение с отходами . Термины и определения», пришел к выводу об отсутствии у управления оснований для выдачи оспариваемого предписания, в связи с чем удовлетворил заявленные требования.
удаляются, предназначены для удаления или подлежат удалению в соответствии с Законом №89-ФЗ. Вещества (материалы), образовавшиеся в результате хозяйственной и иной деятельности, при наличии соответствующих технических условий и технологическогорегламента, могут быть реализованы в качестве продукции, для производств работ, оказания услуг или производства новой продукции. При этом принимаемые нормативно-технические документы на продукцию должны учитывать соответствующие государственные и отраслевые стандарты, санитарно-гигиенические нормативы и правила, природоохранные требования и соответствовать нормам законодательства о техническом регулировании. В соответствии с пунктом 2.3.1 Санитарных правил СП 1.2.1170-02 «Гигиена, токсикология, санитария» навоз, используемый для обогащения почвы азотом и другими элементами питания, должен подвергаться предварительному обезвреживанию (термической сушке, компостированию и др.), соответствовать требованиям действующих нормативных документов, не содержать патогенной флоры. Согласно примечанию к пункту 3.16 ГОСТ 30772-2001 «Ресурсосбережение ,Обращение с отходами производства и потребления» к отходам не относятся» побочный продукт»-дополнительная продукция, образующаяся при производстве основной продукции и не являющаяся целью данного производства, но пригодная как сырье в другом
предельной сметной стоимости строительства, отраженным в положительном заключении экспертизы техникоэкономического обоснования объекта «Реконструкция и техническое переоснащение объектов озерно-грязевого хозяйства ГУ НПП РК «Крымская ГГРЭС», Республика Крым, г. Саки», задание на проектирование (приложение №5 к Контракту) изложить в новой редакции (приложение №1 к Дополнительному соглашению). В связи с уточнением состояния зданий и сооружений ГГРЭС, полученным в результате проведения комплексного обследования и инженерных изысканий, а также в связи с отсутствием необходимости разработки раздела « Технологический регламент обращения с отходами строительства и сноса», дополнить задание на проектирование (техническое задание) дополнениями и уточнениями к заданию на проектирование (приложение №2 к Дополнительному соглашению) (т.2. л.д. 14-40). Дополнительным соглашением № 5 от 11.08.2017 к муниципальному контракту от 23.09.2016 № 48 стороны пришли к соглашению о внесении изменений в пункт 3.2. статьи 3 Контракта изложить в следующей редакции: «Начало работ - со дня подписания Контакта, окончания работ – 30 сентября 2017 года.». Пункт 19.2 статьи 19
дорожных покрытий в М1:500 с ведомостью покрытий, план организации рельефа территории в 1:500 с объемами земляных масс, план расстановки малых архитектурных форма в 1:500, сводная ведомость с характеристиками рекомендуемых МАФ и координатами производителей, альбом МАФ, план размещения объектов парковой инфраструктуры (павильоны, модули, киоски, туалеты, сцены, игровые и спортивные сооружения и пр.) в том числе площадей для организации активностей, конструкции лестниц и пандусов, том «Меры по обеспечению беспрепятственного доступа инвалидов и других МГН» Технологический регламент обращения с отходами строительства и сноса», том «Проект организации строительства» том «ООС и пожарная безопасность», том «Устройство системы Wi-Fi». Исполнитель должен обеспечить согласование документации в соответствующих органах (пункт. 5.1 Технического задания»). Истец заявлял, что им 26.03.2015 в адрес ответчика направлены тома проектной документации 1, 3, 4, 5, 9, 10. 04.09.2016 истец направил ответчику акт выполненных работ на сумму 12608890,88 руб., в котором указано на выполнение работ по разработке проектно-сметной и рабочей документации: Комплексное благоустройство территории
строительство на объекте капитального строительства - Жилая застройка с объектами социальной инфраструктуры. Многоэтажный жилой комплекс корпуса 1,2,3,4 (этап 1 и этап 2), Этап 2, расположенного по адресу: Москва, ЮАО, Нагатино-Садовники, Нагатинский 2-й пр. вл. 2/2. В результате проведенной проверки выявлено, что ООО «ГлобалСтройТех» не выполнено в установленный срок законное предписание Мосгосстройнадзора от 29.07.2021 № 5352/21 со сроком исполнения 17.09.2021. В нарушение проекта раздела 8 "Перечень мероприятий по охране окружающей среды. Часть 3. Технологический регламент обращения с отходами на период строительства. Книга 2. Технологический регламент обращения с отходами на период строительства. 2-ой этап строительства." шифр 01-02-НГ-ПИР.0001-П-ООС3.2, стр. 3 до начала работ на строительном объекте в Департаменте строительства города Москвы не оформлено открытие Разрешения на перемещение отходов строительства и сноса для переработки/захоронения, являющегося основанием для их перемещения, о чем 11.10.2021 составлен протокол об административном правонарушении. По факту выявленного нарушения 11.10.2021 г. составлен протокол об административном правонарушении по ч. 6 ст. 19.5
заданием и достаточном для использования комплекта документации по назначению. Стоимость работ, по комплекту документации, представленному ООО «Торговый дом «Царицынский», выполненных с надлежащим качеством в соответствии с условиями Договора составляет 2 246 133,71 рубля. По комплекту документации, представленному ГУП «Мосводосток»: По комплектности документация не содержит результатов инженерно-геодезических изысканий и рабочей документации, что противоречит техническим нормам и правилам, а также Техническому заданию. Помимо того, в комплекте документации не представлены тома инженерно-археологических изысканий и « Технологический регламент обращения с отходами » Археологические изыскания не входит в перечень основных видов и в перечень специальных видов, утвержденных постановлением Правительства №20 от 19.01.2006 г Технологический регламент обращения с отходами требуется при непосредственном выполнении строительных работ, нормативами не установлено обязательных требований о его составлении на стадии проектирования П или Р. Однако, данные разделы предусмотрены к разработке Техническим заданием. По полноте и качеству документация в целом соответствует законодательству РФ, техническим нормам и правилам, а также Техническому заданию
года № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления»; - на территории земельного участка, прилегающего к помещению фермы, в отсутствие правоустанавливающих документов на землю, без подготовки поверхности, непосредственно на почве размещены отходы 4 класса опасности, что является нарушением ст. 1 Федерального закона от 24.06.1998 года № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления»; ст. 51 Федерального закона от 10.01.2002 года № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды»; - у юридического лица отсутствует технологическая документация ( технологический регламент) обращения с отходами производства и потребления, что является нарушением ст. 10 Федерального закона от 24.06.1998 года № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления»; - у юридического лица отсутствует документация по учету отходов, что является нарушением ст. 19 Федерального закона от 24.06.1998 года № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления»; - производственный контроль в области обращения с отходами на предприятии не осуществляется, что является нарушением ст. 26 Федерального закона от 24.06.1998 года № 89-ФЗ «Об отходах
