по делу, проверив доводы кассационной жалобы заявителя, суд не находит оснований для ее передачи на рассмотрение в Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации, исходя из следующего. Как следует из обжалуемых актов, между ООО «ССС» (генподрядчик) и ООО «Спецремстрой» (субподрядчик) заключен договор субподряда № 30СП/16 от 01.06.2016, по условиям которого субподрядчик обязался выполнить работы по объекту «Комплекс установки гидроочистки бензина каталитического крекинга для АО «АНХК», а именно: работы по монтажу технологического оборудования и технологических трубопроводов Об. 254/3-1, Об. 254/3- 2, а генподрядчик обязался принять результат работ и оплатить его (пункт 1.1 договора). Согласно пункту 3.1 договора стоимость работ составляет 19 131 696,36 руб., в том числе НДС (18%) – 2 918 394,36 руб. В пункте 4.1 договора определены календарные сроки выполнения работ: начало - 01.06.2016, окончание – 31.12.2016. Договор действует с момента подписания и до полного исполнения сторонами принятых обязательств по договору (пункт 24.1). В подтверждение выполнения
истец не представил доказательств, что ФИО4 являлась уполномоченным представителем ответчика на получение почтовой корреспонденции; письма №552 от 17.12.2020, №573 от 22.12.2020 не опровергают довод ответчика о непредъявлении ему истцом результатов работ после устранения замечаний. Кроме того, ответчик полагает, что суд первой инстанции неправильно применил ст. 718 Гражданского кодекса РФ по отношению к работам, по которым Истец не устранил замечания, а также п.п. 1.8 и 5.1 Свода нормативов и правил СНиП 3.05.05-84 « Технологическое оборудование и технологические трубопроводы »; неправомерно присудил ко взысканию с Ответчика стоимость работ по доработке опор, выполнявшихся во исполнение дополнительных соглашений №№ 3, 5, 6; не применил ст.726 ГК РФ; неправомерно присудил ко взысканию с ответчика сумму гарантийного удержания в размере 7% стоимости работ. Истцом представлен письменный отзыв, в котором указано на законность и обоснованность обжалуемого судебного акта и несостоятельность доводов апелляционной жалобы ответчика. Представитель ответчика в судебном заседании поддержал доводы апелляционной жалобы, представители истца против
зданий» в техническом цокольном (подвальном) помещении; по системе водоснабжения: по системе ГВС - заменить стальные оцинкованные трубы после теплообменника на трубы из современных пластиковых материалов, не подверженных действию коррозии и отложению солей, в соответствии с рекомендациями п. 7.1.2. СП 30.13330.2012 «Внутренний водопровод и канализация зданий» со сроком эксплуатации не менее 25 лет; - заделать гильзы в местах прохода труб через перекрытия, стены и перегородки в соответствии с п. 3.19. СНиП 3.05.05.-84 « Технологическое оборудование и технологические трубопроводы » в техническом цокольном (подвальном) помещении; - исключить места сварных соединений на оцинкованных трубопроводах в техническом цокольном (подвальном) помещении на резьбовые соединения с соблюдением требований п. 5.1.6. СП 73.13330.2012 «Внутренние санитарно-технические системы зданий»; - резьбовые соединения в техническом подвальном помещении и полотенцесушителей со стояками ГВС выполнить в соответствии с требованием п. 5.1.6. СП 73.13330.2012 «Внутренние санитарно-технические системы зданий»; - подключение полотенцесушителей к стоякам ГВС выполнить в соответствии со схемой, по проекту 07.001.53/08-02-ВК,
В инвентарной карточке объекта основных средств № 66083 перечислены трубопроводы: В10, B11, В20.2. В разделе Проекта по водоснабжению и канализации У-75025-ВХ (общие указания, листы 1.8 - 1.10) указано, что в водопроводном тоннеле предусмотрена прокладка трубопроводов: - чистого оборотного цикла – подающий (В 10), обратный напорный (В 11); - водопровод обратного цикла вакууматоров, подающий (В20.2). Монтаж, испытания и приемку по монтажу оборудования и трубопроводов производить в соответствии с нормативными документами: СНиП 3.05.05-84 « Технологическое оборудование и технологические трубопроводы ). Льгота по коду ОКОФ 120001110 согласно Перечню предоставляется для трубопроводов технологических в разделе – имущество, относящееся к магистральным газопроводам, а также сооружения, являющиеся их неотъемлемой технологической частью (для технологических участков магистрального трубопровода (внутриплощадочные трубопроводы) с запорной арматурой между технологическим оборудованием, цехами компрессорных станций, газоизмерительных станций). Оценив в соответствии со ст. 71 АПК РФ представленный обществом Проект реконструкции сталеплавильного производства, принимая во внимание положения СНиП 2.05.06-85 "Магистральные трубопроводы", суд первой инстанции установил,
подряда, а также сомнениями Заказчика в качестве выполненных сварных работ, Заказчиком был проведен визуальный и измерительный контроль качества сварных соединений трубопроводов (выполненных Подрядчиком по Договору подряда 1 и Договору подряда 6 с привлечением третьих лиц - ООО «Объединенная инжиниринговая компания», ООО «Тезис». По итогам проверки был составлен Акт об обнаружении несоответствия качества работ ООО «Неотехник» от 23.07.2020, согласно которому выявлено проведение сварочных работ не соответствующих условиям Договоров подряда и нормам СНиП 3.05.05-84 Технологическое оборудование и технологические трубопроводы , ГОСТ 16037-80 Соединения сварные стальных трубопроводов. Дополнительно, Заказчиком был заключен Договор на оказание услуг по неразрушающему контролю № 147/ЛАБ от 26.10.2020 (далее - Договор на оказание услуг) с ООО «Региональная проектная компания» ИНН <***> (далее - ООО «РПК»). В составе ООО «РПК» функционирует лаборатория неразрушающего контроля, аттестованная в единой системе оценки соответствия в области промышленной, экологической безопасности в энергетике и строительстве (свидетельство об аттестации № 27А050479 от 27 марта 2020 года).
технологическому и атомному надзору N 1128 от части 6 статьи 52 Градостроительного кодекса Российской Федерации; - не оформлены паспорта/документы о качестве, сертификаты соответствия на оборудование для налива нефти (АСН-5 12 ВГ, запорной арматуры 30с41 - нж-50-16, клапана запорного 15с68нж-25-16 и другая документация предприятий - изготовителей), о чем свидетельствует их отсутствие в исполнительной документации, что является нарушением требований проектной документации 2050К-ПОС л. 61, проектной документации 2050К-ПОС л. 70, п. 2.5 СНиП 3.05.05-84 " Технологическое оборудование и технологические трубопроводы "; - данные по бетонным работам и контролю качества монолитных бетонных конструкций фундаментов Ф1 и Ф2 не заносились в специальные журналы, что является нарушением требований проектной документации 2050К-ПОС р. 10.2 л. 66;- не оформлены документы, подтверждающие качества бетона, уложенного в монолитные фундаменты ПОН, что свидетельствует об отсутствии строительного контроля за бетонными работами, что является нарушением требований проектной документации 2050К-ПОС р. 10.2 л. 66; - не оформлены акты освидетельствования металлического каркаса навеса ПОН,
