1 раздела №3 определены нормы ширины полос земель для одного подземного трубопровода на землях сельскохозяйственного назначения со снятием и восстановлением плодородного слоя. Так, для трубопровода диаметром от 720 до 1020 мм, указанная полоса отвода земель составляет 39 метров. Указанный сборник норм устанавливает ширину землеотвода при любых строительно-монтажных работах производимых на МН и используется в иных стандартах отрасли (ОСТ), например, при демонтаже трубопровода, согласно п.п. 6.2.8 раздела 6 стандарта отрасли ОСТ 153-39.4-027-2002 « Технология демонтажа линейной части магистральных нефтепроводов », установлено, что ширину полосы земель, отводимых для проведения демонтажа нефтепровода, следует принимать по вышеназванному сборнику норм СН 452-73. При этом в подпункте б, пункта 13 "Правил проведения рекультивации и консервации земель" утвержденных Постановлением Правительства РФ от 10.07.2018 года №800 указано, что разработка проекта рекультивации земель, проекта консервации земель осуществляется с учетом: б) требований в области охраны окружающей среды, санитарно-эпидемиологических требований, требований технических регламентов, а также региональных природно-климатических условий и местоположения земельного
проходил в период с 06.06.2012 по 07.12.2012. подключение нового участка после капитального ремонт (пункт 11) проходило в период с 07.11.2012 по 08.11.2012. Данная последовательность полностью соответствует технологии производства ремонта, предусмотренной СТО Газпром 2-2.3-231-2008: -на первом этапе прокладывается новый участок газопровода параллельно действующему; -на втором этапе новый участок подключается к действующему газопроводу. Заменяемый участок газопровода подлежит демонтажу. То есть, после подключения нового участка 07-08.11.2012 еще в течение месяца (до 07.11.2012) производился демонтаж старой неисправной трубы. Соответственно, доводы Ответчика об увеличении производительности газопровода, основанные на определении понятия "лупинг", являются несостоятельными, поскольку создание двух параллельных газопроводов (один из которых считался бы лупингом) на участке магистрального газопровода не предусматривалось проектом и фактически не произошло. Согласно СТО Газпром 2-2.3-231-2008 "Правила производства работ при капитальном ремонте линейнойчастимагистральных газопроводов", на который ссылается Ответчик, предусматривает, что капитальный ремонт линейной части магистрального газопровода производится следующими методами (пункт 6.1.1): Iметод - ремонт газопровода методом сплошной переизоляции. Может
нефтепровода регулируется нормами главы 37 Гражданского кодекса РФ (подряд), то есть при проведении работ по капитальному ремонту должен был быть заключен договор подряда (или договор на оказание услуг), а не договор купли-продажи металлолома. Проектом производства работ подтверждается, что ООО «Магма» должна была произвести работы по демонтажу нефтепровода, а не по его капитальному ремонту. Проект производства работ предусматривает, что ООО «Магма» обязана выполнять демонтаж последовательно в соответствии с отраслевым стандартом ОСТ 153-39.4-027-2002 « Технология демонтажа линейной части магистральных нефтепроводов ». Согласно данному стандарту под демонтажем линейной части магистральных нефтепроводов подразумевается комплекс технических мероприятий, направленных на извлечение трубопровода из грунта, очистку наружной поверхности, резку на части и транспортировку труб к месту складирования (п.3). Согласно показаниям ФИО14 на территории адрес ООО «Магма» выполняло следующие виды работ: экскаватор снимал плодородный слой земли, клал его на грунт, после чего начиналась копка траншеи, трубу разрезали, извлекали, траншею засыпали. Аналогичные показания дали свидетели ФИО15, ФИО16 Данные обстоятельства
рекультивацию) 6316559 рублей 61 коп. и убытки в виде упущенной выгоды 2952299 рублей. Также просит взыскать с ответчика уплаченную государственную пошлину в размере 54544 рубля 29 коп. В судебном заседании истец ФИО6 поддержал свои исковые требования в полном объеме, просил их удовлетворить. Представитель ответчика ООО «МАГМА» ФИО2 с исковыми требованиями истца не согласилась, указав в отзыве, что работы по демонтажу магистрального нефтепровода были проведены в соответствии с п. 6.1.10 стандарта отрасли « Технология демонтажа линейного части магистральных нефтепроводов », где демонтаж нефтепровода в охранной зоне, выполняется согласно проекту производства работ, который согласовывается с Заказчиком. Между ООО «МАГМА» и П-вым ФИО7 было заключено Соглашение о временном занятии части земельного участка от 01 июня 2016 года для проведения работ по демонтажу магистрального трубопровода. В соответствии с условиями соглашения по требованию истца была выставлена сумма в размере 5000000 рублей, которая являлась ориентировочной и подлежала обоснованию в виде приведенной расчетной сметы. Истцом не были
