закона «О несостоятельности (банкротстве)» и исходил из того, что нижестоящими судами ошибочно возложено на энергоснабжающую компанию бремя доказывания наличия в конкурсной массе денежных средств для погашения требований текущих кредиторов 1-4 очередей с учетом того, что такая компания сама по себе не являлась кредитором (ни текущим, ни реестровым) должника, то есть фактически не получила какого-либо предпочтения. При таких условиях суд округа отказал в удовлетворении заявленных требований. Вопреки доводам заявителя лицом, в действительности получившим предпочтение, является текущий кредитор «АО «ПЭМЗ», требования которого и были удовлетворены спорными платежами в пользу энергоснабжающей компании, в связи с чем заявитель не лишен возможности оспаривать сделки именно в отношении этого кредитора. На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил: отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Судья Верховного Суда И.А. Букина Российской Федерации
302-ЭС21-27148 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва 28 января 2022 года Судья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив кассационную жалобу конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью «ЖКХ Прибайкальское» (далее – должник) ФИО1 (далее – заявитель) на определение Арбитражного суда Республики Бурятия от 16.02.2021, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 14.07.2021 и постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 28.10.2021 по делу № А10-3809/2017 о несостоятельности (банкротстве) должника, установил: в рамках дела о банкротстве должника ФИО2 (далее – текущий кредитор ) обратилась в суд с жалобой, в которой просила признать незаконными действия конкурсного управляющего должником ФИО1 по заключению договора купли – продажи права требования дебиторской задолженности от 13.08.2019; по распределению денежных средств между кредиторами, поступивших в конкурсную массу после 05.08.2019, без учета требований текущего кредитора; незаконным бездействие, выразившееся в несвоевременном учете требований текущего кредиторав реестре текущих платежей должника. Определением Арбитражного суда Республики Бурятия от 16.02.2021, оставленным без изменения постановлениями Четвертого арбитражного апелляционного суда от
о взыскании солидарно убытков в размере 5 273 030 рублей. Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 27.10.2015, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 18.01.2016 и постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа 20.04.2015, исковые требования удовлетворены в полном объеме. На основании вступившего в законную силу судебного акта Арбитражным судом Новосибирской области выданы исполнительные листы в отношении должников; возбуждены исполнительные производства. Между конкурсным управляющим общества «НовосибирскРемФлот» (должник) и арбитражным управляющим Бекком Александром Александровичем ( текущий кредитор , Бекк А.А.) 27.04.2017 заключено соглашение об отступном, согласно которому текущему кредитору были переданы права требования дебиторской задолженности общества «НовосибирскРемФлот»: о взыскании солидарно с Барановой Е.Г. и Языковского И.И. 5 273 030 рублей 22 копеек на основании решения по настоящему делу (далее – соглашение). Впоследствии арбитражный управляющий ФИО2 обратился в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением о процессуальном правопреемстве на основании указанного соглашения. Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 09.11.2018, оставленным без изменения постановлением
исполнительного производства денежные средства (заработная плата ФИО1) по исполнительному производству были перечислены только одному кредитору ООО КБ Кольцо Урала (18 000,00 рублей), минуя конкурсную массу, что привело к нарушению прав иных кредиторов, в том числе и текущих. Заявитель полагает, что тот факт, что впоследствии кредитор вернул денежные средства в конкурсную массу - не имеет юридического значения, поскольку в конкретный момент времени убытки были причинены, а возврат кредитору денежных средств следует квалифицировать как их возмещение. Текущий кредитор ФИО3 данные денежные средства (18 000 рублей) в так и не получила, хотя они по объяснению ФИО5 поступили на счет должника еще 17.03.2021 г. Так, из выписки по счету следует, что ФИО5 не перечислял денежные средства текущему кредитору, а использовал их для несения судебных издержек (для оплаты судебной экспертизы в размере 25 000,00 рублей осенью 2021 г., то есть спустя полгода после их поступления на счет), но текущему кредитору (алименты на содержание детей) так
<***>, ОГРН <***>), в сумме текущей задолженности общества с ограниченной ответственностью «Свинокомплекс Пермский» (617077, Пермский край, пос. Майский, Краснокамский район, ул. Центральная, д. 3, ИНН <***>, ОГРН <***>) по выплате работникам заработной платы . Не согласившись с определением , АО "ГРУППА СИНЕРГИЯ", Федеральная налоговая служба России обратились с апелляционными жалобами, в которых просят его отменить. АО "ГРУППА СИНЕРГИЯ" в своей апелляционной жалобе ссылается на то , что Законом о банкротстве предусмотрен единственный случай, когда текущий кредитор может обратиться в арбитражный суд в рамках дела о банкротстве с жалобой - в случае возникновения разногласий между кредитором по текущим платежам и арбитражным управляющим по вопросу об очередности удовлетворения требований данного кредитора. В иных случаях, кредитор по текущим платежам предъявляет требования в суд в общем порядке, предусмотренном процессуальным законодательством, вне рамок дела о банкротстве. Аналогичной позиции придерживается и Пленум ВАС РФ в своем Постановлении от 23.07.2009 № 60 «О некоторых вопросах, связанных с
городе Новосибирск. LISTNUM LegalDefault \l 2 Целевое назначение Кредита LISTNUM LegalDefault \l 2 На полное погашение Рефинансируемого кредита, а также в части, превышающей полную сумму обязательств по Рефинансируемому кредиту на дату его досрочного погашения, на иные цели потребительского характера, не связанные с извлечением прибыли. LISTNUM LegalDefault \l 3 Договор Рефинансируемого кредита – договор от 10.07.2014г. № 270486 LISTNUM LegalDefault \l 3 Целевое назначение Рефинансируемого кредита – Приобретение строящегося объекта недвижимости. LISTNUM LegalDefault \l 3 Текущий кредитор : ПАО Сбербанк. LISTNUM LegalDefault \l 3 LISTNUM LegalDefault \l 3 LISTNUM LegalDefault \l 3 LISTNUM LegalDefault \l 2 Сумма Кредита LISTNUM LegalDefault \l 2 1 953 000.00 (Один миллион девятьсот пятьдесят три тысячи и 00/100) рублей Российской Федерации. LISTNUM LegalDefault \l 2 Срок Кредита LISTNUM LegalDefault \l 2 74 (Семьдесят четыре) месяца с даты предоставления Кредита. LISTNUM LegalDefault \l 2 Период рефинансирования LISTNUM LegalDefault \l 2 45 (Сорок пять) рабочих дней с даты
LegalDefault \l 2 Кредитный договор LISTNUM LegalDefault \l 2 №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ года между Залогодержателем и Заемщиком в городе FORMTEXT Новосибирск. FORMTEXT LISTNUM LegalDefault \l 2 Целевое назначение Кредита LISTNUM LegalDefault \l 2 на полное погашение Рефинансируемого кредита. LISTNUM LegalDefault \l 3 Договор Рефинансируемого кредита – договор <***> от 27.02.2015 г. о предоставлении Заемщику Рефинансируемого кредита, действующий между Текущим кредитором и Заемщиком. Целевое назначение Рефинансируемого кредита – приобретение объекта недвижимости. LISTNUM LegalDefault \l 3 Текущий кредитор по Рефинансируемому кредиту: ДОМ.РФ (ВТБ). LISTNUM LegalDefault \l 3 LISTNUM LegalDefault \l 3 LISTNUM LegalDefault \l 2 Сумма Кредита LISTNUM LegalDefault \l 2 2 200 000.00 (Два миллиона двести тысяч и 00/100) рублей Российской Федерации. LISTNUM LegalDefault \l 2 Срок Кредита LISTNUM LegalDefault \l 2 134 (Сто тридцать четыре) месяца с даты предоставления Кредита. LISTNUM LegalDefault \l 2 Период рефинансирования LISTNUM LegalDefault \l 2 4 (Четыре) месяца. LISTNUM LegalDefault \l 2 Процентная ставка на
удовлетворению. Банк ВТБ (ПАО) и ответчик ДД.ММ.ГГГГ заключили кредитный договор №, на основании которого ответчик получил кредит в размере 1 464 000,00 руб. на срок 98 месяцев с уплатой за пользованием кредитом 10,5 % годовых, размер аннуитетного платежа составляет 22 604 руб. 18 коп., 02 числа ежемесячно. Указанный кредит был получен для целевого назначения – полное погашение рефинансируемого кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между теми же сторонами на цели приобретения объекта недвижимости – квартиры. Текущий кредитор по рефинансируемому кредиту - ДОМ.РФ (ВТБ). Обеспечением исполнения обязательств по кредитному договору является: залог (ипотека) квартиры, расположенной по адресу: , кадастровый №, а также солидарное поручительство по договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО3 Истец во исполнение своих обязательств по кредитному договору, платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ перечислил на текущий счет заемщика № денежные средства в размере 1 464 000,00 руб. При этом, в силу п. 10.6 договора ответчик в течение 30 рабочих дней
удовлетворению. Банк ВТБ (ПАО) и ответчик ДД.ММ.ГГГГ заключили кредитный договор №, на основании которого ответчик получила кредит в размере 2 606 000,00 руб. на срок 122 месяцев с уплатой за пользованием кредитом 10,3 % годовых, размер аннуитетного платежа составляет 34 872 руб. 86 коп., 16 числа ежемесячно. Указанный кредит был получен для целевого назначения – полное погашение рефинансируемого кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между теми же сторонами на цели приобретения объекта недвижимости – квартиры. Текущий кредитор по рефинансируемому кредиту - ДОМ.РФ (ВТБ). Обеспечением исполнения обязательств по кредитному договору является: залог (ипотека) квартиры, расположенной по адресу: , кадастровый №. Истец во исполнение своих обязательств по кредитному договору, платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ перечислил на текущий счет заемщика № денежные средства в размере 2 606 000,00 руб. При этом, в силу п. 10.6 договора ответчик в течение 30 рабочих дней с даты заключения договора обязан заключить/обеспечить заключение договора залога прав требования и
регистрации Заемщика <адрес> 4.4.Кредитный договор №, заключенный «ДД.ММ.ГГГГ года между Залогодержателем и Заемщиком в городе Санкт-Петербург. 4.5.Целевое назначениеКредита На полное погашение Рефинансируемого кредита, а также в части, превышающей полную сумму обязательств по Рефинансируемому кредиту на дату его досрочного погашения, иные цели потребительского характера, не связанные с извлечением прибыли. 4.5.1.Рефинансируемый кредит – кредит, полученный Заемщиком в рамках договора от ДД.ММ.ГГГГ г. №-№ (Договор Рефинансируемого кредита). 4.5.2.Целевое назначение Рефинансируемого кредита – Приобретение строящегося объекта недвижимости. 4.5.3. Текущий кредитор : ФИО68 4.6.Сумма Кредита <данные изъяты> (<данные изъяты> рублей Российской Федерации. 4.7.Срок Кредита <данные изъяты> месяца с даты предоставления Кредита. 4.8.Период рефинансирования <данные изъяты>) рабочих дней с даты предоставления Кредита. 4.9.Процентная ставка на дату заключения Кредитного договора (рассчитана с учетом указанных в Разделе 8 Индивидуальных условий намерений Заемщика застраховать риски) <данные изъяты> процентов годовых. 4.10.Размер аннуитетного Платежа на дату заключения Кредитного договора <данные изъяты> рублей Российской Федерации, рассчитанный в соответствии с Процентной ставкой на
