право собственности Российской Федерации на спорный объект возникло в силу закона, из федеральной собственности в государственную собственность Санкт-Петербурга в установленном законом порядке объект не передавался, Предприятие обратилось в суд с настоящим иском. В дело представлены документы, свидетельствующие о том, что спорное помещение используется истцом (его правопредшественниками) с 1961-го года (справка ГУИОН от 25.03.2014г. № 2-579; паспорт трансформаторной подстанции № 510; выдержки из журнала проверки и профилактики аппаратуры УТП-510; инвентарная карточка; инвентаризационная опись основных средств; телефонный справочник ЛГРС). Приказом Министра связи СССР от 09.08.1973г. № 465 «Об упорядочении наименований предприятий и организаций системы Министерства связи СССР» Дирекция Ленинградской городской радиотрансляционной сети переименована в Ленинградскую городскую радиотрансляционную сеть (ЛГРС) Приказом Министерства связи СССР от 16.01.1987г. № 22 ликвидированы с 01.02.1987 Петроградский, Московский, Невско-Смольнинский и Калининско-Выборгский радиотрансляционные узлы и на их базе в составе ЛГРС организованы Северный и Южный радиотрансляционные узлы на самостоятельном балансе. Приказом Министерства связи РСФСР от 26.08.1988г. № 181 «О
1965 год помещение по указанному адресу учтено как "Выборгский радиоузел", по состоянию на 1998 год - "Северный радиотрансляционный узел", по состоянию на 2012 год - "радиотрансляционный узел" (л.д. 68). В обоснование заявленных требований Предприятием также представлены справка Комитета от 08.07.1992 об арендованных по состоянию на 1992 год помещениях (л.д. 72), договор аренды от 01.02.2001 № 04-А000210 (л.д. 88), договор аренды от 10.07.2012 № 04-А000210 (л.д. 102), инвентарные карточки учета основных средств (л.д. 144-146, 159,164), телефонный справочник ЛГРС, содержащий указание на то, что по спорному адресу размещена трансформаторная подстанция (л.д. 172). Оценив представленные доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о том, что материалами дела подтверждается факт размещения в спорном помещении принадлежащего Истцу оборудования, используемого для осуществления его уставной деятельности. Суд первой инстанции, установив, что на момент законодательного разграничения государственной собственности спорное имущество использовалось как имущество государственного предприятия, пришел к
обязал общество с ограниченной ответственностью «БалтикРемКомплект» (далее – Компания) возвратить в конкурсную массу Общества 1 226 490,08 руб. Решением от 10.03.2015 по делу № А21-10884/2014 с Компании, участниками которой являлись ФИО1 (доля в размере 45% уставного капитала, директор) и ФИО5 (доля в размере 55% уставного капитала), взыскано в пользу Общества 50 000 руб. по договору беспроцентного займа от 18.01.2012 № 1. Решением от 24.02.2015 по делу № А21-10883/2014 с общества с ограниченной ответственностью «Городской телефонный справочник », 90% уставного капитала которого принадлежит ФИО1, в пользу Общества взыскано 45 000 руб. неосновательного обогащения. Доказательств исполнения судебных актов и возврата в конкурсную массу денежных средств, взысканных судебными актами, в материалы дела не представлено. Сделав вывод о том, что сделки, оспоренные конкурсным управляющим, не формируют состава субсидиарной ответственности, суды неправильно применили положения пункта 4 статьи 10 Закона о банкротстве, согласно которому, пока не доказано иное, предполагается, что должник признан несостоятельным (банкротом) вследствие действий
отзыва на жалобу, апелляционный суд пришел к выводу, что обжалуемое решение не подлежит отмене. Судом дана надлежащая оценка представленным в дело доказательствам и сделан обоснованный вывод о том, что спорное помещение используется Предприятием с 1962 (справка ГУИОН от 27.11.2013 № 12/8535/1; ордер Исполнительного комитета Невского районного совета депутатов трудящихся от 07.04.1988 №168; договор аренды 01.07.1991; паспорт трансформаторной подстанции № 110; выдержки из журнала проверки и профилактики аппаратуры ТП-110; инвентарные карточки; инвентаризационная опись основных средств, телефонный справочник ЛГРС). В соответствии с паспортом трансформаторной подстанции N 110 оборудованием названной трансформаторной подстанции, введенной в эксплуатацию в 1963 году, занято отдельное помещение площадью 10 кв.м, расположенное по адресу: <...>. Согласно справке Санкт-Петербургского государственного унитарного предприятия «Городское управление инвентаризации и оценки недвижимости» по состоянию на 1962 помещение 4 Н, общей площадью 10 кв.м, расположенное по адресу: г. Санкт-Петербург, Народна я ул., д. 33, лит. О, учтено как радиоузел. Довод Комитета о том, что в спорном
логотипу «БИОН», используемому истцом, и принадлежащего последнему. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением. В подтверждение момента начала фактического использования коммерческого обозначения и его известности в пределах определенной территории истец представил оригинал-макет от 11.10.2013, от 23.09.14, договоры от 10.10.13, 5.11.13, 20.01.14, 12.03.14, 6.05.14, 29.06.15, 28.09.15, 15.11.16, заключенные с третьими лицами, письма в адрес контрагентов от 21.07.14, 31.07.14, 12.12.14, экспертное заключение от 2014 года по гражданскому делу, адресно- телефонный справочник 2016 года, фотографии рекламного щита, праздничных мероприятий, свидетельство о регистрации доменного имени от 20.03.2013. Использование ответчиком коммерческого обозначения «БИОН» подтверждается протоколом осмотра доказательств от 29.06.2017. Также между индивидуальным предпринимателем ФИО6 (исполнитель) и обществом «БИОН» (ОГРН <***>) (заказчик) заключен договор на создание логотипа от 03.09.2012, по которому исполнитель обязуется выполнить работы по разработке дизайна логотипа и фирменного стиля заказчика, а заказчик – принять и оплатить выполненную работу в соответствии с данным договором. По акту сдачи-приемки
данного аукциона установлены требования к функциональным, количественным и качественным характеристикам товара, являющегося предметом аукциона, в том числе: по позиции № 2 «Системный телефон» - «не менее 12 программируемых кнопок линий/функций с двухцветной индикацией», «не менее 12 программируемых кнопок без индикации»; по позиции № 4 «Беспроводной телефон (радиотелефон)» - «журнал входящих вызовов (записей) не менее 50», «работа батареи в дежурном режиме (часы) не менее 170», «работа батареи в режиме разговора (часы) не менее 11», « телефонный справочник (записей) не менее 70», «подключение дополнительных трубок не менее 6», «количество без подключаемых к трубке не менее 4»; по позиции № 6 «Источник бесперебойного питания» - «общее количество розеток питаемых от батарей не менее 3», «наличие не менее 1 порта USB». В соответствии с частью 3 статьи 66 Закона о контрактной системе при заключении контракта на поставку товара первая часть заявки на участие в электронном аукционе должна содержать конкретные показатели, соответствующие значениям, установленным документацией
суд Вологодской области в составе: судьи Поповой Т.А., при секретаре Гарабаджи С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску Управления Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Вологодской области о признании недействительным свидетельства о регистрации средства массовой информации, установил: Руководитель Управления Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Вологодской области обратился в суд с административным иском к учредителю журнала « телефонный справочник Русский Север 35 регион» и редакции журнала «телефонный справочник Русский Север 35 регион» о признании недействительным свидетельства о государственной регистрации средства массовой информации-СИ «Телефонный справочник Русский Север 35 регион» серия № В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ Управлением Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Вологодской области выдано свидетельство о государственной регистрации средства массовой информации периодического печатного издания журнала «Телефонный справочник Русский Север 35 регион» серии №, учредителем
