приводом от электрического двигателя:" соответствует коду ОКПД2 28.22.15 "Автопогрузчики с вилочным захватом, прочие погрузчики; тягачи, используемые на платформах железнодорожных станций"; код ТН ВЭД ЕАЭС 8427 20 "- погрузчики и тележки, оснащенные подъемным или погрузочно-разгрузочным оборудованием, самоходные прочие:" соответствует коду ОКПД2 28.22.15 "Автопогрузчики с вилочным захватом, прочие погрузчики; тягачи, используемые на платформах железнодорожных станций"; код ТН ВЭД ЕАЭС 8429 51 "-- погрузчики одноковшовые фронтальные:" соответствует коду ОКПД2 28.92.25 "Погрузчики фронтальные одноковшовые самоходные". Принимая во внимание изложенное отмечаем, что в рамках постановления N 81 требование об уплате утилизационного сбора установлено в отношении фронтальных погрузчиков и автопогрузчиков с вилочным захватом, оснащенных дизельной или электрической силовой установкой, в связи с чем в отношении такой складской техники, как подъемники с рабочими платформами (механизированные и немеханизированные), краны-штабелеры (самоходные и несамоходные), а также аналогичные тележки, оснащенные подъемным или погрузочно-разгрузочным оборудованием, уплата утилизационного сбора не требуется. А.Н.МОРОЗОВ ------------------------------------------------------------------
с площадками размером не менее 12 x 12 м. 3.2. Внутрипроизводственные дороги и их обустройство 3.2.1. Внутрипроизводственные дороги разделяются на следующие: магистральные, предназначенные для движения всех видов транспорта, осуществляющего перевозки. На схеме они окрашиваются в красный цвет; производственные, обеспечивающие производственные связи цехов, складов и прочих объектов предприятий между собой. Они делятся на: автомобильные, предназначенные для движения всех видов транспортных средств (на схеме окрашиваются в желтый цвет); специальные, предназначенные для движения малогабаритных моторных тележек, авто- и электрокаров, погрузчиков, штабелеров , тягачей с прицепными тележками, ручных тележек (на схеме окрашиваются в коричневый цвет); пешеходные (тротуары), предназначенные для движения пешеходов (на схеме окрашиваются в синий цвет). 3.2.2. Все транспортные средства организации должны быть размещены на территории автотранспортного цеха, участка, отдела. Места стоянки транспортных средств отводятся за пределами проезжей части дорог и определяются разметкой в виде специальных полос, нанесенных сплошными желтыми линиями. 3.2.3. Складирование материалов допускается только в местах, указанных на схеме. Запрещается складировать
г. Санкт-Петербург, г. Петергоф, территория Марьино, д. 18А. В ходе осмотра выявлен факт установки и эксплуатации рекламной конструкции без соответствующего разрешения на установку и эксплуатацию рекламной конструкции, а именно: по указанному адресу установлена и эксплуатируется рекламная конструкция, размером не менее 15 м. по горизонтали и 1,5 м. по вертикали, на которой размещена информация, адресованная неопределенному кругу лиц, с рекламой следующих объектов и со следующим содержанием: «(812)608-94-64, 8-800-333-32-47, стропы, траверсы, захваты, фитинги, ремни, домкраты, тали, тележки, штабелеры , канаты, цепи, производство «Севзапканат». Таким образом, установлено, что общество допустило установку и эксплуатацию рекламной конструкции без предусмотренного законодательством разрешения на эксплуатацию рекламной конструкции. Уполномоченным лицом в отношении ООО «Севзапканат» составлен протокол АП-Юр №63 от 12.02.2018 об административном правонарушении по ст. 14.37 КоАП РФ. На основании части 3 статьи 23.1 КоАП РФ протокол об административном правонарушении и иные материалы проверки направлены заявителем в арбитражный суд для решения вопроса о привлечении предпринимателя к административной ответственности.
получал накладную, в которой был указан ассортимент товара. После этого я начинал осуществлять формирование заказа по накладной на паллете. Мне привозили товар россыпью на погрузчике (ножовки, пассатижи, секаторы, отвертки, рулетки, уровни и т.п.)». На странице 4 Протокола допроса свидетеля ФИО15 № 24/1261 от 08.02.2012 г. (том 16, л.д. 76-78, абз. 7 стр. 13 апелляционной жалобы) установлено: «Было очень много внутренних перемещений товара. Один паллет весит минимум 500 кг. Грузчики при перемещении паллет использовали гидравлические тележки, штабелеры электрические. Я, как начальник склада учитывал каждый подъем/опускание паллет, перемещение паллет по складу. Даже, если какой-либо грузчик перемещал любую коробку – это учитывалось». В Протоколе допроса свидетеля № 24/1332 от 21.03.2012 г. (том 16, л.д. 81-82, абз. 2 стр. 14 апелляционной жалобы) грузчик ООО «МИРИН» ФИО16 показал: «Я работал в ООО «МИРИН» с 2009г. по 2010г. на складе в должности грузчика и сборщика. Точные периоды своего трудоустройства в ООО «МИРИН» в данный момент не
ЕСА-07 1998 г.в. Товарная накладная №266 от 22.08.05, счет-фактура № 266 от 22.08.05, справка подтверждающая факт оплаты от 01.09.2005 года 1 173 040,00 16. ФИО3 щик-термотоннель 8ТМ 1998 г.в. Товарная накладная №453 от 15.10.05, счет-фактура № 453 от 15.10.05, платежное поручение №50 от 20.10.05 1 321 370,00 17. Однорядный пластинчатый конвейер ХРР-1 1998 г.в. Товарная накладная №453 от 15.10.05, счет-фактура № 453 от 15.10.05, платежное поручение №50 от 20.10,05 1 34 440,00 18. Грузоподъемная тележка (штабелер электрогидравлический) ТХ-10/16, РгатасШег 2004 г.в. Товарная накладная №370 от 25.08.05, счет-фактура № 370 от 25.08.05, платежное поручение №49 от 30.09.05 1 50 330,00 19. Оборудование для производства ПЭТ тары ПВБ-700 2002 г.в. Договор от 15 апреля 2005 г. 1 168 000,00 Не согласившись с принятым судебным актом, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, считая, что оно принято о правах и обязанностях лица, не привлеченного к участию в деле, закрытое акционерное общество «Аквапром ЭКНП», г.Воронеж
за плату во временное владение помещения № 79, 80, 84 площадью 30 кв.м (далее - Объект) в здании по адресу: Санкт-Петербург, Пулковское ш., д. 103, лит. Л, а арендатор обязался принять Объект и выплачивать своевременно и в полном объеме арендную плату и другие платежи. Согласно пункту 1.4 Договор заключен сроком до 20.10.2020. Объект передан арендатору по акту приема-передачи от 21.11.2019. В данном акте также указано на передачу арендатору оборудования – моечной ванны, стола, гидравлической тележки, штабелера гидравлического (пункт 17 акта). В пункте 3.1 Договора стороны согласовали, что начисление арендной платы производится с момента передачи Объекта арендатору и до момента надлежащего возврата арендодателю. В соответствии с пунктом 3.9 при заключении Договора арендная плата определена сторонами в размере 20 000 руб. в месяц. Согласно пункту 3.3 Договора оплата аренды производится не позднее 05-го числа оплачиваемого месяца. В пункте 3.4 Договора стороны предусмотрели внесение арендатором в доказательство заключения договора и в обеспечение его
арбитражного суда города Москвы по делу №А40-47060/14-51-410. Таким образом, истец узнал о нарушении исключительного права на свое фирменное наименование, только после 20.05.2016 г., когда введено в гражданский оборот коммерческое обозначение ответчика. Использование фирменного наименования «Еврокара» в обозначении не являющегося коммерческим, не является нарушением прав на фирменное наименование. Обозначение «Еврокара», которое Ответчик использует в качестве коммерческого обозначения, тождественно с фирменным наименованием Истца. Истец и Ответчик осуществляют аналогичные виды деятельности, связанные с реализацией вилочных погрузчиков, гидравлических тележек, штабелеров , запчастей и т.д., а также с ремонтом и сервисным обслуживанием спецтехники. Согласно данным, содержащимся в ЕГРЮЛ, основным видом деятельности истца является оптовая торговля подъемно-транспортными машинами и оборудованием (код по ОКВЭД 51.65.3). Дополнительными видами деятельности истца являются: техническое обслуживание и ремонт автотранспортных средств (код по ОКВЭД 50.20); торговля автомобильными деталями, узлами и принадлежностями (код по ОКВЭД 50.30); оптовая торговля транспортными средствами и оборудованием (код по ОКВЭД 51.65.1); торговля автотранспортными средствами (код по ОКВЭД 50.10);
локтя работающего. При необходимости должны устанавливаться деревянные трапы на всю длину рабочей зоны. Расстояние между осями тисков должно быть не менее 1 м. Губки тисков должны быть параллельны, иметь насечку и обеспечивать надежный зажим обрабатываемых изделий (пункт 7.12). Межотраслевые правила по охране труда при эксплуатации промышленного транспорта (напольный безрельсовый колесный транспорт) ПОТ РМ-008-99 (утв. постановлением Минтруда РФ от 7 июля 1999г. N18) устанавливают следующие требования к ручным грузовым тележкам: 2.6.1. Ручные грузовые транспортные тележки, тележки-штабелеры , тележки с подъемной платформой, тележки с подъемными вилами с механическим или гидравлическим рычажным приводом подъема должны иметь максимальное усилие на рукоятке привода при подъеме груза массой: - 125 кг - 0,08 кН; - 250 кг - 0,16 кН; - 500 кг - 0,25 кН; - 1000 кг - 0,35 кН. Тележки-штабелеры должны обеспечивать высоту подъема груза до 1,5 м, тележки с подъемной платформой или с подъемными вилами - до 210 - 230 мм.
из чужого незаконного владения 4 сушилки, 2 компрессора и тележку штабелер, токарный станок, погрузчик, заточной для ленточных пил, дробилку, кромочный станок, форматно-раскроечный станок, взыскать судебные расходы. В судебном заседании истец ФИО1 заявленные исковые требования поддержал в полном объеме. В обоснование иска пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ между ним, как продавцом, и ООО «Соня» как покупателем были заключены договоры купли-продажи оборудования, составлены акты приема-передачи, а именно следующего оборудования: 4 сушилки стоимостью 80 000,00 рублей, 2 компрессора и тележки штабелера стоимостью 35 000,00 рублей, токарный станок стоимостью 10 000,00 рублей, погрузчик и заточный для ленточных пил стоимостью 100 000,00 рублей, дробилка стоимостью 50 000,00 рублей, вудмайзер LТ-40 стоимостью 100 000,00 рублей, кромочный станок стоимостью 250 000,00 рублей, форматно-раскроечный станок стоимостью 80 000,00 рублей. В нарушение условий договоров, ответчиком не была произведена оплата приобретенного оборудования. ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику требование о расторжении договоров, однако, ответа не последовало, соглашения о расторжении между сторонами не достигнуто. Таким
с полимерными ручками; 20 коробок с полимерными крышками; рулоны со стретч-пленкой; погрузчик фирмы «Doosan» признаны вещественными доказательствами, постановлено их хранить на территории, расположенной по адресу: <адрес>, д. Челновка, д. б/н. ДД.ММ.ГГГГ старшим следователем Калининского МСО СУ СК России по <адрес> ФИО8 вынесено постановление о возвращении ФИО1 для осуществления ответственного хранения следующих вещественных доказательств: установки по выдуванию пластиковых ПЭТ бутылок; конвейера для разлива жидкости по бутылкам и ее упаковки; погрузчика фирмы «<данные изъяты> 5 гидравлических тележек; штабелера . ДД.ММ.ГГГГ руководителем Калининского МСО СУ СК России по Тверской области ФИО4 вынесено постановление, которым вышеуказанное постановление старшего следователя ФИО3 отменено. Согласно рапорту старшего следователя Калининского МСО СУ СК России по Тверской области ФИО3 от 01 августа 2021 года вещественные доказательства по уголовному делу перемещены на территорию ОАО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, для осуществления их надлежащего хранения. В ходе предварительного следствия от ФИО1 и адвоката Сурикова Н.Н. поступали ходатайства о предоставлении сведений об
