подачи воды в прибор, текущей температура наружного воздуха, и различается на подаче и обратке. В зависимости от этих факторов, значение показателя температуры воды в системах отопления варьируется в пределах от 28°С до 81°С. Вместе с тем, как верно указано судом первой инстанции, в ходе проверки ГЖИ по Камчатскому краю не установила несоответствие температуры поверхности отопительных приборов нормативным требованиям. Измерения температуры отопительных приборов из 11 секций произведены только по 2-м из 11, по 9 секциям температура батарей и степень прогрева специальными приборами не производилась, в акте проверки и предписании результаты измерений не отражены. Указанное свидетельствует о недоказанности заинтересованным лицом наличия нарушений со стороны заявителя. Соответственно суд первой инстанции обоснованно в порядке части 2 статьи 201 АПК РФ признал оспариваемое предписание недействительным, в связи с чем доводы апелляционной жалобы инспекции подлежат отклонению. Выводы суда первой инстанции сделаны на основе полного и всестороннего исследования всех доказательств по делу в соответствии со статьей 71
определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. В силу п.3.3. Договора оплата по нему осуществляется ответчиком самостоятельно в размере указанном в п.3.1. Договора, на основании ежемесячно выставляемых ответчику счетов. Установив факт просрочки оплаты, проверив представленный истцом расчет и признав его обоснованным, соответствующим обстоятельствам дела и не противоречащим условиям договора, суд правомерно удовлетворил исковые требования в полном объеме. Довод заявителя о том, что услуги оказаны некачественно, а именно: у жителей МКД обслуживаемых истцом температура батарей была ниже предусмотренного норматива, представители истца вызывались, но они проблему с низкой температурой батарей не устранили, ответчик понес убытки - вследствие низкой температуры нагревательных приборов, ответчик был вынужден произвести перерасчет жителям МКД, отклоняется судом апелляционной инстанции. В предмет заключенного между сторонами договора входит аварийное обслуживание, то есть устранение порывов, засоров, иных аварий. Как указал истец, проблема низкой температуры нагревательных приборов была вызвана низкой температурой теплоносителя, и плохой регулировкой автоматики тепловых пунктов домов, а не
отсутствии в квартире по адресу: центрального отопления с октября 2010г., заявлением Л. в ООО «Управляющая компания «Иван» от 01.02.2011г., 26.10.2010г. об отсутствии в квартире по адресу: центрального отопления с октября 2010г., письменными объяснениями главного инженера ООО «Управляющая компания «Иван» А. о том, что с наступлением морозов зимой 2010г. от жильцов квартиры расположенной по адресу: стали поступать заявления об отсутствии отопления. В ноябре 2010г. он был направлен для проведения осмотра указанной квартиры и установил, что температура батарей не соответствует температуре воды входящей в дом. Причину отсутствия тепла сразу установить было невозможно, так как дом был принят на обслуживание без технической документации и плана коммуникаций, без которых выполнить работы по ремонту не представляется возможным; договором на управление многоквартирным домом, заключенным 22.06.2010г. между В. и ООО «Управляющая компания «Иван», актом осмотра системы отопления и горячего водоснабжения от 08.12.2010г., составленным представителем МП «Советсктеплосети» в присутствии Л. по результатам осмотра кв. № дома № по
трубопроводе температура составила 48° С. при температуре наружного воздуха -3° С. Температура на обратном трубопроводе составила 38° С. В соответствии с температурным графиком, утвержденным МУП «Теплосети», температура на подающем и обратном трубопроводе соответствует данному графику. При этом температура поверхности батарей составила на подаче 39-41° С., на обратном 34-35° С., т.е при входе в дом 48° С. сразу теряется порядка 8° С., а температура на выходе из дома выше в среднем на 4° С., чем температура батарей , установленных на обратном трубопроводе. Исходя из этого вытекает вывод, что в доме нарушена внутренняя разводка системы отопления. В соответствии с заключенным договором теплоснабжения между МУП «Теплосети» и ООО «ЖЭУ», МУП «Теплосети» несет ответственность за качественное теплоснабжение до границы ответственности. Граница ответственности установлена – первый колодец от дома. В случае, когда ресурсоснабжающая организация не отвечает за обслуживание внутридомовых инженерных систем, с использованием которых потребителю подаются коммунальные ресурсы (отношения ресурсоснабжения), ресурсоснабжающая организация не является исполнителем
оборудованием, подключенная к системе водоснабжения и водоотведения. 5. В рамках исполнения муниципального контракта ООО «СтройГрад» и субподрядчик филиал ОАО «Газпром газораспределение Воронеж» в г. Павловск выполнили работы по опрессовке системы отопления квартиры <№> и нежилого помещения <№>, пуско-наладочных работ. В присутствии собственников квартиры <№>, собственников нежилого помещения <№>, расположенных по адресу: <адрес>, судебными приставами было зафиксировано исправное состояние системы отопления, специалистами МП «Павловскводоканал» пирометром произведены, замерены температура воздуха в помещении кухни, квартире <№> и температура батарей , которые составили соответственно 18°С, 20-22°С, 38-40°С, о чем судебным приставом-исполнителем Павловского РОСП составлен акт исполнительных действий от <ДД.ММ.ГГГГ>. На основании изложенного, просит суд отменить постановлением по делу об административном правонарушении, а производство по делу прекратить. В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. Постановление по делу об административном правонарушении в
трубопроводе температура составила 47° С. при температуре наружного воздуха -3° С. Температура на обратном трубопроводе составила 38° С. В соответствии с температурным графиком, утвержденным МУП «Теплосети», температура на подающем и обратном трубопроводе соответствует данному графику. При этом температура поверхности батарей составила на подаче 40-42° С., на обратном 34-36° С., т.е при входе в дом 47° С. сразу теряется порядка 7° С., а температура на выходе из дома выше в среднем на 4° С., чем температура батарей , установленных на обратном трубопроводе. Исходя из этого вытекает вывод, что в доме нарушена внутренняя разводка системы отопления. В соответствии с заключенным договором теплоснабжения между МУП «Теплосети» и ООО «ЖЭУ», МУП «Теплосети» несет ответственность за качественное теплоснабжение до границы ответственности. Граница ответственности установлена – первый колодец от дома. В случае, когда ресурсоснабжающая организация не отвечает за обслуживание внутридомовых инженерных систем, с использованием которых потребителю подаются коммунальные ресурсы (отношения ресурсоснабжения), ресурсоснабжающая организация не является исполнителем
