на работоспособность абонентского терминала. 15.2. Обеспечивается возможность включения и выключения встроенного устройства NFC абонентом. 15.3. Взаимодействие с другими устройствами по сигнальному интерфейсу NFC обеспечивается на расстоянии 0 - 4 см. Приложение N 8 к Правилам применения абонентских терминалов сетей подвижной радиотелефонной связи стандарта LTE и его модификации LTE-Advanced ТРЕБОВАНИЯ УСТОЙЧИВОСТИ АБОНЕНТСКИХ ТЕРМИНАЛОВ К ВОЗДЕЙСТВИЮ КЛИМАТИЧЕСКИХ И МЕХАНИЧЕСКИХ ФАКТОРОВ ВНЕШНЕЙ СРЕДЫ 1. Абонентские терминалы устойчивы к воздействию следующих климатических факторов внешней среды. При эксплуатации: температура окружающего воздуха : от -10 °C (пониженная температура) до +55 °C (повышенная температура) - рабочие значения; относительная влажность: 65% при +20 °C - среднемесячное значение в наиболее теплый и влажный период при продолжительности воздействия 12 месяцев; 80% при +25 °C - верхнее значение. При хранении: температура окружающего воздуха: от +5 °C (пониженная температура) до +40 °C (повышенная температура); относительная влажность: 65% при +20 °C - среднемесячное значение в наиболее теплый и влажный период при продолжительности
аттестованной методикой измерений. Методикой выполнения измерений при помощи турбинных, ротационных и вихревых счетчиков, утвержденной приказом Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии от 21.12.2006 N 325-ст (далее - Методика), определено, что узел учета газа - это комплект средств измерений и технических устройств, обеспечивающих учет объема газа, приведенного к стандартным условиям, а также контроль и регистрацию его параметров (пункт 3.1.5). Физические свойства газа могут изменяться во времени в зависимости от определенных факторов, таких как температура окружающего воздуха , уровень атмосферного давления, влажности и других. В соответствии с ГОСТом 2939-63, устанавливающим условия для определения объема газа при взаимных расчетах с потребителями, объем газа должен приводиться к следующим стандартным условиям: температура 20 град. C (293,12 град. K), давление 760 мм рт. ст. (101325 Н/м2), влажность равна 0. Согласно Методике, измерения объема газа, приведенного к стандартным условиям, выполняют измерением объема газа при рабочих условиях с помощью турбинных, ротационных или вихревых счетчиков и приведением
основании показаний используемого специального технического средства с учетом его допустимой погрешности. Исходя из этого, пределы допускаемой абсолютной погрешности прибора определяются сотрудниками органов внутренних дел с учетом его допускаемой погрешности, указанной в инструкции по эксплуатации используемого специального технического средства. Следовательно, если в инструкции (руководстве) по эксплуатации используемого технического средства измерения установлена не только допускаемая основная погрешность прибора, обусловленная его конструктивными особенностями, но и допускаемая дополнительная погрешность, зависящая от условий, в которых осуществляется измерение ( температура окружающего воздуха , влияние не измеряемых компонентов в анализируемой смеси и другие факторы), то в силу прямого предписания Административного регламента в оспариваемой графе акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения должны указываться пределы допускаемой абсолютной погрешности прибора, определяемой как сумма допускаемых основной и дополнительной погрешностей в зависимости от конкретного типа используемого прибора в единицах измеряемой величины. Относительная погрешность измерений (в процентах от измеряемой величины), установленная для отдельных технических средств, не исключает возможности перевода относительных величин в
характеризуется наличием следующих обстоятельств: снижение фактического резерва генерирующей мощности (с учетом внешних поставок) ниже 3,5 процента максимальной фактической нагрузки на территории операционной зоны соответствующего диспетчерского центра; прекращение или наличие угрозы прекращения топливообеспечения либо обеспечения гидроресурсами электростанций суммарной располагаемой мощностью свыше 10 процентов всей располагаемой мощности электростанций в операционной зоне соответствующего диспетчерского центра; дефицит пропускной способности электрической сети; понижение до аварийно допустимых значений уровней напряжения; повышенная вероятность нарушения устойчивости электроэнергетической системы или ее частей; температура окружающего воздуха , выходящая за границы расчетных климатических условий для данного региона; прогнозируемое наступление таких неблагоприятных природных явлений, которые могут привести к массовому отключению электросетевого оборудования, как массовые грозовые явления, обильные ливневые дожди, ураганный ветер, обильные снегопады, сопровождающиеся интенсивным налипанием снега на провода, грозозащитные тросы, опоры воздушных линий электропередачи и на оборудование объектов электроэнергетики, гололедообразование на проводах и грозозащитных тросах воздушных линий электропередачи, а также резкие изменения метеорологических условий; аварийный выход из строя электросетевого или
КС-3 и пояснений администрации следует, что объект (дорога) был построен в установленный срок, однако тротуары своевременно построены не были по причине плохих погодных условий, что препятствовало вводу объекта в эксплуатацию. Подрядчик уведомил заказчика о невозможности укладки асфальтобетонной смеси на объекте в связи с установившейся в ноябре 2018 года в Омской области отрицательной температуры воздуха, осадками в виде снега. В соответствии с пунктом 12.3.1 «СП 78.13330.2012» асфальтобетонные смеси подлежат укладке в сухую погоду при температуре окружающего воздуха не ниже + 10 градусов. В подтверждение отрицательной температуры в с. Иртыш Черлакского района Омской области в ноябре 2018 года администрацией была представлена справка ФГБУ «Обь-Иртышское управление по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды». Суд кассационной инстанции согласился с выводами суда апелляционной инстанции. Суд дал оценку доводу министерства о необоснованной ссылке суда апелляционной инстанции на подраздел 10.1 раздела 10 подпрограммы «Модернизация и развитие автомобильных дорог пассажирского транспорта в Омской области» государственной программы Омской области
«О теплоснабжении», Правилами организации теплоснабжения в Российской Федерации, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 08.08.2012 № 808. Исследовав и оценив в порядке статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, доводы и возражения сторон, проанализировав схему теплоснабжения, суды пришли к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных обществом требований, признав предприятие обязанным возместить теплоснабжающей организации стоимость фактических тепловых потерь, возникающих в его сетях. Принимая во внимание представленный предприятием контррасчет, данные о фактической температуре окружающего воздуха в спорный период, суды скорректировали размер заявленной обществом задолженности. Суд округа согласился с выводами судов, подробно изложив мотивы отклонения возражений предприятия. Приведенные в кассационной жалобе доводы не свидетельствуют о неправильном применении судами норм материального и процессуального права, повлиявшем на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов. С учетом изложенного оснований для передачи
прочность и пространственную жесткость резервуара. Причина: несоблюдение технологии процесса сварки, недостаточный контроль процесса производства. Вид брака: производственный. - по вопросу № 3: в зимний период невозможны хранение и установка накопительных подземных резервуаров «BAZMAN РН-ПП 100-3000/14300» данного варианта исполнения, с использованием в качестве элементов жесткости стальных труб и стальной арматуры, в климатической зоне местонахождения истца по адресу: Вологодская обл., г. Никольск. Хранение и установка резервуаров «BAZMAN РН-ПП 100-3000/14300» возможны только в весенне-летне-осенний период, когда температура окружающего воздуха не превышают значений, указанных в пункте 3.1 Транспортировка и хранение, Паспорта на резервуар полипропиленовый BAZMAN РН-ПП-ЦГ 100-3000/14300 577/699-120820 2020, а именно: температура окружающего воздуха: от минус 10°С до плюс 40°С. Таким образом, эксперт пришел к выводу о том, что недостатки возникли как по причине нарушений условий хранения и невозможности хранения и установки данных резервуаров в зимний период в климатической зоне использования, так и в связи с наличием производственного брака. Постановлением Пленума Высшего Арбитражного
-40 до +50°С. Именно этой информацией руководствовался истец в момент приятия решения о заключении договора поставки с ответчиком для поставки спорного товара в климатический пояс строительства объекта (Вологодская обл., г. Никольск). Иной информации о допустимости хранения товара при минимальной температуре -10°С поставщиком в момент подписания Договора и на момент поставки товара не сообщалось, обратное ответчиком не доказано. Согласно экспертному заключению хранение и установка резервуаров «BAZMAN РН-ПП 100-3000/14300» возможны только в весенне-летне-осенний период, когда температура окружающего воздуха не превышают значений, указанных в пункте 3.1 Транспортировка и хранение, паспорта на резервуар полипропиленовый BAZMAN РН-ПП-ЦГ 100-3000/14300 577/699-120820 2020г., а именно: температура окружающего воздуха: от минус 10°С до плюс 40°С. Между тем, сама поставка товара осуществлена ответчиком в декабре 2020 г., когда температура окружающего воздуха была ниже допустимой температуры хранения, т.е. ответчик, зная о температурных ограничениях в отношении своей продукции, поставил ее уже в не соответствующий им температурный режим места установки. Утверждение ответчика
(далее – Правила № 728), требованиями ГОСТ 31861-2012 «Вода общие требования к отбору проб» (далее – ГОСТ 31861-2012). Проанализировав на основании статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства, суды первой и апелляционной инстанций установили, что акт отбора проб от 26.08.2020 № 6783 составлен с нарушением требований Правил № 644, Правил № 728 и ГОСТа 31861-2012, в частности, отсутствуют данные по измерению температуры сточной воды при отборе проб и температура окружающего воздуха при проведении измерений, указания по консервации проб, правил отбора и хранения проб, подготовки емкости для отбора проб, номер контрольного колодца. Суды установили, что на величину рН влияют газы (двуокись углерода, которая дополнительно может абсорбироваться из воздуха; аммиак, сероводород, газы образующиеся в ходе биологических процессов, связанных с жизнедеятельностью планктонных организмов) пробу анализируют в день отбора проб (не позднее 6 часов с момента отбора пробы в соответствии с ГОСТ 31861-2012, для чего в лаборатории должна
25.06.2019 года зафиксировано наличие вырытого котлована в месте прокладки сторонних, не входящих в состав объектов трубопроводов на улице у здания по адресу: <...> со стороны здания по адресу: <...>; инженерные сети отопления, водоснабжения, канализации в помещениях объектов – технически исправны; отопление в помещениях объектов отключено. Подвальные помещения №№ 1, 2, техподполье: затопление водой – уровень воды в помещении № 2 (лестничная клетка) между ступенями №№ 1 – 2 по счету от пола подвала; температура окружающего воздуха 40?С; поверхность стен и перекрытий внутри помещений: температура выше температуры окружающего воздуха; наличие влаги, капель конденсата; отшелушивание окрасочного слоя. Подвальное помещение № 3: затопление водой – уровень воды между ступенью № 2 по счету от пола подвала и уровнем пола помещения № 6; температура окружающего воздуха – 38?С; температура выше температуры окружающего воздуха, наличие влаги, капель конденсата; нерабочее состояние части электрических сетей (системы освещения). Нахождение объекта в нерабочем состоянии следует из актов осмотра
ответчиком фотографий при осуществлении проверки, имеющихся в деле, не дана. Суды также не учли, что акт подписан незаинтересованными лицами. Суды определили, что в акте не зафиксировано нарушение целостности пломб госповерителя на крышке прибора учета, отсутствует информация о наличии признаков вмешательства в схему учета, наличии посторонних устройств, влияющих на работу прибора учета электроэнергии, искажающих его данные; данные о технических критериях (плотность смыкания частей магнитопровода клещами, квалификации специалистов составляющих акт, число выборок за время измерений, температура окружающего воздуха , его относительная влажность и атмосферное давление), указанных в руководстве по эксплуатации примененного электроизмерительного прибора АТК 2040; отсутствуют сведения о выявленных повреждениях наклейки, индикатора, из которого следовало бы воздействие магнитного поля, т. е. возможные нарушения (оторвана, отклеена, смещена, изменила цвет и т.п.), изменении цвета индикатора. Этот вывод не соответствует содержанию акта, в котором установлено повреждение знака визуального контроля – индикатора магнитной пломбы и указано на недопуск прибора к расчету по указанной причине. Как
на протяженном участке дороги (средней скорости). Считает вывод суда о возможности данного технического средства фиксировать скорость в конкретной точке (мгновенную скорость), не основанным на исследованных доказательствах. Утверждает, что поверка данного технического средства не была проведена в полном объеме, а только лишь в отношении ИК (измерительный комплекс), а ВС (вычислительный сервер) остался без поверки. Указывает, что температурный режим, при котором возможна эксплуатация ВС от +10 до +35 градусов Цельсия, а на момент фиксации правонарушения температура окружающего воздуха составляла -15,1 градусов Цельсия. На рассмотрение жалобы представитель Общества не явился, о месте и времени рассмотрения жалобы был надлежаще извещен, сведений о причинах неявки не представил, отложить рассмотрение жалобы не просил. Поэтому, в соответствии с п.4 ч.2 ст.30.6 КоАП РФ судья принимает решение о рассмотрении жалобы в отсутствие указанного лица. Проверив материалы дела, доводы жалобы, оснований для ее удовлетворения не нахожу. Административной ответственности по ч.6 ст.12.9 КоАП РФ подлежат лица, повторно превысившие установленную
на протяженном участке дороги (средней скорости). Считает вывод суда о возможности данного технического средства фиксировать скорость в конкретной точке (мгновенную скорость), не основанным на исследованных доказательствах. Утверждает, что поверка данного технического средства не была проведена в полном объеме, а только лишь в отношении ИК (измерительный комплекс), а ВС (вычислительный сервер) остался без поверки. Указывает, что температурный режим, при котором возможна эксплуатация ВС от +10 до +35 градусов Цельсия, а на момент фиксации правонарушения температура окружающего воздуха составляла -0,6 градусов Цельсия. На рассмотрение жалобы представитель Общества не явился, о месте и времени рассмотрения жалобы был надлежаще извещен, сведений о причинах неявки не представил, отложить рассмотрение жалобы не просил. Поэтому, в соответствии с п.4 ч.2 ст.30.6 КоАП РФ судья принимает решение о рассмотрении жалобы в отсутствие указанного лица. Проверив материалы дела, доводы жалобы, оснований для ее удовлетворения не нахожу. Административной ответственности по ч.6 ст.12.9 КоАП РФ подлежат лица, повторно превысившие установленную
