редакция СНиП 2.04.01-85» (далее – СП 30.13330.2012) путем оборудования системы подачи горячей воды в водозаборной арматуре душей и умывальников дошкольного учреждения с температурой, не превышающей 37 градусов; 7) устранить нарушение пункта 1.9 СанПиН 2.4.1.3049-13, осуществив перепланировку нежилого помещения путем объединения групповой площадью 39,6 квадратного метра и спальни площадью 26,8 квадратного метра в целях увеличения площади групповых комнат до площади, необходимой для размещения 65 детей; 8) устранить нарушения пунктов 3.10 и 3.10.1 СанПиН 2.4.1.3049-13 путем организации работ по поднятию деревянных полов теневых навесов на расстояние не менее 15 сантиметров от земли и восстановления ограждений теневых навесов до высоты не менее 1,5 метра, с участием в деле в качестве третьего лица, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, - муниципального дошкольного образовательного учреждения Центр развития ребенка – детскийсад № 6, установил: решением Арбитражного суда Ивановской области от 20.02.2017 в удовлетворении исковых требований отказано. Постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 09.06.2017,
«Газпром межрегионгаз Ухта» (поставщик по договору) и обществом с ограниченной ответственностью «СпецТеплоСтрой-Вельск» (покупатель по договору) заключен договор поставки газа №03-4-13.397 (333). Постановлением главы администрации МО «Муравьевское» от 12.09.2013 № 85 на территории МО «Муравьевское» Вельского района Архангельской области с 16.09.2013 начат отопительный сезон. Собственниками блочно-модульных котельных являются закрытое акционерное общество «СпецТеплоСтрой» (БМК №2) и истец (БМК №3). Иных котельных на территории муниципального образования «Муравьевское» нет. В результате не выполнения теплоснабжающей организацией своих обязательств, температура в детском саду , образовательной школе и жилых домах не соответствовала нормативной. В сложившейся ситуации 30.09.2013 администрация МО «Муравьевское» выделила из средств бюджета муниципального образования финансовые средства в сумме 70 000 руб. для приобретения резервного топлива для эксплуатации БМК-2 и БМК-3. Обеспечение резервным топливом осуществлялось до 04.10.2013, при этом температурный режим в жилищном фонде и социальной сфере не соответствовал нормативному, что привело к закрытию детского сада №58 «Сказка» и МБОУ «Усть-Вельская СОШ №23». Согласно актам обследования
а именно: - в заявке участника для товара № 43 «Йогурт фруктовый 2,5 % жирности в ассортименте» у показателя №10 « Температура хранения» указано значение: «плюс 2 - плюс 6 °С», при этом в Приложении №1 для данного товара установлено требование: «~ плюс 4 °С». В соответствии с протоколом рассмотрения заявки единственного участника электронного аукциона от 09.12.2019 заявка АО «Фирма Флоридан» признана соответствующей требованиям Документации об аукционе, в связи с чем принято решение на основании пункта 4 части 2 статьи 71 Закона № 44-ФЗ заключить контракты с АО «Фирма Флоридан». По результатам Аукциона между АО «Фирма Флоридан» и ГБОУ СОШ № 21 Василеостровского района Санкт-Петербурга имени Э.П. Шаффе заключен контракт № 364 от 25.12.2019 (реестровый номер контракта 2780113679019000035); между АО «Фирма Флоридан» и ГБОУ начальная школа - детскийсад № 36 Василеостровского района Санкт-Петербурга заключен контракт № 365 (реестровый номер контракта 2780113728919000025). Не согласившись с результатами торгов по извещению №0172200002319000117,
при температуре нагрева более 115 градусов Цельсия; в) иных жидкостей при температуре, превышающей температуру их кипения при избыточном давлении 0,07 мегапаскаля. Таким образом, ИТП - это тепловая энергоустановка, обладающая признаками опасности. В силу пункта 2 этой же статьи опасные производственные объекты подлежат регистрации в государственном реестре в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. В соответствии с требованиями Правил организации теплоснабжения в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 8 августа 2012 г. № 808, и Правил технической эксплуатации тепловых энергоустановок, утвержденных Приказом Минэнерго России от 24 марта 2003 г. № 115 (зарегистрирован Минюстом России 2 апреля 2004 г., № 4358), для теплопотребляющих установок с тепловой нагрузкой 0,05 Гкал/час и более требуется получение разрешения Ростехнадзора на допуск в эксплуатацию энергоустановки. Позиция заявителя о том, что обязанность получения разрешения на допуск в эксплуатацию энергопринимающих установок объекта (МБДОУ «Детскийсад № 79» г. о. Самара) возлагается на Исполнителя (Заявителя), была предметом оценки судов
№ 3 и № 4 установлены автоматические балансировочные клапаны AB-GM фирмы «Danfoss», данный факт отражен в техническом паспорте теплового пункта здания детского сада. Самоустраненность ответчика от такого контроля возлагает на него предусмотренную и согласованную сторонами ответственность в виде неустойки. Вместе с тем, факт превышения ответчиком в спорный период температурного графика среднесуточной температуры обратной сетевой воды более чем на 5 % подтверждается подписанными отчетами о потреблении тепловой энергии и теплоносителя (л.д. 83-93, том 1), ответчиком по существу не оспорен. При таких обстоятельствах суд первой инстанции пришел к правомерному и обоснованному выводу о наличии оснований для применения к МАДОУ детскийсад «Кораблик» ответственности за несоблюдение режима потребления тепловой энергии обратной сетевой воды в теплосистеме в виде неустойки. Согласно положениям пункта 1 статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления
ГПК РФ. Cвидетель ФИО4 пояснил суду, что ранее работал кочегаром в детском саду. 4 октября 2011 года пришел на работу после обеда с целью утепления теплотрассы. Заходили с ФИО2 к заведующей по поводу досок для утепления теплотрассы. Из-за досок ФИО2 поругался с заведующей. После этого его уволили. ФИО2 не писал заявление об увольнении по собственному желанию. Свидетель ФИО5 пояснила суду, что работает медсестрой в детском саду. 4 октября 2011 года в утреннее время температура в детском саду была ниже нормы. По этому факту комиссия составила акт. В одной группе температура была 9 градусов, в другой, 10 градусов. В тот день садик работал, так как наружная температура была нормальной. После обеда температура нормализовалась. Двое родителей возмущались. ФИО4 говорил, что с 4 октября ФИО2 должен был заступить на смену. ФИО2 иногда оставлял вместо себя сына, жену. Он оставил работу, после того как поругался с заведующей, сказав, что пусть найдут другого человека. Свидетель
Краснохолмском, Лесном, Максатихинском, Молоковском, Рамешковском, Сандовском, Сонковском районах от 24.10.2011 года поступили материалы об административном правонарушении по ст. 6.4 КоАП РФ в отношении МДОУ детский сад № 2 «Солнышко». Законный представитель МДОУ детский сад № 2 «Солнышко» ФИО1 в судебном заседании пояснила, что нарушения температурного режима происходят из-за некачественного отопления. Она направляла ходатайства в администрацию Лесного района, администрацию Лесного сельского поселения, жалобу в ООО «Весьегонский энергоремонт» «Лесное», откуда ответов не поступило. 24.10.2011 года температура в детском саду была ниже нормы, она обратилась к заведующей районным отделом образования ФИО2, которая пояснила, что котел, который отапливает детский сад, вышел из строя, тепло из котельной не поступает. Устно представители ООО «Весьегонский энергоремонт» «Лесное», которые поставляют тепло в детский сад «Солнышко», пояснили ей, что необходим насос. Она собирается решать вопрос с финансированием установки насоса. Считает, что в случае нормальной поставки тепла из котельной, температурный режим будет соответствовать законодательству, так как и в 2011 году
