на зимнее время посредством утепляющих шкафов, колпаков с подогревом воздуха внутри них электрической лампой или нагревательным элементом для обеспечения внутри колпака положительной температуры, но не выше +20 град. С. Как видно из акта от 10.01.2023 обследования мест расположения ОДПУ, составленного представителями Компании, ОДПУ по трем адресам расположены в подъездах МКД. При этом надлежащих доказательств того, что данные подъезды относятся к неотапливаемым помещениям, материалы дела не содержат. Акт от 10.01.2023, в котором зафиксирована отрицательная температура в подъезде , подписан только сотрудниками Компании. Представители ответчиков, ресурсоснабжающей организации при составлении акта не присутствовали. Факт нарушения ответчиками пункта 1.5.27 ПЭУ при эксплуатации ОДПУ, установленных в закрытых неотапливаемых подстанциях, материалами дела также не подтвержден. В акте от 10.01.2023 такое нарушение не зафиксировано. Компанией не представлено суду доказательств того, что отсутствие утепляющего шкафа, колпака с подогревом воздуха в месте нахождения ОДПУ на фасаде МКД и электрической опоре, приводит к искажению показаний данных приборов учета, неисправности
дела подтверждается, что замеры производились термометром контактным цифровым ТК-5.05, заводской номер 524368, свидетельство о поверке №03168/01 от 25.05.2012, действительно до 25.05.2013. Общество факт низкой температуры в подъездах дома №61/37 по ул.Рябикова г.Ульяновска не оспаривает. В оспариваемом постановлении указано «в ходе рассмотрения административного дела представитель юридического лица по доверенности ФИО2 пояснил, что работы по восстановлению температурного режима воздуха не планируются». С учетом изложенного судом сделан правильный вывод о том, что по вине управляющей компании температура в подъезде дома №61/37 по месту расположения квартиры 155 на 4 этаже по ул.Рябикова г.Ульяновска была ниже установленной нормы. Наличие в действиях ООО «ГК «АМЕТИСТ» состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 7.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается материалами дела, а именно: актом проверки от 06.03.2013, протоколом об административном правонарушении от 07.03.2013 №Б-761. Заявителем не представлено в материалы дела доказательств принятия им своевременных и эффективных мер по соблюдению установленных нормативов или режимов обеспечения населения коммунальными
температурного режима воздуха в жилых помещениях квартиры № 79 в доме № 10А по ул. Саратовская был установлен в ходе проверки и зафиксирован актом проверки от 21.12.2009 № 24/256, из содержания которого следует, что на момент проверки квартиры № 79 в доме №10А по ул. Саратовская в г. Хабаровске температура воздуха в жилых помещениях вышеуказанной квартиры составила: в зале +17,4°C, в спальне +18,9°C, в кухне +16,9°C (батареи отопления не прогретые, холодные +16,5° C). Температура в подъезде составила +15°C. В соответствии со статьей 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство
ответственности С Ю.В. за совершенные им действия по демонтажу стеклопакета из форточки оконной рамы, расположенной на площадке между вторым и третьим этажами дома 40 по улице Карла Маркса в городе Мурманске, в правоохранительные органы. Из жалобы следовало, что ФИО1 вменял своему соседу С Ю.В. демонтаж стеклопакета из форточки оконной рамы, который затем был скрыт им среди вещей в тамбуре объединенных квартир 9 и 10 вышеназванного дома. ФИО1 указывал, что в результате этого понизилась температура в подъезде , а также, что С Ю.В. занимается вредительством, повреждает общее имущество дома и создает неблагоприятные условия в подъезде дома. Описанные ФИО1 события имели место быть 04 ноября 2019 года. Судьей районного суда также установлено, что доводы сообщения ФИО2 должностным лицом административного органа проверены, вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса
на лестничных клетках. 3.2.5 Лестничные клетки должны иметь температуру воздуха и воздухообмен согласно установленным требованиям. 4.8.14 Лестничные клетки: помещение должно регулярно проветриваться, температура воздуха не менее +16 градусов С. 5.2.1 Эксплуатация системы центрального отопления жилых домов должна обеспечивать: Поддержание оптимальной (не ниже допустимой) температуры воздуха в отапливаемых помещениях 5.2.10 Промывка систем теплопотребления производится ежегодно после окончания отопительного периода, а также монтажа, капитального ремонта, текущего ремонта с заменой труб. Согласно акта обследования объектов потребления температура в подъезде № <адрес> на 15 февраля 2016 года составляла +21 градус С. Согласно акта замеров температура в подъезде № <адрес>А по <адрес> в <адрес> на ДД.ММ.ГГГГ членами ТСЖ «Пентагон» температура составляла +23 градуса С. Согласно решения членов правления ТСЖ «Пентагон» промывка радиатора отопления в подъезде № <адрес> по <адрес> в <адрес> будет проведена по окончанию отопительного сезона. Анализируя изложенное, указывает представитель ответчика, можно сделать вывод, что потребителю тепловой энергии в подъезде № <адрес> в
