законодательства и законодательства о правах потребителей, в отношении ООО «Краснодаррегионгаз». (л. д. 30) 09.04.07г. ТО УФС Роспотребнадзора был составлен акт, согласно которому при пользовании потребителем приборов учета газа без температурной компенсации показания этих приборов учета используются в расчетах за газ с использованием температурных коэффициентов, утверждаемых Федеральным агентством, осуществляющим функции по контролю и надзору в сфере технического регулирования и метрологии (п. 94 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утв. постановлением Правительства РФ от 23.05.06 г. №307). Температурные коэффициенты утверждены названным Федеральным агентством 18.12.06 г. и вводятся в действие с 01.01.07 г. (Приказ Ростехрегулирования №3145 от 08.11.06 г.) Однако, информация обо всех изменениях размера платы за коммунальные услуги нормативов потребления коммунальных услуг направляется ресурсоснабжающей организацией потребителю (в письменной форме) не позднее 30 дней до даты выставления платежных документов, на основании которых будет вноситься плата за коммунальные услуги по новым условиям (п. 42 Правил). Потребитель заключил договор непосредственно с газоснабжающей организацией (п. 7 Правил).
порядок учета газа; относительно вопросов применения к показаниям прибора учета газа, не имеющего механизма приведения объемов газа к стандартным условиям, температурных коэффициентов, в публикации воспроизведено положение п.94 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 №307 (далее - Правила предоставления коммунальных услуг гражданам); оснований считать опубликованную информацию неполной (неточной) и вводящей граждан в заблуждение не имеется; ссылка антимонопольного органа на отсутствие в публикации информации о том, что для Республики Башкортостан температурные коэффициенты не утверждены и могут быть применены только после их утверждения несостоятельна, так как в публикации прямо указано, что подлежат применению коэффициенты, утвержденные уполномоченным федеральным органом, то есть коэффициенты могут применяться только после их утверждения, и в публикации не говориться, что такие коэффициенты утверждены; действия заявителя не ограничивают конкуренцию и не ущемляют интересов граждан; судом не указано, в чем выражено ущемление прав граждан. В судебном заседании представитель заявителя настаивал на доводах апелляционной жалобы. Представители иных
населению за 1 куб. м. газа, приведенного к стандартным условиям. Это говорит о следующем: если абонент имеет счетчик, в конструкции которого имеется механизм для приведения объема газа к стандартным условиям (температурную компенсацию), то такой счетчик определяет объем газа в соответствии с ГОСТ 2939-63. Расчет газа по таким счетчикам будет производиться по их показаниям. В случае если потребителями используются приборы учета газа без температурной компенсации, к показаниям таких приборов учета в расчетах за газ применяются температурные коэффициенты , утверждаемые федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по контролю и надзору в сфере технического регулирования и метрологии». Изучив материалы дела и оценив, в соответствии с требованиями, содержащимися в ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные доказательства, апелляционный суд установил, что содержание данной публикации в рассматриваемой части содержит воспроизведение положений п. 94 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, какой-либо информации, не соответствующей по содержанию нормативным актам, регулирующим отношения в области осуществления расчетов населения за
лиц ФГУ «Ростовский ЦСМ» и привлек к участию в деле в качестве третьего лица Федеральное агентство по техническому регулированию и метрологии. В соответствии со ст.52 АПК РФ в число лиц, участвующих в деле, включена Прокуратура РО. Решением от 30.07.2007г. в удовлетворении заявленных требований отказано. Мотивируя решение, суд указал, что общество, занимая доминирующее положение на рынке реализации природного газа на территории Ростовской области, при расчетах за газоснабжение с потребителями по приборам без температурной компенсации применяло температурные коэффициенты , не утвержденные уполномоченным органом в установленном порядке. Не согласившись с принятым судебным актом, ООО «Ростоврегионгаз» обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить, ссылаясь на то, что применение поправочных температурных коэффициентов при использовании приборов учета без температурной компенсации основано на требованиях закона, иных нормативных актов и ГОСТов, значения коэффициентов были утверждены уполномоченным органом, а специальный порядок утверждения коэффициентов на момент утверждения таковых на спорный период еще не действовал. Кроме того, заявитель жалобы
выполнения измерений счетчиками газа без температурной компенсации. Рекомендация. МИ 2721-2007» существуют методы расчета поправочных коэффициентов отдельно для группы счетчиков, установленных вне помещения, отдельно для счетчиков, установленных в помещениях. В соответствии с п. 7 Положения о Федеральном агентстве по техническому регулированию и метрологии, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июня 2004 г. N 294 "Об утверждении Положения о Федеральном агентстве по техническому регулированию и метрологии" Федеральным агентством по техническому регулированию и метрологии утверждались только температурные коэффициенты к показаниям приборов учета газа, не имеющих температурной компенсации, установленных вне помещений. Для счетчиков (приборов учета газа), установленных в не отапливаемых помещениях поправочные (температурные) коэффициенты не утверждались уполномоченным органом. Однако до … года ООО «Ставропольрегионгаз» применялся единый поправочный (температурный) коэффициент для приборов учета газа, установленных вне помещений и для приборов учета газа, установленных в не отапливаемых помещениях. Просит суд признать действия ООО «Ставропольрегионгаз» выразившиеся в необоснованном применении поправочного (температурного) коэффициента» при начислении и взимании
гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «НижегородЭнергоГазрасчет», ОАО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» о защите прав потребителей, У С Т А Н О В И Л : Истец обратился в суд с настоящим иском, в обоснование которого указал, что он не согласен с температурными коэффициентами, которые применяются при расчете за потребляемый им газ, полагает, что расчет должен производиться в соответствии с температурными коэффициентами, применяемыми для подземных газопроводов. Истец просит обязать ответчиков пересмотреть для него температурные коэффициенты по расходу газа. В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал и просил удовлетворить, при этом указал, что у него установлен прибор учета газа, не имеющий температурной компенсации. Представители ответчиков в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в материалах дела имеются отзывы, из которых следует, что ответчики не согласны с исковыми требованиями, приводят обоснование и в удовлетворении исковых требований просят отказать. Суд в соответствии сост.167 ГПК РФсчел
подлинности и юридической значимости для суда. Судом в судебное заседание не была обеспечена явка ООО «Газпром газораспределение Ульяновск». Также судом не были истребованы доказательства, подтверждающие ненадлежащее качество поставляемого газа, что и привело к навязыванию ответчиком дополнительного объема газа, который получается только при поставке газа ненадлежащего качества. Обращает внимание, что ответчик не представил в суд доказательств по обеспечению условий для правильного расчета температурного коэффициента. Указывает, что ответчик утаивает пакет документов, на основании которых были рассчитаны температурные коэффициенты . Считает, что представленные ответчиками паспорта качества природного газа не могли быть приняты судом как доказательства по делу. Таким образом, поставщиком не были представлены доказательства надлежащей поставки истице газа коммунально-бытового назначения. По мнению автора жалобы, суд не применил закон, подлежащий применению. Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся участников процесса, извещенных о времени и месте судебного разбирательства судом апелляционной инстанции надлежащим образом. В соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд
