ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Тендерное задание - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Решение № А63-4685/2022 от 06.07.2022 АС Ставропольского края
покупатель принял на себя обязательства принять товар и оплатить его в соответствии с условиями договора. Номенклатура, технические характеристики, количество, цена сроки поставки товара, сроки расчета и т.д. определяются в спецификациях, являющихся неотъемлемой частью договора. 25 сентября 2017 года истец по электронной почте в адрес ответчика направил предложение № 11з-13.2-13/10116 об участии в тендере RUNEV-1025 на поставку конденсатора поз. 27 и теплообменника поз. 20 для общества. Вместе с данным предложением по электронной почте было направлено тендерное задание с чертежом теплообменника, что отражено в предложении на участие в тендере. В тот же день истцом от ответчика получен ответ № 648/3, в котором он указывает, что имеет возможность изготовить оборудование согласно техническому заданию и согласованным чертежам. В тендерном предложении ответчик гарантирует поставку теплообменника поз. 20 F=249м2 в материальном исполнении ст. 10Х17Н13М2Т. По итогам проведения тендера 26.01.2018 стороны согласовали и подписали спецификацию № 201-0135634 на поставку товара, согласно пункту 2 которой ответчик принял на
Решение № А63-769/2021 от 27.07.2021 АС Ставропольского края
характеристики, количество, цена сроки поставки товара, сроки расчета и т.д. определяются в спецификациях, являющихся неотъемлемой частью договора. Спецификация № 201-0135634 к договору поставки № 201-0051219 от 13.12.2016 была заключена сторонами по результатам тендера. 25 сентября 2017 года истец по электронной почте в адрес ответчика направил предложение № 11з-13.2-13/10116 об участии в тендере RUNEV-1025 на поставку конденсатора поз. 27 и теплообменника поз.20 для АО «Невинномысский Азот». Вместе с данным предложением по электронной почте было направлено тендерное задание с чертежом теплообменника. Это отражено в предложении на участие в тендере. 25 сентября 2017 года от ответчика получен ответ № 648/3, в котором он указывает, что имеет возможность изготовить оборудование согласно техническому заданию и согласованным чертежам. В тендерном предложении ответчик гарантирует поставку теплообменника поз. 20.F=249м2 в материальном исполнении ст.10Х17Н13М2Т. По итогам проведения тендера 26.01.2018 стороны согласовали и подписали спецификацию № 201-0135634 на поставку товара. Согласно п. 2 спецификации ответчик принял на себя обязательство поставить
Постановление № А40-11096/13 от 02.12.2013 АС Московского округа
товара за каждый день просрочки. Расчет неустойки проверен судом и признан неправильным. Неустойка, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца, составляет 27 549 981 руб. Спор о размере неустойки у сторон отсутствует. Доводы кассационной жалобы об отсутствии просрочки поставки в связи с непредставлением истцом подписанной технической документации были предметом рассмотрения суда первой и апелляционной инстанций и правомерно ими отклонены. Отклоняя данные доводы, суды обоснованно указали, что, во исполнение условий спорного договора, ответчику была представлено тендерное задание на разработку и изготовление оборудования. Совершение иных действий истцом спорным договором не предполагается. Доводы кассационной жалобы о неприменении судами ст. 333 ГК РФ отклоняются судом кассационной инстанции. Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пунктах 1 и 3 постановления от 22.12.2011 N 81 "О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснил, что исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 ГК РФ) неустойка может быть
Постановление № 16АП-3418/2022 от 20.10.2022 Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда
его в соответствии с условиями договора. Номенклатура, технические характеристики, количество, цена сроки поставки товара, сроки расчета и т.д. определяются в спецификациях, являющихся неотъемлемой частью договора. Спецификация № 201-0135634 к договору заключена сторонами по результатам тендера. 25.09.2017 истец в адрес ответчика по электронной почте направил предложение № 11з-13.2-13/10116 об участии в тендере RUNEV-1025 на поставку конденсатора поз. 27 и теплообменника поз. 20 для АО «Невинномысский Азот». Вместе с данным предложением по электронной почте было направлено тендерное задание с чертежом теплообменника, что отражено в предложении на участие в тендере. 25.09.2017 от ответчика получен ответ за № 648/3, в котором он указывает, что имеет возможность изготовить оборудование согласно техническому заданию и согласованным чертежам. В тендерном предложении ответчик гарантирует поставку теплообменника поз. 20.F=249м2 в материальном исполнении ст.10Х17Н13М2Т. По итогам проведения тендера 26.01.2018 стороны согласовали и подписали спецификацию № 201-0135634 на поставку товара. Согласно пункту 2 спецификации ответчик принял на себя обязательство поставить теплообменник кожухотрубчатый
Постановление № 16АП-3957/2021 от 12.10.2021 Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда
оплатить его в соответствии с условиями договора. Номенклатура, технические характеристики, количество, цена сроки поставки товара, сроки расчета и т.д. определяются в спецификациях, являющихся неотъемлемой частью договора. Спецификация № 201-0135634 к договору заключена сторонами по результатам тендера. 25.09.2017 истец в адрес ответчика по электронной почте направил предложение № 11з-13.2-13/10116 об участии в тендере RUNEV-1025 на поставку конденсатора поз. 27 и теплообменника поз.20 для АО «Невинномысский Азот». Вместе с данным предложением по электронной почте было направлено тендерное задание с чертежом теплообменника. Это отражено в предложении на участие в тендере. 25.09.2017 от ответчика получен ответ № 648/3, в котором он указывает, что имеет возможность изготовить оборудование согласно техническому заданию и согласованным чертежам. В тендерном предложении ответчик гарантирует поставку теплообменника поз. 20.F=249м2 в материальном исполнении ст.10Х17Н13М2Т. По итогам проведения тендера 26.01.2018 стороны согласовали и подписали спецификацию № 201-0135634 на поставку товара. Согласно п. 2 спецификации ответчик принял на себя обязательство поставить теплообменник кожухотрубчатый 2
Определение № 88-9473/2022 от 17.05.2022 Второго кассационного суда общей юрисдикции
«ТаунКрафт», ООО «УК «КОЛДИ» о признании за ним авторского права на разработанный им товарный знак BEETLE. Исковые требования обосновывались тем, что ДД.ММ.ГГГГ от ООО «КОЛДИ» ему поступило предложение принять участие в тендере на выбор подрядчика для разработки нейминга и позиционирование проекта комплекса-апартаментов по адресу: , в тот же день им было принято предложение и он приступил к работе согласно тендерному заданию. ДД.ММ.ГГГГ им согласно тендерному заданию было направлено коммерческое предложение и разработанные в рамках тендерного задания материалы, включающие в себя, в том числе бренд BEETLE (нейминг), позиционирование и иные материалы к нему. ДД.ММ.ГГГГ результат услуг был презентован в офисе ООО «КОЛДИ», по итогам проведения тендера и подведения его итогов истец был признан победителем в тендере. Сразу после окончания тендера, по просьбе ответчика, истец приступил к выполнению предусмотренных тендером и коммерческим предложением работ, в том числе была начата работа над брендом, графически оформляя его в соответствии с требованиями ответчика, начата разработка
Апелляционное определение № 22-1150 от 16.11.2016 Пензенского областного суда (Пензенская область)
формировании реестра участников тендера согласовывал реестр и входил в состав тендерной комиссии, но единолично никаких управленческих решений не принимал. Впоследствии при разговоре Зайцев М.В. признался ему, что он требовал от ООО «<данные изъяты>» передачи денежных средств в связи с тяжелым материальным положением. Из показаний свидетелей П.Е.А. (ведущего юрисконсульта ОАО Птицефабрика «<данные изъяты>»), О.В.А. (начальника отдела капитального строительства), М.А.В. (ведущего специалиста отдела капитального строительства), С.А.П. (инженера отдела капитального строительства), Б.Г.С. (ведущего инженера птицеперерабатывающего комплекса), А.М.В. (главного экономиста), П.Д.А. (начальника отдела закупок) следует, что порядок подготовки и проведения тендера установлен Положением об инвестиционной деятельности ОАО Птицефабрика «<данные изъяты>». Реестр участников тендера формируется путем отбора сотрудниками отдела капитального строительства из системы электронного документооборота контрагентов, длительное время работавших с птицефабрикой, которые могут выполнять тот или иной вид работы, в количестве не менее трех. В соответствии с утвержденным реестром участникам тендера направляется техническое задание и локально-сметный расчет, а от организаций поступают коммерческие предложения. На