для участия Истца в государственных и коммерческих торгах, проводимых в электронной форме. Согласно п. 1.4.1. договора ответчик предоставляет истцу следующие услуги: аккредитация на электронных площадках; подача запроса на разъяснение аукционной документации; экспертная оценка целесообразности участия в торгах; подготовка технической части; проверка допусков СРО /лицензий; подача заявки на участие в аукционе; участие в аукционе; результат проведенного аукциона; подача запроса на разъяснение результатов аукциона; подписание контракта; формирование протокола разногласий (по контракту при подписании); обеспечение исполнения контракта, тендерный кредит ; Проверка документов по обеспечению исполнения контракта. Согласно п. 2.2. договора стоимость подготовки согласуется ответчиком и истцом индивидуально для каждой заявки. Оплата услуг производится на основании счета, выставленного ответчиком. Услуги предоставляются при условии 100 % предоплаты. 15.08.2014 ответчиком в адрес истца был выставлен счет на оплату № 131961, согласно которому истец произвел ответчику оплату в размере 70 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № 346 от 19.08.2014. Ответчиком не были исполнены обязательства надлежащим образом.
заказчику; осуществлять помощь заказчику при работе и размещении заявок в системе и на торговых площадках; оказание помощи в получении добровольных сертификатов; оказывать услуги по прохождению аккредитации на электронных площадках; проводить экспертную оценку целесообразности участия в торгах, анализ документации торгов, готовить рекомендации по целесообразности участия в зависимости от сложности документации, специфики заказчика и его платежеспособности; оказывать помощь в подборе организаций, оказывающих услуги по внесению обеспечения заявки на участие в открытом аукционе в электронной форме ( тендерный кредит ), организаций, оказывающих услуги факторинга, организаций, оказывающих услуги по предоставлению безотзывной банковской гарантии, организаций, оказывающих помощь в получении СРО. Стоимость услуг исполнителя складывается из двух платежей заказчика: предварительный платеж и вознаграждение. Предварительный платеж составляет 100 тыс. рублей, производится заказчиком в течение пяти банковских дней с момента получения от исполнителя счета путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя и засчитывается в счет подключения к системе и предоставления услуг исполнителем заказчику в целях обеспечения участия
имени (логина) и пароля для оформления заказов на государственные и коммерческие торги. В соответствии с пунктом 1.4.2 договора личный кабинет заказчик в системе "В2В-Connect.ru", является инструментом оформления заказов на: аккредитацию на площадке; подачу запроса на разъяснение аукционной документации; проверку технической части; проверку допусков СРО/лицензий; подачу заявки на участие в аукционе; участие в аукционе; результат проведенного аукциона; подачу запроса на разъяснение результатов аукциона; подписание контракта; формирование протокола разногласий (по контракту при подписании); обеспечение исполнения контракта; тендерный кредит ; проверку документов по обеспечению исполнения контракта. Дополнительны услуги личного кабинета системы "В2В-Connect.ru"http:///, не входящие в список, указный в пункт 1.4.2 договора, оплачиваются заказчиком отдельно на основании счетов выставленных исполнителем. Срок действия доступа к системе составляет 3 (три) месяца (пункт 1.4. договора). Услуги, предусмотренные разделом 1.4. договора, предоставляются заказчику через личный кабинет системы "В2В-Connect.ru", в соответствии с заказами, указанными в пункте 1.4.2 договора, только по тем закупкам, которые были включены в подбор заявок. В
условиями обязательства и требованиями закона. Согласно ст. 310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. В ходе судебного разбирательства установлено, что 18 октября 2018 года между ПАО «Сбербанк России» (кредитор) и ООО «Транс-Логистик» (заемщик) был заключен договор № об открытии невозобновляемой кредитной линии (со свободным режимом выборки), по условиям которого кредитор обязуется открыть заемщику невозобновляемую кредитную линию для формирования гарантийного взноса на участие в тендерах, связанных с реализацией финансово-хозяйственной деятельности ( тендерный кредит ) с лимитом в сумме 1 910 000 рублей. Заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях договора. Заемщик уплачивает проценты за пользование кредитом по ставке 16,7% годовых. Уплата процентов производится ежемесячно в следующем порядке: первая дата уплаты процентов – 20 ноября 2018 года, в дальнейшем проценты уплачиваются ежемесячно 20 числа каждого календарного месяца за период с 21 числа предшествующего
тем, суд апелляционной инстанции, не может согласиться с выводами суда первой инстанции. Из представленных материалов уголовного дела следует, что в <...> года заявку на участие в аукционе по розыгрышу тендера на ремонт автомобильной дороги <...>, км <...> в <...> подало возглавляемое М.В.А. предприятие ООО «<...>». ПК «<...>» не участвовало в розыгрыше тендера, так как находилось в состоянии банкротства. Юридическим отделом ООО «<...>» были подготовлены документы на участие в розыгрыше тендера, в банке был получен тендерный кредит в сумме около <...> рублей. Затем, юридическим отделом ООО «<...>» было установлено, что ООО «<...>» не соответствует требованиям аукциона, поскольку контракт необходимо составить на сумму в размере <...> рублей, а СРО предприятия разрешает участвовать в контракте на сумму не более <...> рублей. В связи с чем ООО «<...>» отозвал свою заявку на участие в аукционе до начала его проведения. После завершения аукциона, с НАО «<...>» был заключен договор субподряда. При этом, суд первой инстанции
и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Международный строительный банк» (ООО) и ООО «ПитерСтальКонструкция» был заключен кредитный договор № ( тендерный кредит ), в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит в размере 2189748 рублей 71 копейку на срок по ДД.ММ.ГГГГ. На момент заключения кредитного договора размер процентной ставки за пользование кредитом был установлен в размере 18 % годовых за весь период пользования кредитом (л.д. 20-24). ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Международный строительный банк» (ООО) и ФИО1 заключен договор поручительства №, согласно которому истец обязался перед кредитором отвечать полностью за исполнение ответчиком всех его обязательств по кредитному договору
Дело № 2-2397/19 УИД: 26RS0029-01-2019-004150-60 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации (заочное) 18 июля 2019 года город Пятигорск Пятигорский городской суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Полупан Г.Ю., при секретаре Мовсесян А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании в Пятигорском городском суде гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью МКК « Тендерные кредиты и займы» (далее - ООО МКК «Тендерные кредиты и займы») к обществу ограниченной ответственностью «Кровля163» (далее – ООО «Кровля163»), ФИО1 о солидарном взыскании суммы займа, процентов, неустойки, судебных расходов, установил: в обоснование заявленных требований истец в иске указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Тендерные кредиты и займы» и ООО «Кровля163» заключен договор процентного целевого займа №. Заемщик исполнил обязательства по внесению обеспечительного платежа, перечислив ДД.ММ.ГГГГ на расчетный счет денежные средства в размере 67 581
Дело № 2-3940/2019 УИД: 26RS0029-01-2019-006200-21 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 22 октября 2019 года г. Пятигорск Пятигорский городской суд Ставропольского края в составе: Председательствующего по делу судьи Жолудевой Ю.В., при секретаре Казарян С.Р., с участием: представителя истца ФИО1, действующего по доверенности, рассмотрев в открытом судебном заседании в Пятигорском городском суде гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью МКК « Тендерные кредиты и займы» к ООО «Лемуриец», ФИО2 о взыскании солидарно задолженности по договору займа, процентов, неустойки, судебных расходов, установил: ООО МКК «Тандерные кредиты и займы» обратилось в суд с исковым заявлением к ООО «Лемуриец», ФИО2 о взыскании солидарно задолженности по договору займа, процентов, неустойки, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Тендерные кредиты и займы» (далее – «Займодавец», «Истец») и ООО «Лемуриец» (далее – «Заемщик», «Ответчик») был заключен договор процентного
