указывает, что сети от которых запитан абонент принадлежат АО «РЖД» в связи с чем представители АО «РЖД» произвели отключение абонента по обеим точкам. Ответчик отказывается производить оплату за отключение тепляка, мотивируя тем, что в заявке на отключение тепляк не был указан в качестве точки отключения (т. 2 л.д.80), а также в связи с тем что третье лицо не доказало факт реального отключения тепляка. В доказательство представило пояснения от ФИО3 о том, что тепляком они не пользуются, проводка в тепляке нарушена и потребления энергии в нем нет. Также в пояснениях ФИО3 указывается, что в квартире электрическая энергия отключалась 09.01.2019 года (т. 2 л.д 29-28). Представитель АО «РЖД» пояснила, что по адресу абонента ФИО3 имеется две точки поставки энергии. Данные точки были отключены по заявке переданной от ПАО «МРСК Сибири». Работы по отключению были выполнены в отсутствие потребителя, о чем составлены акты об отключении и представлена докладная записка( т. 1 л.д.95-96,
является правопреемником образованного в процессе реорганизации АОЗТ «Грачевское», зарегистрированного решением Малого Совета народных депутатов Курманаевского района Оренбургской области №132 от 11.03.1993, о чем получено свидетельство о государственной перерегистрации ЗАО «Грачевское». Протоколом заседания комиссии по расчетам по выделению имущественных паев, состоявшегося 22.03.1993 решено выделить имущественный пай на сумму 6 330 575 руб. и выделить в счет пая следующие основные и оборотные средства АО «Грачевскому», в том числе: административное помещение, животноводческая ферма-овчарня, животноводческая ферма-овчарня с тепляком. Данные проводки были внесены в мемориальный ордер №15 за апрель, май, июнь 1993 года. Учет данных объектов ведется на счете 01 «Основные средства». Ведутся инвентарные карточки учета объектов основных средств. Согласно справке № 10 от 19.04.2023г. на балансе ЗАО «Грачевское» находятся следующие объекты: административное здание (помещение) по адресу <...>, инв. номер 001. Учет данного объекта ведется на счете 01 «Основные средства» с марта 1993 года; животноводческая ферма-овчарня по адресу <...> а, инв. номер 002. Учет
Лигай. Показания на счетчике Лигай были «0». С его стороны нарушений не было Щупами тестера невозможно повредить электросчетчик, вытянуть провода и т.д. клеммы на электросчетчике он осмотрел визуально. Электросчетчик не был запломбирован. Утром следующего дня он обнаружил, что на ТП обгорел нулевой провод. Устранив неисправность, он включил рубильник. Когда он шел домой, то увидел, что у Лигай дымит провод со стороны тепляка. Он побежал отключать подстанцию, позвонил ФИО7 и сказал о пожаре у Лигай. Считает, что причиной пожара стал аварийный режим работы электрооборудования Лигай (счетчик, автоматы, ТЭН, проводка , телевизор и т.д.) из-за отсутствия повторного заземления, нулевой защиты на счетчике. Собственник дома несет ответственность за свое имущество, электрооборудование. Просит учесть суд, что при устранении неполадок со стороны аварийных служб никто не предупреждает жителей отключать автоматы. Об этом должны позаботиться сами собственники. Представитель ответчика ФИО22 в судебном заседании, поддержав доводы ответчика, просила в иске отказать, поскольку не доказана вина ответчика
