ГОСТ 19605-74. Организация труда. Основные понятия. Термины и определения. ГОСТ 12.2.032-78 ССБТ. Рабочее место при выполнении работ сидя. Общие эргономические требования; ГОСТ 12.2.034-78 ССБТ. Рабочее место при выполнении работ стоя. Общие эргономические требования; Определение нормативов времени на отдых и личные надобности. Межотраслевые методические рекомендации. - М.: НИИтруда, 1982; Типовые внутрисменные режимы труда и отдыха. - М.: НИИтруда, 1977; СН 512-78. Инструкция по проектированию зданий и помещений для электронно-вычислительных машин. 4. Документы по совершенствованию ДОУ Государственная система документационного обеспечения управления. Общие требования к документам и службам документационного обеспечения управления. М., 1988; Типовые положения об экспертно-проверочных и экспертных комиссиях архивных учреждений и ведомств. М., 1988; Основные правила работы ведомственных архивов. М., 1988; Перечень типовых документов, образующихся в деятельности госкомитетов, министерств, ведомств и других учреждений, организаций, предприятий, с указанием сроков хранения. М., 1988; Перечень документов, подлежащих приему в государственные архивы СССР. М., 1973; Перечень научно-технической документации , подлежащей приему в государственные архивы
обязании Общества с ограниченной ответственностью "Формат" (ответчик) передать изготовленную им рабочую документацию по договору от 17.04.2017 № 104/17-ПИР. В соответствии с п.4 ч.2 ст.125 Арбитражного процессуального кодекса РФ в исковом заявлении должны быть указаны требования истца к ответчику со ссылкой на законы и иные нормативные правовые акты. Истец заявил требование об обязании ответчика передать изготовленную им рабочую документацию, однако, не указал, кому или куда (в какой орган) ответчик должен ее передать, не расшифровал термин «рабочая документация », не перечислил перечень документов (информации, материалов или др.) и их идентифицирующие признаки. Вследствие этого невозможно определить предмет иска и рассмотреть спор по существу. Указанные обстоятельства являются основанием для оставления искового заявления без движения. Руководствуясь статьей 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ОПРЕДЕЛИЛ: 1. Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью Торговый Дом "Ставропольхимстрой" от 04 сентября 2018 года оставить без движения. 2. Предложить истцу устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без
292 руб. 30 коп. В соответствии с нормой п. 1 ст. 759 ГК РФ заказчик обязан передать подрядчику задание на проектирование, а также иные исходные данные, необходимые для составления технической документации. Согласно ч. 1 ст. 718 ГК РФ заказчик обязан случаях, в объеме и в порядке, предусмотренных договором подряда, оказывать подрядчику содействие в выполнении работы. Выполнению Субподрядчиком работ должно предшествовать действие Подрядчика по предоставлению Субподрядчику исходных данных. В соответствии с п. 1.16. Договора термин «Рабочая документация » определен как документация, разработанная на основании Проектной документации и предназначенная для проведения строительно-монтажных работ. В соответствии с п. 8.3. Договора в обязанности Подрядчика входит передача Субподрядчику комплекта Рабочей документации, утвержденной «В производство работ» по акту приема передачи. В соответствии с условиями ст. 49 Градостроительного кодекса РФ, разработка проекта и получение положительно заключения государственной экспертизы на него является обязанностью Подрядчика. Именно переданной Подрядчиком рабочей документации должен руководствоваться Субподрядчик в ходе исполнения Договора. В
зависимости от степени детализации решений, содержащихся в проектной документации, и указываться в задании на проектирование. Согласно позиции Федерального агентства по строительству и жилищно-коммунальному хозяйству, изложенной в письме от 13.05.2013 № 3991-БМ/11/ГС, архитектурно-строительное проектирование осуществляется путем подготовки проектной и подготовленной на ее основе рабочей документации в соответствии с требованиями, установленными законодательством Российской Федерации. Разработка рабочей документации, обеспечивающей, как и проектная документация, безопасность объекта, не является самостоятельной стадией архитектурно-строительного проектирования, в связи с чем определение термина «рабочаядокументация » Градостроительным кодексом Российской Федерации (далее – ГрК РФ) не предусмотрено. Согласно пункту 14 статьи 1 ГрК РФ под реконструкцией объектов капитального строительства (за исключением линейных объектов) понимается изменение параметров объекта капитального строительства, его частей (высоты, количества этажей, площади, объема), в том числе надстройка, перестройка, расширение объекта капитального строительства, а также замена и (или) восстановление несущих строительных конструкций объекта капитального строительства, за исключением замены отдельных элементов таких конструкций на аналогичные или иные улучшающие
АУ УР «Управление госэкспертизы», которые истцом устранены не были. Со ссылками на пункт 15 статьи 48 Градостроительного кодекса Российской Федерации (далее- Градостроительный кодекс), п. 1 ст. 760 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее- Гражданский кодекс) указывает на то, что результат работ должен был быть передан ответчику с учетом проведения государственной экспертизы. Поясняет, что рабочей документации, обеспечивающей, как и проектная документация, безопасность объекта, не является самостоятельной стадией архитектурно- строительного проектирования, в связи с чем определение термина «рабочаядокументация » Градостроительным кодексом не предусмотрено. В связи с чем, по мнению ответчика, требования, предъявляемые к проектной документации, предъявляются и к рабочей документации. Считает не исследованными в полном объеме и не соответствующими фактическим обстоятельствам дела вывод суда о том, что проектная документация, разработанная ООО «Каскад- ПРО», не могла получить положительное заключение экспертизы №18-2-1-3-0043-16 от 22.08.2016. В судебном заседании апелляционного суда представитель ответчика на доводах апелляционной жалобы настаивал, просил решение отменить, в удовлетворении исковых требований
также подтверждается представленной в ходе проверки структурой и готовностью Объекта на 30.05.2013 г., где согласно п.1: навигационные портовые знаки (расположенные на территории «Н.») выставлены на 100%. Несмотря на то, что работы по реконструкции знаков СНО на момент проверки не только проводились, но и частично окончены, рабочая документация по демонтажу знаков СНО административному органу и суду заявителем представлена не была. При этом согласно п. 1.1. договора от 25 ноября 2012 года употребляемый в договоре термин Рабочая документация означает – все расчеты, рабочие чертежи, сметные расчеты и прочая техническая документация, разработанная ОАО «В.», необходимая для выполнения работ. Исполнительная документация – документы, предусмотренные «Технической инструкцией по производству морских дноуглубительных работ, в том числе общий журнал работ. Доводы жалобы о том, что демонтаж старых знаков СНО возможен только после окончания строительства новых знаков повлиять на выводы судьи районного суда не могут, поскольку последовательность выполнения работ, предусмотренная требованиями законодательства в сфере безопасности мореплавания, не
документации на объект капитального строительства, разрабатывается рабочая документация, состоящая из документов в текстовой форме, рабочих чертежей, спецификации оборудования и изделий. Таким образом, рабочая документация должна соответствовать проектной документации. Объем, состав и содержание рабочей документации должны определяться заказчиком (застройщиком) в зависимости от степени детализации решений, содержащихся в проектной документации, и указываются в задании на проектирование. Однако, согласно части 1 статьи 49 Градостроительного кодекса Российской Федерации проектная документация объектов капитального строительства подлежит экспертизе, а определение термина «рабочаядокументация » Градостроительном кодексе Российской Федерации не предусмотрено. В связи с тем, что рабочая документация разрабатывается только на основе и в развитии проектной документации. В случае внесения изменений в проектную документацию застройщиком или заказчиком в орган государственного строительного надзора направляется перечень разделов измененной проектной документации с приложением соответствующего заключения экспертизы проектной документации. В ходе рассмотрения дела судом у ответчика запрошена рабочая документация на объект, согласно сопроводительному письму ООО «СЗ «Строительная инициатива» направляет в суд
участия в долевом строительстве №ЗВ076 от 29.09.2018 и №ЗВ138 от 28.09.2018 в части п. 14 приложения №2 к ДДУ, согласно которому в квартирах предусматривается «черновая» отделка, окончательная отделка предусмотрена силами собственников, п. 17 приложения №2 к ДДУ «Электроосвещение помещений оборудовано системой рабочего освещения и электропитания», указаны некорректно, без детализации условий и способов их реализации, без определения понятия термина «Черновая отделка» и конкретного состава помещений, оборудуемых рабочим освещением, без указания состава работ, предусмотренных данными терминами. На основании вышеизложенного, исходя из того, что условия договора участия в долевом строительстве не могут противоречить требованиям проектной документации , проектные решения в рамках настоящей экспертизы являются единственным обоснованным критерием оценки соответствия, эксперт приходит к выводу, что объект исследования соответствует условиям договоров участия в долевом строительстве №313076 от 29.09.2018 и №ЗВ138 от 28.09.2018, за исключением фактически выполненных работ по устройству стяжки пола в помещении санузла и устройству штукатурки стен в квартире, т. к. данные работы, согласно
