коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется. Судами установлено, что распоряжениями Совета Министров Российской Советской Федеративной Социалистической Республики от 21.06.1961 № 2975-рс, от 03.02.1962 № 316-рс, от 30.10.1963 № 4647-рс Уральскому военному округу из земель гослесфонда для специальных целей отведены земельные участки в Пермской области. Решением Малого совета Пермского областного Совета народных депутатов от 15.07.1993 № 749 (далее – решение № 749) в состав административно-территориального деления Пермской области введена новая административно- территориальная единица – закрытое административно-территориальное образование с центром в поселке городского типа Звездный (далее – ЗАТО «Звездный») с прилегающими территориями в границах Пермского военного лесничества и переданы земли площадью около 7 тыс. га. в пределах согласованной территории. Указом Президента Российской Федерации от 17.03.2001 № 304 утверждены границы ЗАТО «Звездный». Постановлением главы местного самоуправления ЗАТО «Звездный» от 07.12.2002 № 115 (далее – Постановление № 115) утверждена площадь земельного участка в границах данного образования в размере 9082,84 га,
часть предоставленных администрацией Мостовского сельсовета земельных участков поставлена на государственный учет в соответствии с действующим законодательством, часть земельных участков предоставлена гражданам, но границы земельных участков не установлены, о чем имеются споры в судах общей юрисдикции. Согласно экспертному заключению, составленному в рамках дела N А50- 6284/2014, наложение участка, предоставленного обществу, с землями, переданными гражданам, и землями общего пользования, составляет 97%. Утановив, что цель, для которой обществу выделялся участок, достигнута, поселок построен, населенный пункт как административно- территориальная единица выделен, в нем имеется проезды, улицы с присвоенными наименованиями, инфраструктура, соответствующие земли распределены между гражданами, суды пришли к выводам ,что права заявителя в рассматриваемом случае не могут считаться нарушенными. Доводы заявителя жалобы не подтверждают существенных нарушений норм материального и (или) процессуального права, повлиявших на исход дела. Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.1, 291.6 и 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации ОПРЕДЕЛИЛ: Отказать в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной
Федерального конституционного закона, а в случае ее отсутствия - в соответствии с генеральными планами населенных пунктов и детальными планами территории, утвержденными в установленном порядке до вступления в силу Федерального конституционного закона (части 2, 3 Закона N 46-ЗС). В соответствии с положениями Закона города Севастополя от 03.06.2014 N 19-ЗС "Об административно-территориальном устройстве города Севастополя" территория субъекта Российской Федерации - города федерального значения Севастополя состоит из населенных пунктов, в состав которых город Севастополь входит как отдельная территориальная единица со статусом населенного пункта, имеющего самостоятельные границы. В соответствии со статьей 77 ЗК РФ землями сельскохозяйственного назначения признаются земли, находящиеся за границами населенного пункта и предоставленные для нужд сельского хозяйства, а также предназначенные для этих целей. Согласно статьей 83 ЗК РФ землями населенных пунктов признаются земли, используемые и предназначенные для застройки и развития населенных пунктов. Границы сельских населенных пунктов отделяют земли населенных пунктов от земель иных категорий. Таким образом, понятие «населенный пункт» подлежит применению
образуются сроком на десять лет на основании данных о численности избирателей, зарегистрированных на соответствующей территории в соответствии с пунктом 10 статьи 16 этого закона. Избирательная комиссия, организующая выборы в законодательный (представительный) орган государственной власти субъекта Российской Федерации определяет схему одномандатных и (или) многомандатных избирательных округов, в которой обозначены их границы, определен перечень административно-территориальных единиц, или муниципальных образований, или населенных пунктов, входящих в каждый избирательный округ (если избирательный округ включает в себя часть территории административно- территориальной единицы , или муниципального образования, или населенного пункта, в схеме должны быть обозначены границы данной части территории административно- территориальной единицы, или муниципального образования, или населенного пункта), указаны номер каждого избирательного округа, число избирателей в каждом избирательном округе, а для многомандатных избирательных округов - также количество мандатов, замещаемых в округе. Новая схема одномандатных и (или) многомандатных избирательных округов определяется не позднее чем за 80 дней до истечения срока, на который была утверждена прежняя схема одномандатных и
№ 316-рс, от 30.10.1963 № 4647-рс Уральскому военному округу из земель гослесфонда для специальных целей отведены земельные участки, в том числе, из земель иных землепользователей с возложением на Уральский военный округ обязанности по возмещению землепользователям затрат, вложенных в отводимые земли, расходов по разработке земли под сельскохозяйственные угодья, а также иных расходов. Согласно решения Малого совета Пермского областного Совета народных депутатов от 15.07.1993 № 749 в состав административно- территориального деления Пермской области введена новая административно- территориальная единица - закрытое административно-территориальное образование с центром в поселке городского типа «Звездный» (г. Пермь-76) (далее - ЗАТО «Звездный») с прилегающими территориями (в границах Пермского военного лесничества). Этим же распоряжением в ведение Совета народных депутатов ЗАТО «Звездный» переданы все земли в пределах согласованной с Малым Советом Пермского районного совета народных депутатов территории, исключаемой из земель Пермского района, площадью около 7 тыс. га. Указом Президента Российской Федерации от 17.03.2001 № 304 утверждены границы ЗАТО «Звездный». Постановлением главы
государственных или муниципальных нужд. Наличие таких оснований в ходе рассмотрения настоящего дела не установлено, ввиду чего требование общества в двухмесячный срок с момента вынесения решения суда произвести процедуру изъятия у общества частей земельного участка для муниципальных нужд, в границах земельных участков, переданных ранее во владение физическим лицам, правомерно оставлено без удовлетворения. Кроме того, из материалов дела усматривается, что цель, для которой обществу выделялся участок – проектирование поселка, достигнута, поселок построен, населенный пункт как административно- территориальная единица выделен, в нем имеется проезды, улицы с присвоенными наименованиями, инфраструктура. Согласно заключению, проведенной в рамках иного дела экспертизы, наложение участка, предоставленного обществу, с землями, переданными гражданам, и землями общего пользования 97%. Оснований полагать, что у общества, которому участок предоставлен для строительства поселка, и цель достигнута, осталось вещное право (постоянное (бессрочное) пользование) в отношении какой-то части предоставленного участка, судом не установлено, обществом данное обстоятельство не доказано, ввиду чего нарушения прав общества не установлено. Требование общества
Кронштадтского, Курортного, Петродворцового районов Санкт-Петербурга, 2) Колпинского и Пушкинского района Санкт-Петербурга. В обоснование антимонопольный орган указал на то, что объединение значительных по площади районов города влечет соответственно значимое увеличение протяженности обслуживаемых дорог по сравнению с районами, определение подрядчика по содержанию которых проводилось отдельной закупкой. Согласно пункту 1 статьи 3 Закона Санкт-Петербурга от 25.07.2005 № 411-68 «О территориальном устройстве Санкт-Петербурга» (далее – Закон № 411-68 территория Санкт-Петербурга разграничивается на районы Санкт-Петербурга, под которым понимается административно- территориальная единица Санкт-Петербурга, в границах которой осуществляют свою деятельность исполнительные органы государственной власти Санкт-Петербурга - администрации районов Санкт-Петербурга. В соответствии с пунктом 2 статьи 3 названного Закона территория Санкт-Петербурга разграничивается на районы Санкт-Петербурга. Согласно пункту 3 статьи 3 Закона Санкт-Петербурга «О территориальном устройстве Санкт-Петербурга» территория Санкт-Петербурга разграничивается на следующие районы Санкт-Петербурга: Адмиралтейский, Василеостровский, Выборгский, Калининский, Кировский, Колпинский, Красногвардейский, ФИО13, Кронштадтский, Курортный, Московский, Невский, Петроградский, Петродворцовый, Приморский, Пушкинский, Фрунзенский, Центральный. Согласно оспариваемому решению общая площадь Курортного, Петродворцового
о признании недействующим нормативного правового акта, установил: ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с административным исковым заявлением о признании недействующим нормативного правового акта. В обоснование административных исковых требований указали, что 30.10.2019 года Законодательным Собранием Краснодарского края принято постановление № 1355-П «О преобразовании административно-территориальной единицы Краснодарского края - города Сочи путем выделения новой административно-территориальной единицы - поселка городского типа и о присвоении ему наименования как географическому объекту». Пунктом 1 настоящего постановления город Сочи как административно- территориальная единица Краснодарского края преобразована путем выделения новой административно-территориальной единицы - поселка городского типа. Считает принятый Законодательным Собранием Краснодарского края нормативный акт не соответствующим Федеральному закону от 06.10.2003 года № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» и Закону Краснодарского края от 07.06.2004 года № 717-КЗ «О местном самоуправлении в Краснодарском крае», поскольку был нарушен порядок его принятия, установленный вышеуказанными нормативными правовыми актами. Выявление мнения населения путем опроса, в соответствии с требованиями Закона
И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ с. Зональное 23 апреля 2010 года Зональный районный суд Алтайского края в составе судьи Зенченко В.Н., при секретаре Колмаковой Е.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению <ФИО1> об оспаривании действий должностного лица, с участием заявителя, должностного лица территориального пункта УФМС России по Алтайскому краю <ФИО должностного лица> УСТАНОВИЛ: <ФИО1> обратился в суд с заявлением, в котором просил признать незаконными действия начальника ТП УФМС России по <административно- территориальная единица обезличена> (далее - ТП УФМС) <ФИО должностного лица> связанные с понуждением к подаче заявления о выдаче вида на жительство, возложить на указанное должностное лицо обязанность прекратить незаконные действия, снять все ограничения, направленные ТП УФМС в налоговую инспекцию, банки и другие учреждения. В обоснование заявления <ФИО1> указал, что в 1996 году он, вместе с родителями, как вынужденный переселенец из <название страны обезличино>, переехал на постоянное место жительства в РФ, в г.<название города обезличено>, и был
131-ФЗ от 06.10.2003 «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» в состав территории городского поселения могут входить один город или один поселок, а также в соответствии с генеральным планом городского поселения территории, предназначенные для развития его социальной, транспортной и иной инфраструктуры (включая территории поселков и сельских населенных пунктов, не являющихся муниципальными образованиями). Таким образом, в состав территории (в границы), образованного в 2005 году муниципального образования город Сокольники Новомосковского района были включены: административно- территориальная единица Тульской области - город Сокольники Новомосковского района; поселок Шахты №35, поселок Шахты №38, поселок Мирный (не являющиеся муниципальными образованиями, но в качестве поселков городского типа, являющиеся административно-территориальными единицами Тульской области в составе Новомосковского района) в качестве территорий, наиболее близко расположенных к городскому поселению город Сокольники Новомосковского района и предполагаемых к использованию для развития его социальной, транспортной и иной инфраструктуры. Описание границы муниципального образования город Сокольники Новомосковского района содержится в Приложение 3 к Закону Тульской
