жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, общество «Строительная группа Ангара» просит отменить обжалуемые судебные акты, дело направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции. При этом заявитель ссылается на существенное нарушение судами норм материального и процессуального права. В обоснование доводов жалобы заявитель указывает, что общество «Лизинговая компания УРАЛСИБ» во исполнение условий договора лизинга должно было заключить договор страхования с обществом «Страховая группа «УралСиб» на весь срок действия договора финансовой аренды без ограничения территориидействиядоговора страхования. По мнению общества «Строительная группа Ангара», ненадлежащее исполнение обязательств по страхованию предмета лизинга причинило ему убытки в виде неполучения страхового возмещения стоимости произведенного ремонта. Кроме того, заявитель полагает, что при вынесении обжалуемых актов судами были нарушены положения статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Гражданский кодекс) и статей 64, 70, 82, 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В соответствии с частью 1 статьи 291.1, частью 7 статьи 291.6 и статьей 291.11
нарушение общих принципов правового регулирования и правоприменения, вытекающих из статей 19,46.54,55 Конституции Российской Федерации. Часть 1 статьи 8.2 Закона о введении в действие ЛК РФ не может быть истолкована как не допускающая добычу полезных ископаемых на спорной территории в соответствии с Лицензией, которая была выдана ранее введения этой нормы в действие. По смыслу статьи 11 Закона о недрах и части 1 статьи 8.2 Закона о введении в действие ЛК РФ перевод лесных участков из лесопарковых частей зеленых зон в лесопарковые зоны должен осуществляться без ущерба для ранее возникших прав участников оборота по осуществлению хозяйственной деятельности в границах соответствующей территории. Выводы судов о наличии запрета на добычу полезных ископаемых как на основание расторжения договора аренды и сноса объектов недвижимости ЗАО «Висма» являются неверными. Заявители полагают, что суды не применили подлежащие применению нормы права, согласно которым полномочия по судебной защите прав Российской Федерации как собственника лесных участков осуществляет Федеральное агентство лесного хозяйства
31.12.2010 в размере 169 517 руб., и увеличили арендную плату до 342 745 руб. в год, определив ее размер в соответствии с Положением, утвержденным Постановлением Правительства Республики Алтай от 18.11.20008 N 261, решениями администрации МО "Турочакский район" "Об установлении коэффициентов для исчисления арендной платы за земельные участки, государственная собственность на которые не разграничена, на территории МО "Турочакский район". Государственная регистрация внесенных изменений в договор аренды от 02.07.2007 N 46 по соглашению N 1/966/2010 произведена 05.03.2014. В материалы дела представлено письмо администрации МО "Турочакский район" от 03.08.2010 N 979, адресованное АО Санаторий "Алтай-West", о прекращении действиядоговора от 02.07.2010 N 46 в связи с истечением согласованного срока аренды. Обращаясь в арбитражный суд с заявлением в рамках настоящего дела, санаторий указал, что в период с 2017 по 2020 годы осуществлялись мероприятия по образованию новых земельных участков с участием земельного участка с кадастровым номером 04:03:090202:1 площадью 28 000 кв. м. Судами установлено, что
лицензиара; (б) деятельности по созданию управлению и эксплуатации Банкротного Бюро № 1. В отношении сведений, составляющих ноу-хау, лицензиаром введен режим коммерческой тайны, у третьих лиц нет свободного доступа к таким сведениям. Сведения, составляющие ноу-хау, имеют действительную и/или потенциальную коммерческую ценность в силу неизвестности их третьим лицам. В случае совершенствования лицензиаром способов и методов осуществления деятельности, указанной в настоящем определении, сведения о таких усовершенствованиях также составляют ноу-хау в целях договора. Пунктом 1.27 договора определена территория действия договора – территория города Орел. Как следует из пункта 14.1 договора вознаграждение лицензиара состоит из: паушального взноса (пункт 14.1.1), периодических платежей (пункт 14.1.2), взносов за продление актов приемки (пункт 14.1.3), рекламного взноса (пункт 14.4.4). В силу пункта 14.3 договора паушальный взнос в отношении одного Банкротного Бюро № 1 составляет 350 000 рублей, который в соответствии с пунктом 14.4 оплачивается лицензиатом в течение 3 банковских дней с момента подписания сторонами договора. В соответствии с пунктом
на претензию до момента окончания доследственной проверки и вынесения решения о привлечении ответственных за возникновение ЧС лиц к уголовной ответственности. Доследственная проверка была закончена 13.09.2017, что подтверждается постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 13.09.2017. Платежным поручением от 11.09.2017 № 1828 ООО «СТГрупп» выполнило требование ООО «Агро-Авто», перечислив 769 496 руб. 05 коп. Транспортно-экспедиционная деятельность истца застрахована на период с 09.06.2017 по 08.06.2018 по договору от 09.06.2017 № 18/17-183-46308050, заключенному с ответчиком. Территория действия договора страхования - Российская Федерация, за исключением Дагестана, Ингушетии, Кабардино-Балкарии, Карачаево-Черкесии, Северной Осетии-Алании, Чечни. Согласно пункту 6.4 договора страхования застрахована ответственность за груз на страховую сумму (по одному страховому случаю) 5 000 000 руб. Заявление о наступлении страхового случая и выплате страхового возмещения было передано страховщику 07.09.2017. Между тем заявление по существу не рассмотрено - отказ не получен, выплата не произведена. В ответ на претензию ответчик направлял истцу требования о предоставлении дополнительных документов (от
не связанных с исполнением договора. Не позднее последнего дня действия настоящего договора демонтировать элементы фирменного стиля с оборудования и в помещениях, использованных для размещения магазина (подпункт 8.1.10 договора). Пунктом 10.1 договора установлено, что настоящий договор заключен сроком на 2 (два) календарных года и действует до 30 марта 2019 года. В соответствии с пунктом 10.2. договора настоящий договор может быть продлен по соглашению сторон путем заключения дополнительного соглашения к договору. Согласно пункту 1.10 договора территория действия договора – г. Челябинск Российской Федерации. Договор зарегистрирован в государственном реестре 31.08.2017 (т. 1, л.д. 86). Дополнительным соглашением № 2 от 20.11.2017 к договору коммерческой концессии № 02/2017 от 30.03.2017 стороны пункт 1.10 договора изложили в следующей редакции: «Территория действия договора – Самарская область Российской Федерации». Кроме того, сторонами подписано дополнительное соглашение №3 от 01.02.2018 к договору коммерческой концессии, данным соглашением стороны дополнили договор разделом 19 «Защита бренда и борьба с контрафактом». В соответствии
взыскании страхового возмещения, УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд с указанным выше иском, в обосновании которого указала, что ДД.ММ.ГГГГ ее супруг ФИО3 заключил договор страхования GA № c ОАО «Альфа Страхование» на условиях «Правил страхования граждан, выезжающих за пределы постоянного места жительства» и «Правил страхования от несчастного случая». Застрахованным лицом являлась ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являющаяся матерью истицы. Срок действия договора в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, количество дней по программе MULTI -1095 дней, территория действия договора страхования - страны SHENGEN (код Т1), в том числе Германия. Страховая сумма – 30000 евро, страховая премия – 972 евро. ДД.ММ.ГГГГ застрахованная ФИО4 умерла в <адрес> (Германия), на день смерти ФИО4 была зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>, пос. дачного хозяйства «Архангельское» <адрес>. В соответствии с извещением о сборах от ДД.ММ.ГГГГ службы по благоустройству ландшафтов и земельных насаждений г.Кельна кладбищенские сборы по проведению похорон ФИО4 составили 2918 евро, согласно счету № от
