Территория использования лицензионный договор - гражданское законодательство и судебные прецеденты

очевидных и технических ошибок в записях Перечня общеизвестных в Российской Федерации товарных знаков и/или в публикациях бюллетеня ОТЗ Исправление ошибок Другие изменения, относящиеся к внесенным в Перечень общеизвестным в Российской Федерации товарным знакам ОТЗ Другие изменения в Перечне Извещения, касающиеся товарных знаков, охраняемых на территории Российской Федерации в силу международной регистрации Извещения по международным регистрациям Государственная регистрация предоставления права использования товарного знака, охраняемого на территории Российской Федерации в силу международной регистрации, по договору МР Предоставление права использования по договору МР Предоставление права использования по лицензионному договору МР Предоставление права использования по сублицензионному договору МР Предоставление права использования по договору коммерческой концессии МР Предоставление права использования по договору коммерческой субконцессии Государственная регистрация залога (последующего залога) исключительного права на товарный знак, охраняемый на территории Российской Федерации в силу международной регистрации, по договору МР Залог (последующий залог) исключительного права по договору МР Залог исключительного права по договору МР Последующий залог исключительного права по

обязанность по уплате лицензионных платежей, рассматриваемые лицензионные платежи являются платежами за право воспроизводства (тиражирования) ввозимых товаров на таможенной территории Союза. Таким образом, несмотря на то, что лицензионные платежи, уплачиваемые организацией в соответствии с лицензионным договором, относятся к ввозимому товару и их уплата является условием продажи товара для вывоза на таможенную территорию Союза, на основании подпункта 7 пункта 1 статьи 40 Кодекса при определении таможенной стоимости ввозимых материнских семян лицензионные платежи не должны добавляться к цене, фактически уплаченной или подлежащей уплате. III. Примеры с описанием ситуаций, касающихся лицензионных платежей за право использования секретов производства (ноу-хау) Пример 1. По лицензионному договору импортеру предоставлено право использования секрета производства (ноу-хау), который заключается в технологии проведения буровых и иных видов работ, связанных с добычей углеводородов, существенно повышающей их эффективность и производительность. Для применения данной технологии не требуется использование какого-либо специально разработанного оборудования. За использование ноу-хау импортер обязан уплатить правообладателю лицензионный платеж в размере 3

лицензируемый вид деятельности; изменения наименования (названия), программной направленности телеканала или радиоканала, программной концепции вещания, территории распространения телеканала или радиоканала, объема вещания, даты начала вещания, среды вещания телеканала или радиоканала; уступки лицензии другому лицу; внесения сведений о радиочастотах и (или) позиции телеканала или радиоканала в мультиплексе (выделение конкретных радиочастот для вещания с использованием ограниченного радиочастотного ресурса (наземного эфирного вещания, спутникового вещания), а также об иных параметрах наземного эфирного вещания либо спутникового вещания в лицензию вещателя лицензиат представляет следующие документы: 26.1. Заявление о переоформлении лицензии (Приложения N 2, N 6, N 8). 26.2. Документ, подтверждающий уплату государственной пошлины за переоформление лицензии: при безналичных расчетах предоставляется платежное поручение в 1 экземпляре (оригинал с отметкой банка); при наличных расчетах через банк предоставляется квитанция в 1 экземпляре (оригинал с отметкой банка). 26.3. Оригинал лицензии. 26.4. Документы, подтверждающие соответствие лицензиата лицензионным требованиям при осуществлении деятельности с заявленными изменениями: 26.4.1. Программная концепция вещания (для наземного эфирного

(тиражирования) ввозимых товаров на единой таможенной территории Таможенного союза; б) платежи за право распределения или перепродажи ввозимых товаров, если такие платежи не являются условием продажи ввозимых товаров для вывоза на единую таможенную территорию Таможенного союза. Поскольку государственная регистрация указанного выше договора, как указали суды, осуществлена 18.03.2016, лицензионный договор не распространял свое действие на 2015 год, то есть на тот период, когда ввозился товар по ДТ № 10103080/020615/0003076. В связи с этим, перечисленные обществом за использование товарного знака денежные средства в полном объеме возвращены ему ООО «Ярило». Таможенным органом не опровергнуто, что ООО «Ярило» возвратило обществу денежные средства в полном объеме, полученные в 2015 году в качестве лицензионных платежей, и на день ввоза товара по спорной декларации договор не был зарегистрирован в надлежащем порядке. При таких обстоятельствах вывод судов о том, что у общества отсутствовала законная обязанность по уплате лицензионных платежей, а у ООО «Ярило» - право их истребования, является

(тиражирования) ввозимых товаров на единой таможенной территории Таможенного союза; б) платежи за право распределения или перепродажи ввозимых товаров, если такие платежи не являются условием продажи ввозимых товаров для вывоза на единую таможенную территорию Таможенного союза. Поскольку государственная регистрация указанного выше договора, как указали суды, осуществлена 18.03.2016, лицензионный договор не распространял свое действие на 2015 год, то есть на тот период, когда ввозился товар по ДТ № 10103080/260515/0002869. В связи с этим, перечисленные обществом за использование товарного знака денежные средства в полном объеме возвращены ему ООО «Ярило». Таможенным органом не опровергнуто, что ООО «Ярило» возвратило обществу денежные средства в полном объеме, полученные в 2015 году в качестве лицензионных платежей, и на день ввоза товара по спорной декларации договор не был зарегистрирован в надлежащем порядке. При таких обстоятельствах вывод судов о том, что у общества отсутствовала законная обязанность по уплате лицензионных платежей, а у ООО «Ярило» - право их истребования, является

в цену товаров платежи за использование объектов интеллектуальной собственности (роялти) учитываются в качестве одного из дополнительных начислений к цене в соответствии со статьей 5 Соглашения при выполнении в совокупности двух требований: эти платежи относятся к ввозимым товарам и уплата роялти является условием продажи оцениваемых товаров (прямо или косвенно) для их вывоза на таможенную территорию Союза. Судами установлено, что между ООО «Гарант Оптима» (лицензиат) и ООО «Ярило» (лицензиар) был заключен лицензионный договор на использование товарного знака от 12.01.2015 № ЛТЗ-1/2015, в соответствии с которым ООО «Ярило» предоставляет, а ООО «Гарант Оптима» получает на срок действия лицензионного договора за уплачиваемое вознаграждение простую (неисключительную) лицензию на использование на территории Российской Федерации, в частности, товарного знака «Сокол». Согласно пункту 4.1 договор вступает в силу с момента его государственной регистрации в Федеральной службе по интеллектуальной собственности Российской Федерации. Суды указали на то, что государственная регистрация договора осуществлена 18.03.2016. В связи с этим, перечисленные ООО

с установлением минимального и (или) максимального объема использования), с указанием или без указания территории использования применительно к определенной сфере предпринимательской деятельности (продаже товаров, полученных от правообладателя или произведенных пользователем, осуществлению иной торговой деятельности, выполнению работ, оказанию услуг). При этом, если правило о территории имеет диспозитивный характер, то необходимость оговаривать в тексте договора объем использования прав сформулирована императивно. Статьей 1032 ГК РФ предусмотрено, что с учетом характера и особенностей деятельности, осуществляемой пользователем по договору коммерческой концессии, пользователь обязан, в частности, использовать при осуществлении предусмотренной договором деятельности, товарный знак, знак обслуживания указанным в договоре образом. К договору коммерческой концессии соответственно применяются правила раздела VII ГК РФ о лицензионном договоре , если это не противоречит положениям данной главы и существу договора коммерческой концессии (пункт 4 статьи 1027 ГК РФ). Согласно пункту 1 статьи 1235 ГК РФ по лицензионному договору одна сторона - обладатель исключительного права на результат интеллектуальной деятельности или на средство

покупателем (лицензиатом) правообладателю лицензионных платежей; - наличие в лицензионном договоре условия, запрещающего производителю (продавцу) изготавливать и (или) продавать покупателю товары, созданные с использованием объектов интеллектуальной собственности правообладателя, в случае неуплаты последнему соответствующего вознаграждения; - наличие в лицензионном договоре условия, позволяющего правообладателю осуществлять контроль за производством товаров или их продажей производителем (продавцом) покупателю (продажей товаров для вывоза на таможенную территорию ЕАЭС), который выходил бы за рамки контроля качества. Судом первой инстанции дана оценка условиям и положениям Лицензионного договора о предоставлении неисключительного права на использование товарного знака от 21.11.2016 (далее - Лицензионный договор № 1), заключенного между компанией LAUFEN CZ s.p.o. (Чешская Республика) (далее - Лицензиар) и ООО «РОКА РУС» (далее - Лицензиат), и Дополнительного соглашения к нему. Судом первой инстанции установлено и материалами дела подтверждается, что согласно пункту 1.1 Лицензионного договора № 1 предоставляет Лицензиар предоставляет Лицензиату неисключительную лицензию на использование товарного знака «JIKA» по свидетельству РФ № 425459 в

ярмарок, а также различных мероприятий. Нанесение на проверяемый товар обозначения товарного знака способствует тому, что при его последующей реализации на территории Российской Федерации, он будет идентифицирован потенциальным потребителем как товар конкретного товарного знака, обладающий ожидаемыми характеристиками и свойствами. Обозначение товарного знака, нанесенное на проверяемый товар, изначально влияет на потребительскую популярность. Привлечение внимания потребителя к конкретному товару, создание определенного уровня осведомленности потребителя о товаре, его свойствах, выделение преимуществ товара среди аналогичных, представленных на рынке, возможно только посредством рекламной деятельности. Таким образом, именно рекламная деятельность позволяет субъекту предпринимательской деятельности взаимодействовать с потребителем товара/услуги, оказывать содействие в формировании спроса и стимулировании сбыта товара с использованием большого числа различных методов и схем. Согласно сведениям уполномоченного банка, представленным АО КБ «Ситибанк» в г. Санкт-Петербург письмом от 19.03.2021 № 591390 в Карельскую таможню, данный лицензионный договор поставлен на учет АО КБ «Ситибанк» с присвоением уникального номера контракта (далее - УНК) от 01.08.2012 №12080001/2557/0001/4/0. В соответствии с

иные подобные платежи за использование объектов интеллектуальной собственности, включая роялти, платежи за патенты, товарные знаки, авторские права, которые относятся к оцениваемым (ввозимым) товарам и которые прямо или косвенно произвел или должен произвести покупатель в качестве условия продажи оцениваемых (ввозимых) товаров для вывоза на таможенную территорию Союза, в размере, не включенном в цену, фактически уплаченную или подлежащую уплате за эти товары. Как следует из материалов дела, в результате проведенной Брянской таможней проверки документов, полученных в ходе таможенного контроля после выпуска товаров, установлено, что в структуру таможенной стоимости указанных товаров, не включены лицензионные платежи за использование объектов интеллектуальной собственности, относящиеся к ввезенным товарам, уплаченные декларантом по лицензионному договору о передаче исключительного права на использование товарных знаков б/н от 21.01.2008 (далее – Лицензионный договор 2008 года) и договору о предоставлении исключительной лицензии на право использования товарных знаков б/н от 01.09.2012 (далее – Лицензионный договор 2012 года). В обоснование апелляционной жалобы Общество указывает на

не могут быть отделены от прав, предусмотренных пункта 1.1.1 указанного соглашения (ввоз товаров), противоречит фактическим обстоятельствам и буквальному смыслу пунктов 1.1.1, 1.1.2, 8.1.2, 8.1.3 Сублицензионного договора от 20.07.2021. Суд первой инстанции также обоснованно отметил, что контракты на поставку от 01.04.2016 № 1-2016, от 01.09.2018 № 1-2018 не устанавливают зависимость продажи товаров для целей их ввоза на таможенную территорию ЕАЭС от выплаты Ежегодного платежа, предусмотренного пунктом 8.1.3 Сублицензионного договора от 20.07.2021. В контрактах поставки отсутствуют положения об использовании товарных знаков, иных объектов интеллектуальной собственности, а также отсутствуют ссылки на положения каких-либо лицензионных договоров . Из материалов дела и условий контрактов на поставку от 01.04.2016 № 1-2016, от 01.09.2018 № 1-2018, а также Сублицензионного договора от 20.07.2021 не следует, что неоплата Обществом Ежегодного платежа, предусмотренного пунктом 8.1.3 Сублицензионного договора от 20.07.2021, влечет за собой расторжение контрактов поставки. В соответствии с пунктом 8.6 Сублицензионного договора от 20.07.2021, ежегодные платежи уплачиваются исключительно при

и возврата неосновательного обогащения с определением меры ответственности с документальным подтверждением возврата в Минфин НО, подтвердившего прием возвращенных денежных средств, для обязательного исполнения в сфере энергоснабжения на всей территории РФ в силу публичности отношений, в том числе федеральными, государственными и муниципальными органами власти, гарантирующими поставщиками, сетевыми компаниями, потребителями и иных ответчиков для использования и доклада об исполнении Указа Президента РФ (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) о применении как объект интеллектуальной собственности в сфере правоприменения на территории РФ в силу публичности отношений и возложивших обязанности п. 10 решений Арбитражного суда Нижегородской области по делам № А43-25445/2010, № А43-16683/2012, № А43-14178/2012 в соответствии со ст. 147 ФЗ № 120-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» на ответчиков перед истцом – произвести расчеты, принятых к исполнению ответчиками. Лицензионного договора от (ДД.ММ.ГГГГ.) с ООО «Финансово-Аналитический Центр «Доверие» (ООО ФАЦ «Доверие»), заключивший Сублицензионные договора с Законодательным собранием Балахнинского муниципального района НО от (ДД.ММ.ГГГГ.), (адрес обезличен) НО (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.),

Литвы, Латвии, Эстонии - на срок по 30 июня 2025 г., на территории всех стран Мира, за исключением перечисленных выше территорий стран, - на срок до 4 апреля 2027 г., всеми существующими способами; - 4 февраля 2015 г. между обществом с ограниченной ответственностью «Централ Партнершип Сейлз Хаус», выступающим лицензиатом, и обществом с ограниченной ответственностью «Арт Пикчерс Студия», выступающим лицензиаром, заключен лицензионный договор №04-02-15/5/СХ, по условиям которого с учетом приложения №2 к данному договору, лицензиар предоставил лицензиату право использования художественного фильма «Бармен» на территории всех стран Мира способами, в том числе воспроизводство фильма, распространение, импорт, сообщение в эфир, по кабелю, доведение до всеобщего сведения; - 23 мая 2014 г. между обществом с ограниченной ответственностью «Централ Партнершип Сейлз Хаус», выступающим лицензиатом, и закрытым акционерным обществом «НТВ-КИНО», выступающим лицензиаром, заключен лицензионный договор №23-05-14/260/СХ, по условиям которого с учетом приложения №1 к данному договору и дополнительного соглашения №9 от 16 ноября 2015 г.,

индивидуализации (лицензиар) предоставляет или обязуется предоставить другой стороне (лицензиату) право использования такого результата или такого средства в предусмотренных договором пределах; - лицензиат может использовать результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации только в пределах тех прав и теми способами, которые предусмотрены лицензионным договором; - в лицензионном договоре должна быть указана территория, на которой допускается использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Если территория, на которой допускается использование такого результата или такого средства, в договоре не указана, лицензиат вправе осуществлять их использование на всей территории Российской Федерации; - по лицензионному договору лицензиат обязуется уплатить лицензиару обусловленное договором вознаграждение, если договором не предусмотрено иное; - лицензиат обязан представлять лицензиару отчеты об использовании результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, если лицензионным договором или ГК РФ не предусмотрено иное. Если в лицензионном договоре, предусматривающем представление отчетов об использовании результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, отсутствуют условия о сроке и порядке их представления, лицензиат обязан представлять