экспертизу, и иных доказательств. Доказательства, которыми обоснованы выводы суда по делу, получены в установленном законом порядке, полно, подробно изложены в приговоре, согласуются между собой и с другими материалами дела по фактическим обстоятельствам, не содержат существенных противоречий и не вызывают сомнений в достоверности. Их совокупность достаточна для признания вины ФИО1. Версия ФИО1, повторяемая в кассационной жалобе, о том, что в момент совершения инкриминируемого ему деяния мобильный телефон «Самсунг», использованный для размещения в сети «Интернет» материалов террористической направленности , находился в условиях, исключавших доступ к нему осужденного, проверялась в судебном заседании и не нашла подтверждения. Обстоятельства, установленные по делу, свидетельствуют, что около 24 часов 11 марта 2020 г., когда на странице ФИО1 в социальной сети «ВКонтакте» был размещен видеоролик террористической направленности, указанное устройство, принадлежавшее в тот момент ФИО1, было ему доступно, и он имел реальную возможность им пользоваться. То, что в суде не допрашивалось в качестве свидетеля лицо, купившее у ФИО1 мобильный
порядком оценки заявок по спорным подкритериям конкуренции и доступа иных лиц с опытом исполнения по гражданско-правовым договорам (в том числе в качестве субподрядчика). Между тем, исходя из бремени доказывания обоснованности принятых ненормативных правовых актов (часть 1 статьи 65, часть 5 статьи 200 АПК РФ), антимонопольный орган не изучил и не учел специфику настоящей закупки, связанную с информационно-аналитическим обеспечением устойчивого и безопасного функционирования объектов транспортной инфраструктуры, защитой населения от актов незаконного вмешательства (в том числе террористической направленности ), чрезвычайных ситуаций техногенного и природного характера, необходимостью выполнения работ с учетом совместимости и интеграции с уже имеющимися внутри метрополитена и городскими системами контроля и наблюдения. УФАС не привело обоснования того, что по аналогичным нуждам в отношении станций метрополитенов и/или железнодорожных вокзалов и/или аэровокзалов с учетом статуса заказчиков (владельцев/операторов обслуживания) и сферы такой деятельности заключаются именно/только гражданско-правовые договоры вне закупок, предусмотренных Законами № 44-ФЗ и 223-ФЗ. С учетом НМЦК в настоящей закупке (471 476
ими при проверке мест доступа к сети Интернет, в которых применяются Услуги с функциональностью "Контент-фильтрация" (статья 5.2.8 Технического задания). Как указывает истец в обоснование иска, в июне 2016 года в школах ГБОУ "Гимназия № 1274 им. В.В. Маяковского", ГБОУ "Школа № 1996", ГБОУ "Школа № 1256 им. Героя Советского Союза ФИО3 Прокуратурой Юго-восточного административного округа города Москвы проводились проверки (надзорные мероприятия) исполнения образовательными учреждениями законодательства об эффективности профилактических мероприятий по пресечению преступлений экстремистской и террористической направленности среди несовершеннолетних. В ходе данных проверок прокуратурой были выявлены факты нарушения статей 12, 13 Федерального закона от 25.07.2002 № 114-ФЗ "О противодействии экстремистской деятельности", а именно: установлен факт доступа учащихся к запрещенным Интернет-ресурсам ввиду ненадлежащего функционирования системы контент-фильтрации. С компьютеров, установленных в вышеуказанных школах, сотрудниками прокуратуры был осуществлен беспрепятственный вход на сайты, содержащие информацию экстремистского толка, в том числе на сайты, включенные в Федеральный список экстремистских материалов Минюста РФ, через поисковую систему "Яндекс". По
ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Тихорецкого межрайонного прокурора в интересах неопределенного круга лиц о признании незаконным бездействия администрации Парковского сельского поселения Тихорецкого района, УСТАНОВИЛ: В суд обратился Тихорецкий межрайонный прокурор в интересах неопределенного круга лиц с заявлением, в котором просит признать бездействие администрации Парковского сельского поселения Тихорецкого района по разработке и утверждению программы, направленной на повышение защищенности пассажиров и персонала на транспорте от актов незаконного вмешательства, в том числе террористической направленности , а также от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, незаконным, и обязать администрацию Парковского сельского поселения Тихорецкого района устранить указанные нарушения требований федерального законодательства в области обеспечения транспортной безопасности. В судебном заседании старший помощник прокурора Веселова Ж.Ю. заявление поддержала и пояснила, что в результате проведенной Тихорецкой межрайонной прокуратурой проверки соблюдения органами местного самоуправления законодательства в области обеспечения транспортной безопасности были выявлены грубые нарушения администрацией Парковского сельского поселения требований законодательства в указанной сфере. Так,
