и дате рождения, либо по фамилии, имени, отчеству (полностью), году рождения и реквизитам документа, удостоверяющего личность (п. 41). В случае, если в результате автоматического поиска должника в базе данных банка найдено несколько клиентов - физических лиц с указанными в запросах ФИО и датой рождения, банк производит поиск должника среди найденных клиентов по реквизитам документа, удостоверяющего личность должника (если данный необязательный реквизит запроса заполнен). При отсутствии в запросе реквизитов документа, удостоверяющего личность должника, или несовпадении типадокумента , удостоверяющего личность должника, указанного в запросе, с типом документа в базе данных банка в ФССП направляется ответ о необходимости уточнения реквизитов документа, удостоверяющего личность должника (п. 45). Из установленных обстоятельств дела следует, что запрос судебного пристава-исполнителя исполнен ПАО «Банк «ВТБ» в автоматическом режиме, при идентификации должника по указанным судебным приставом- исполнителем фамилии, имени, отчеству, дате рождения и в связи с их совпадением автоматизированный поиск по другим реквизитам не производился. Списание денежных средств со
пункта 1 статьи 12 TP ТС 007/2011. Данные обстоятельства послужили основанием для привлечения ООО «НАВИГАТОР» к административной ответственности по части 1 статьи 14.47 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. С таким решением согласиться нельзя по следующим основаниям. Подпунктом «з» пункта 6 Правил в сертификате соответствия указываются: в поле 8 ? сведения о продукции, на которую выдан сертификат соответствия, включая: полное наименование продукции; сведения о продукции, обеспечивающие ее идентификацию ( тип, марка, модель, артикул продукции и др.); наименование и реквизиты документа , в соответствии с которыми изготовлена продукция (технический регламент, стандарт, стандарт организации, технические условия (при наличии) или иной нормативный документ). Исходя из заявки на подтверждение соответствия продукции № 572 от 20 июня 2013 г., подтверждение соответствия проведено в форме сертификации по схеме 1с. Как следует из пунктов 22.1.2 и 22.1.3 Положения о порядке применения типовых схем оценки (подтверждения) соответствия требованиям технических регламентов Таможенного союза, утвержденного Решением Комиссии Таможенного союза
Соглашения о принятии единообразных условий официального утверждения и о взаимном признании официального утверждения предметов оборудования и частей механических транспортных средств (совершено в Женеве 20.03.1958) принято Решение о выдаче сертификата соответствия от 21.10.2014. Экспертом оформлен, подписан и передан владельцу транспортного средства сертификат соответствияот 21.10.2014 № C-JP.MT36.A. 13686. Сертификат соответствия оформлен и подписан ЭЦП в информационной системе ВГИС Росаккредитация. Судами отклонена ссылка заявителя на испытания, предусмотренные правилами ЕЭК ООН, для предоставления официального утверждения типа автотранспортных средств, поскольку установлено, что анализ документов на транспортное средство позволил установить, что транспортное средство относится к типу автотранспортных средств, соответствие которого требованиям, предусмотренным Правилами ЕЭК ООН, было официально утверждено по результатам испытаний, проведенных в соответствии с этими правилами, и в результате произведенных испытаний официально утвержденному типу автотранспортных средств был присвоен номер, который отражен в документах на транспортное средство. Ссылки административного органа на судебные акты по другому арбитражному делу несостоятельны, поскольку по настоящему делу установлены иные фактические обстоятельства.
734 требований в части направления необходимой документации по первичной аттестации эталона единицы измерения в уполномоченный орган для утверждения эталона единицы величины, отсутствие у общества необходимых средств измерений утвержденного типа и соответствующих требованиям законодательства об обеспечении единства измерений, пришли к выводу, что оспариваемые обществом ненормативные правовые акты управления не противоречат действующему законодательству, не нарушают его прав и законных интересов. Признавая обоснованным вывод управления о несоблюдении обществом пункта 46 Критериев аккредитации, суды исходили из того, что до момента получения утвержденного свидетельства об аттестации соответствующего эталона и внесения в Федеральный информационный фонд по обеспечению единства измерений сведений об аттестованных обществом эталонах, у последнего отсутствовало право на применение эталонов При этом суды отметили, что выполнение требований пункта 14 Постановления № 734, предусматривающего направление определенного пакета документов для утверждения эталона единицы величины, обеспечивает в полной мере соблюдение аккредитованным лицом пункта 46 Критериев аккредитации. Вопросы необходимости утверждения рабочих эталонов в установленном порядке в соответствии с частью
276; далее – Порядок № 276). Увеличение стоимости платных образовательных услуг после заключения договора не допускается, за исключением увеличения стоимости указанных услуг с учетом уровня инфляции, предусмотренного основными характеристиками федерального бюджета на очередной финансовый год и плановый период (пункт 8 Правил оказания платных образовательных услуг, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 15.08.2013 № 706; далее – Постановление № 706). В типовых договорах на оказание платных образовательных услуг и договорах со студентами должен быть указан тип документа , выдаваемого обучающемуся после успешного освоения им соответствующей образовательной программы (подпункт «н» пункта 12 Постановления № 706). Договоры на обучение по образовательной программе должны содержать сведений об уровне и направленности (профиле) образовательной программы (подпункт «к» пункта 12 Постановления № 706). Направленность (профиль) образования - ориентация образовательной программы на конкретные области знания и (или) виды деятельности, определяющую ее предметно-тематическое содержание, преобладающие виды учебной деятельности обучающегося и требования к результатам освоения образовательной программы (часть 25 статьи
«Озерская классическая», объемом 0,5 литра в количестве 10 000 бутылок (500 дал) является ООО «ЮУВЗ» Казак Уральский»; в пункте 12 справки указаны номер и дата подтверждения фиксации в системе ЕГАИС объема производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции – 96000002402056 от 25.04.2013. В ходе проверки номера, указанного в пункте 12 справки, со сведениями о фиксации в ЕГАИС установлено, что в соответствии с номером 96000002402056 от 25.04.2013, зафиксирована ТТН от 25.04.2013 № 000427, тип документа – сведения об отгрузке водки объемом 0,5 литра в количестве 5500 бутылок, что не соответствует данным о количестве произведенной водки «Озерская классическая» объемом 0,5 литра, указанным в справке (раздел А) к ТТН от 26.11.2013 № ALZ00008386. При проверке справки (разделы А, Б) к ТТН от 26.11.2013 № ALZ00008386, представленной ООО «Аврора», также установлено, что в соответствии с разделом А справка является приложением к ТТН от 25.04.2013 № 000440; производителем водки «Озерская люкс» объемом 0,25
в заключении договоров ОСАГО по причине наличия ошибок в представленных документах. В Ответе на запрос заинтересованного лица Страховщик указал, что по комплектам документов входящие № 3029/19-3036/19 от 25.09.2019 страхователем были допущены ошибки в заявлениях о заключении договоров страхования, а именно, «в поле, где должно быть указано свидетельство о регистрации юридического лица внесено свидетельство о постановке на учет в налоговом органе; не указана категория транспортного средства; не полностью указан адрес; не указан / неверно указан тип документа о регистрации транспортного средства». По результатам рассмотрения обращения ООО «Скорость» начальником отдела по работе с обращениями потребителей финансовых услуг Управления Службы по защите прав потребителей и обеспечению доступности финансовых услуг в Сибирском федеральном округе возбуждено дело об административном правонарушении № ТУ-50- ЮЛ-19-29752. 05.02.2019 в отношении ОАО «АльфаСтрахование» составлен протокол об административном правонарушении № 19-29752/3110-1, ответственность за которое предусмотрена статьей 15.34.1 КоАП РФ. Постановлением о наложении штрафа по делу об административном правонарушении от 05.02.2019 №
страховщика и оставило заявления (а также комплекты иных необходимых документов) о заключении договоров ОСАГО (входящие от 27.09.2019 № 3063/19-3079/19). Уведомлениями от 01.10.2019 страховщик отказал заявителю в заключении договоров ОСАГО по причине наличия ошибок в представленных документах. В ответе на запрос Банка страховщик указал, что по комплектам документов (входящие от 27.09.2019 №№3063/19-3064/19, 3066/19) страхователем допущены ошибки в заявлениях о заключении договоров страхования, а именно, «не указана категория транспортного средства; не полностью указан адрес; неверно указан тип документа о регистрации транспортного средства». В ответе на запрос Банка страховщик указал, что по комплектам документов (входящие №3065/19) страхователем допущены ошибки в заявлениях о заключении договоров страхования, а именно, «не указана категория транспортного средства; не полностью указан адрес; не полностью указан тип документа о регистрации транспортного средства. По результатам рассмотрения обращения ООО «Скорость» начальником отдела по работе с обращениями потребителей финансовых услуг Управления Службы по защите прав потребителей и обеспечению доступности финансовых услуг в Сибирском
