к системе теплоснабжения и потребление тепловой энергии, общество обратилось в арбитражный суд с настоящим иском. Суды, оценив совокупность представленных в материалы дела доказательств с соблюдением статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, схему теплоснабжения, заявленные сторонами доводы и возражения, руководствуясь статями 539, 544, 548, 1102, 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации, Правилами подключения к системам теплоснабжения, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 16.04.2012 № 307, приказом Госстроя России от 13.12.2000 № 285 «Об утверждении Типовой инструкции по эксплуатации тепловых сетей коммунального теплоснабжения», обстоятельствами, установленными при рассмотрении иных арбитражных дел, пришли к выводу о непредставлении доказательств, подтверждающих наличие оснований для удовлетворения заявленных требований. Судами указано на опосредованное присоединение спорных многоквартирных жилых домов к системе теплоснабжения общества через сети иного лица - владельца объектов теплосетевого хозяйства, наличие разрешений на допуск в эксплуатацию энергоустановок и недоказанность факта потребления застройщиком тепловой энергии. Суд округа поддержал вывод судов первой и апелляционной инстанций. Изложенные в настоящей жалобе
считает, что жалоба не подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. При рассмотрении настоящего спора суды руководствовались статьями 539, 544, 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 13, 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», пунктом 5 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354, пунктом 6.32 Типовойинструкции по технической эксплуатации тепловых сетей систем коммунального теплоснабжения, утвержденной приказом Госстроя Российской Федерации от 13.12.2000 № 285, пунктом 6.2.59 Правил технической эксплуатации тепловых энергоустановок, утвержденных приказом Минэнерго России от 24.03.2003 № 115, пунктом 4.11.1 Правил технической эксплуатации электрических станций и сетей Российской Федерации, утвержденных приказом Минэнерго России от 19.06.2003 № 229. Оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, суды пришли к выводу о необоснованности заявленных требований, поскольку обстоятельства нарушения обществом
законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности. Изучив кассационную жалобу и приложенные к ней материалы, судья считает, что жалоба не подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Оценив представленные в материалы дела доказательства с позиции статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь положениями статей 15, 210, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», Типовойинструкцией по технической эксплуатации тепловых сетей систем коммунального теплоснабжения, утвержденной приказом Госстроя Российской Федерации от 13.12.2000 № 285, Правилами технической эксплуатации тепловых энергоустановок, утвержденных приказом Минэнерго России от 24.03.2003 № 115, суды пришли к выводу, что возникновение у истца убытков связано с противоправным поведением ответчика (ненадлежащее содержание спорных тепловых сетей, находящихся на балансовой и эксплуатационной ответственности ответчика); причинно- следственная связь между действиями (бездействием) ответчика и понесенными истцом убытками доказана; размер убытков документально подтвержден. Суд округа согласился
1 Правил № 846 настоящие Правила определяют порядок расследования причин аварий в электроэнергетике, за исключением аварий на атомных станциях. В соответствии с пунктом 20 Правил № 846 результаты расследования причин аварий оформляются актом о расследовании причин аварии, форма и порядок заполнения которого утверждаются уполномоченным органом в сфере электроэнергетики. В обоснование возражений ответчик - страховщик утверждает, что на момент страхового случая ввод фазы «В» был изношен, спорное оборудование находилось в эксплуатации более 47 лет. Типовая инструкция по эксплуатации маслонаполненных вводов на напряжение 110-750 кВ, утверждена Главным техническим управлением по эксплуатации энергосистем Министерства энергетики и электрификации СССР 17.05.1984 (далее также - ТИ 34-70-026-84). Согласно пункту 6.1.8. ТИ 34-70-026-84 заключение о пригодности вводов к эксплуатации должно составляться на основании сравнения данных, полученных при испытании, с браковочными нормами и анализа результатов всех проведенных эксплуатационных испытаний и осмотров. Возможность эксплуатации вводов после устранения выявленных дефектов определяется по результатам определения их состояния (пункт 1.6. ТИ 34-70-026-84).
обучение и аттестация персонала, ответственного за эксплуатацию ГТС (ст. 9 Федерального закона от 21.07.1997 №117-ФЗ «О безопасности гидротехнических сооружений», приказ Ростехнадзора от 29.01.2007 №37); -не установлены рейки для ведения наблюдений за уровнем воды; наблюдения за уровнем воды в прудах-накопителях не ведутся (ст. 9 Федерального закона «О безопасности гидротехнических сооружений» от 21.07.1997 № 117-ФЗ, «Рекомендации по проведению визуальных наблюдений и обследований на грунтовых плотинах» (П-72-2000), п.6.1, п. 6.3, п.6.12, п. 9.3 ВСН 33-3.02.01-84 « Типовая инструкция по эксплуатации водохранилищ для орошения, емкостью до 10 млн. мЗ»); -не вынесен в натуру пикетажа линейных ГТС (плотина, дамба). Не проводится мониторинг безопасности гидротехнических сооружений с привязкой к пикетным знакам (ст. 9 Федерального закона «О безопасности гидротехнических сооружений» от 21.07.1997 № 117-ФЗ, (РД 03-417-01 «Инструкция о порядке ведения мониторинга безопасности гидротехнических сооружений ...», П-72-2000 «Рекомендации по проведению визуальных наблюдений и обследований грунтовых плотин»). По факту выявленных нарушений в отношении Администрации 19.08.2016 составлен протокол № А71
установлен до 18.09.2019. В ходе проверки управлением выявлено неполное исполнение обществом ранее выданного предписания, в том числе выявлены следующие нарушения: не обеспечена вырубка на краю просеки отдельных деревьев, угрожающих падением на провода в пролете опор № 9 – 10 ВЛ 110 кВ Пищалкино-Бежецк (нарушение пунктов 1.1.3, 5.7.16 Правил технической эксплуатации электрических станций и сетей Российской Федерации, утвержденных Приказом Минэнерго России от 19.06.2003 № 229 (далее – Правила № 229), пункта 3.2.1 «РД 34.20.504-94. Типовая инструкция по эксплуатации воздушных линий электропередачи напряжением 35 - 800 кВ», утвержденной РАО «ЕЭС России» 19.09.1994 (далее – Типовая инструкция); не обеспечена безопасная эксплуатация оборудования, а именно скол бетона с обнажением арматуры на опоре № 107 ВЛ-110 кВ Заднее Поле-Старица (нарушение пункта 1.1.3 Правил № 229, пункта 3.2.2 Типовой инструкции); не обеспечена безопасная эксплуатация оборудования, а именно повреждение внешнего повива провода в пролете опор № 1 – 2 ВЛ 110кВ Торжок-КС-20 I цепь (нарушение пункта 1.1.3
ПУЭ «Правила устройства электроустановок. 7 редакция. Раздел 2. Канализация электроэнергии. Глава 2.5 Воздушные линии электропередачи напряжением выше 1 кВ». 3. Железобетонные фундаменты опор участка воздушной высоковольтной линии 110 кВ Л-38 (опоры № 34 и № 36) имеют следующие дефекты и нарушения: - сколы бетона, - оголение арматуры, - разрушение защитного слоя, - уменьшение площади опорного элемента, -отсутствует надежная адгезия, сцепление поверхностей опорного элемента и металлоконструкции опоры, что является нарушением требований РД 34.20.504-94 « Типовая инструкция по эксплуатации воздушных линий электропередачи напряжением 35 - 800 кВ». 4. Соединительные элементы (анкерные болты) фундаментов опор участка воздушной высоковольтной линии 110 кВ Л-38 (опоры № 34 и № 36) имеют следующие дефекты и нарушения: - искривление анкерных болтов, смещение относительно вертикальной оси (проектного положения); - недостаточная длина нарезки болтов (существует угроза срезки анкерных болтов), что является нарушением требований РД 34.20.504-94 «Типовая инструкция по эксплуатации воздушных линий электропередачи напряжением 35 - 800 кВ». 5. Металлические
