огневых работ по службам; - Приказы об организации безопасного проведения огневые работ; - Журнал регистрации огневых работ. Следовательно, в данном случае Обществом выполнено требование пункта 11 указанных Правил, необходимые документы были утверждены и имелись у Общества. В апелляционной жалобе административный орган указывает, что разработанные Обществом документы противоречат действующему законодательству в области промышленной безопасности. При этом, Управление ссылается на то, что постановление Госгортехнадзора России от 23 июня 2000 г. № 38 « Типовая инструкция по организации безопасного проведения огневых работ на взрывоопасных и взрывопожароопасных объектах» (РД 09-364-00), приказом Ростехнадзора от 27.07.2012 № 421 признано утратившим силу. Между тем, указанные обстоятельства не были отражены в оспариваемом постановлении. Выявленное правонарушение в данном случае заключается, по мнению Управления, в отсутствии поименованных документов, а не в их несоответствии требованиям действующего законодательства. Также апелляционный суд считает необходимым отметить, что Федеральные нормы и правила в области промышленной безопасности «Требования к производству сварочных работ на опасных производственных объектах»,
податель указал на то, что документы, разработанные Обществом, не соответствуют действующему законодательству в области промышленной безопасности, сославшись на то, что СТО ГАЗПРОМ 14-2005 «Типовая инструкция по безопасному поведению огневых работ на газовых объектах ОАО «Газпром»» является нормативным документом, разработанным в соответствии с Типовой инструкцией по организации безопасного проведения огневых работ на взрывоопасных и взрывопожароопасных объектах РД 09.364.00, утвержденной Госгортехнадзором России от 23.06.2000№ 38. На основании приказа Ростехнадзора от 27.07.2012 № 421 Типовая инструкция по организации безопасного проведения огневых работ на взрывоопасных и взрывопожароопасных объектах признана не подлежащей применению. Обществом представлен письменный отзыв на апелляционную жалобу с доказательствами его направления в адрес Управление Ростехнадзора, в котором заявитель не согласился с доводами подателя апелляционной жалобы. Отзыв приобщен судом апелляционной инстанции к материалам дела. В судебном заседании представитель Общества возразил на доводы апелляционной жалобы по основаниям, изложенным в письменном отзыве, просил оставить решение суда первой инстанции без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.
А 3/1 по наряду-допуску № 320/133/313 от 08.03.2010г. прописаны формально. Данные мероприятия не могли быть выполнены, так как не прописан порядок по чистке оборудования. Типовая инструкция по организации безопасного проведения газоопасных работ от 20.02.1985г. п.2.1-2.4. 3. В наряде-допуске на проведение огневых работ № 2888/192 от 08.03.2010г. не прописана периодичность контроля за состоянием воздушной среды. Не проводился контроль за состоянием воздушной среды на взрывоопасные, взрывопожарные вещества в рабочей зоне до начала работ. Типовая инструкция по организации безопасного проведения огневых работ на взрывоопасных и взрывопожароопасных объектах. РД 09-364-00. п.4.2, 4.3. 4. Не проводился контроль за состоянием воздушной среды в рабочей зоне алкилатора А 3/1 после изменения обстановки (увеличения загазованности). Типовая инструкция по организации безопасного проведения газоопасных работ. п.2.10. 5. За период с 2006 по 2010г. произошло существенное сокращение штата (обслуживающего персонала) установки алкилирования и ректификации этилбензола. В 2006 году по штатному расписанию численность составляла 45 человек, на 01.03.2010г. - 36 человек. Сокращение
ФИО1 по делу об административном правонарушении от 02.09.2013г. начальник <данные изъяты> ФИО3 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвернут административному наказанию в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей. Не согласившись с указанным постановлением, начальник <данные изъяты> ФИО3 обратился в Советский районный суд г. Воронежа с жалобой, в которой просил отменить постановление от 02.09.2013г., поскольку согласно п. 1.4 " Типовая инструкция по организации безопасного проведения огневых работ на взрывоопасных и взрывопожароопасных объектах. №" (утв. Постановлением Госгортехнадзора РФ от 23.06.2000 N 38), к огневым работам относятся производственные операции, связанные с применением открытого огня, искрообразованием и нагреванием до температуры, способной вызвать воспламенение материалов и конструкций (электросварка, газосварка, бензокеросинорезка, паяльные работы, механическая обработка металла с образованием искр и т.п.). При этом, при отрезке алюминиевого бака с помощью пневмошлифовальной машины и отрезного абразивного круга не возникает искрообразования, в связи с чем, оформление
