°C в отдельном помещении или вне его. Канифольно-экстракционное и терпентинное производство. Общие требования 3.2.11.112. Для повышения безопасности во взрывопожароопасных производствах особо важна герметизация оборудования, аппаратуры, трубопроводов и запорной арматуры; не допустимы подтеки экстрагента и утечки паров через неплотности или фланцевые соединения. 3.2.11.113. Ловушки для бензина и других легковоспламеняющихся жидкостей (ЛВЖ) должны иметь дыхательные клапаны, огнепреградители и герметичные съемные крышки. 3.2.11.114. Работы в газоопасных местах должны производиться в соответствии с требованиями " Типовойинструкции по организации безопасного проведениягазоопасных работ". 3.2.11.115. Емкость для канифоли должна закрываться крышкой и иметь прибор (показывающий или сигнализирующий уровень продукта) или устройство, предотвращающее перелив горячей канифоли. 3.2.11.116. Сливные трубы для канифоли должны быть снабжены паровыми рубашками, брызгозащитными ограждениями и иметь достаточный уклон, обеспечивающий полный сток канифоли из аппаратов, трубопроводов и коммуникаций. Запорные приспособления на сливных трубах должны иметь обогрев. 3.2.11.117. Для перекачки бензина, мисцеллы и скипидара должны применяться специальные бессальниковые насосы с повышенной герметичностью во
требованиями действующего законодательства. Обществом, по мнению Управления, в нарушение Приложения № 2 и пункта 3.5 « Типовойинструкции по организации безопасного проведения газоспасательных работ» в нарядах-допусках на проведение газоспасательных работ не указывается режим работы (в пункте «средства индивидуальной защиты и режим работы» и время проведения работ (в пункте «состав бригады и отметка о прохождении инструктажа»), что является нарушением требований промышленной безопасности. Частью 2 статьи 28.2 КоАП РФ предусмотрено, что в протоколе об административных правонарушениях указываются, в том числе, событие административного правонарушения. В соответствии с пунктами 4, 6 статьи 29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны, в том числе, обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, а также мотивированное решение по делу. В материалы дела обществом представлен наряд-допуск от 10.07.2008 № 21 из содержания которого следует, что изначально предполагаемые газоопасные работы не проводились. Данное обстоятельство также подтверждается записью в журнале учета нарядов, оригинал которого был представлен
указали, что заявитель не лишен возможности обратиться в контролирующий орган с мотивированным и подтвержденным документально заявлением о продлении срока исполнения указанного пункта предписания. На основании пункта 6 предписания Управления Учреждению необходимо устранить нарушение требований части 1 статьи 9 Закона № 116-ФЗ, пунктов 2.10, 5.4 Типовой инструкции по организации безопасного проведения газоопасных работ, утвержденной Госгортехнадзором СССР от 20.02.1985 (далее – Типоваяинструкция), в части оформления нарядов-допусков, а именно: в пунктах 14 нарядов-допусков от 28.10.2013 № 242 и от 07.11.2013 № 245 отсутствовали подтверждения о готовности объекта и исполнителей к проведениюгазоопасных работ по зачистке резервуаров № 7 и 9 от остатков нефтепродуктов и грязи и возможность проведения этих работ; не закрыты наряды-допуски от 28.10.2013 № 242 и от 07.11.2013 № 245 на проведение газоопасных работ по зачистке резервуаров № 7 и 9 от остатков нефтепродуктов и грязи (отсутствовала подпись ответственного за проведение работ ФИО1, подтверждающая окончание газоопасных работ). Учреждению предписано
безопасного ведения работ и имеющих все необходимые допуски к производству работ, а также предоставлять документы, подтверждающие аттестацию работников на проведение соответствующих видов работ. 05.06.2017 при проведении плановой проверки выполнения работ по ремонту печей П-1А и П-2 было установлено, что сварщик АО «Энергоремонт» ФИО1 находился в печи П-2 без оформленного наряда-допуска на проведение газоопасных работ, без соответствующих СИЗОД (при себе имел фильтрующий противогаз), что является нарушением пункта 3.1.12 Требований ПБОТОС, пункта 1.11 Типовойинструкции по организации безопасного проведениягазоопасных работ, пунктов 3.7, 6.2, 7.1 инструкции ООО «РН-Комсомольский ПН» № П3-05 И-0014 ЮЛ-014 «По организации безопасного проведения газоопасных работ». Актом от 05.06.2017 ответчику предписано в срок до 08.06.2017 с работниками, занятыми на период капитального ремонта на ЭЛОУ–АВТ-3 провести стоп-часы по безопасному производству работ, устранить выявленные нарушения. Акт получил специалист ОТ АО «Энергормонт» ФИО2. Согласно пункту 3.1.5 Требований ПБОТОС нарушение подрядчиком как государственных законодательных и нормативно- технических требований по ПБОТОС, так и
ООО «_______________», признан виновным в том, что при проведении плановой выездной проверки с 08.02.2013 по 14.02.2013 на основании распоряжения заместителя руководителя Сибирского управления Ростехнадзора от 17.01.2013 №____, ООО «_______________» были выявлены нарушения требований промышленной безопасности. Так, при обследовании опасного производственного объекта «___________», по адресу: _______________________, и рассмотрении эксплуатационной документации установлены нарушения ч. 2 ст. 9 Федерального закона от 21.07.1997 № 116-ФЗ «О промышленной безопасности опасных производственных объектов», п.п. 1.8, 1.11, 1.12 Типовойинструкции по организации безопасного проведениягазоопасных работ, утвержденной Госгортехнадзором СССР 20.02.1985, п. 1.20 Методических указаний о порядке разработки плана локализации и ликвидации аварийных ситуаций (ПЛАС) на химико-технологических объектах, утвержденных постановлением Госгортехнадзора РФ от 18.04.2003 № 14, п.п. 4.35, 6.6. Правил промышленной безопасности нефтебаз и складов нефтепродуктов ПБ 09-560-03, утвержденных постановлением Госгортехнадзора России от 20.05.2003 № 33, а именно: - не пересмотрен и не переутвержден на 2013 год перечень газоопасных работ; - наряд-допуск на проведение газоопасных работ оформляется