Типовой контракт на выполнение проектных и изыскательских работ - гражданское законодательство и судебные прецеденты

получения платы за невыполненные по контракту работы ответчиком причинен ущерб муниципальному образованию «Коношский муниципальный район», при этом, вопреки изложенным требованиям муниципального контракта, его требования ответчиком не исполнены надлежащим образом, до настоящего времени типовой проект не привязан к земельному участку, положительное заключение ГАУ АО «Управление государственной экспертизы» не получено, Учреждение, Администрация достоверно знали о захоронениях на земельном участке, выделенном для строительства школы, к дате подписания актов выполненных работ и оплаты, что подтверждается решением Коношского районного суда от 24 марта 2020 года. Как верно указано судом первой инстанции, спорные правоотношения Администрации и Учреждения вытекают из муниципального контракта на выполнение работ, правовое регулирование которого осуществляется нормамиглавы 37 ГК РФ и Законом 44-ФЗ. По договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик (проектировщик, изыскатель) обязуется по заданию заказчика разработать техническую документацию и (или) выполнить изыскательские работы, а заказчик обязуется принять и оплатить их результат (статья 758 ГК РФ). В силу пункта 1 статьи

типового проекта на рассмотрение в государственную экспертизу, по результатам рассмотрения будет получено отрицательное заключение. Учреждение в письме от 20.08.2018 № 5069/66, направленном обществу 24.08.2018, указало на нарушение сроков выполнения работ по контракту (по каждому этапу в отдельности) и просило оплатить неустойку за просрочку выполнения работ, а также передать муниципальному заказчику предусмотренную контрактом проектно-сметную документацию (т. 1, л.д. 65-70). Письмом от 24.09.2018 учреждение повторно просило общество предоставить разработанную проектно-сметную документацию в соответствии с муниципальным контрактом от 11.05.2017 № 002/2017К (т. 1, л.д. 64). Письмом от 27.09.2018 N 5759/66 учреждение предложило обществу расторгнуть муниципальный контракт, возвратить перечисленные денежные средства в размере 977 496 руб. в качестве неосновательного обогащения и уплатить неустойку в размере 1 311 775,19 руб. (т. 1, л.д. 83). Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением. По своей правовой природе спорный договор представляет собой договор подряда на выполнение проектных и изыскательских работ

результаты выполненных проектных и (или) изыскательских работ принадлежат субъекту Российской Федерации, от лица которого выступает заказчик. В ходе проведения антимонопольным органом проверки представитель заказчика согласился с данным доводом, а также указал на то, что ГКУ «УКРиС» использует типовые формы контрактов при подготовке конкурсной документации и не наделено правом внесения изменений в типовые формы контрактов. Установив указанные обстоятельства, суды пришли к выводу о том, что решение антимонопольного органа соответствует требованиям действующего законодательства и не нарушает права и законные интересы заявителя, поскольку заказчиком в контракт не включены положения о том, что с даты приемки результатов выполнения проектных и (или) изыскательских работ исключительные права на результаты выполненных проектных и (или) изыскательских работ принадлежат субъекту Российской Федерации (г. Москва), от лица которого выступает заказчик. Выводы судов основаны на имеющихся в деле доказательствах и соответствуют положениям действующего законодательства. Принимая во внимание изложенное, суд кассационной инстанции полагает обоснованным вывод судов об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных

восточнее дома №10 по ул.Дружбы в п/р Луговое с привязкой типового проекта». Указанные работы включают разработку проектной документации, выполнение проектно-изыскательских работ, необходимых для проведения работ по данному контракту, согласование проектной документации в установленном порядке, поставку, транспортировку материалов, приспособлений, инструментов, необходимых для выполнения работ по строительству объекта, выполнения строительно-монтажных работ и ввода объекта в эксплуатацию. Устранение недоделок и дефектов, выявленных в процессе гарантийной эксплуатации (п.1.1 Контракта). Цена контракта в соответствии с протоколом открытого аукциона №209-А – 189 184 325 руб. (п.2.1 Контракта). В силу п.п.3.1.1 и 3.1.2 Контракта продолжительность выполнения проектно-изыскательских работ 45 календарных дней с даты подписания муниципального контракта; продолжительность выполнения строительно-монтажных работ 365 календарных дней со дня получения Подрядчиком от Заказчика утвержденной проектной документации, строительной площадки, разрешительной документации на строительство объекта. Пунктами 5.1.1.- 5.1.5 Контракта Подрядчик обязуется выполнить следующие работы: разработать проектную документацию на строительство объекта, выполнить проектно-изыскательские работы , необходимые для строительства объекта, выполнить весь комплекс работ по