в случае, если его установка на транспортном средстве предусмотрена законодательством Российской Федерации; 2) использование тахографа, срок эксплуатации которого закончился; 3) использование тахографа с блоком СКЗИ тахографа, у которого закончился срок эксплуатации; 4) использование тахографа, не включенного в перечень моделей тахографов; 5) блокирование, корректировка, модификация или фальсификация регистрируемой тахографом информации; 6) уничтожение данных, хранящихся в тахографе и на карте водителя, а также распечаток тахографа. 7) использование тахографа, не имеющего нанесенного в соответствии с описанием типа средства измерения для данного тахографа знака утверждения типа средства измерения и знака поверки и (или) оформленного свидетельства о поверке, и (или) записи в паспорте (формуляре) тахографа, заверенной подписью поверителя и знаком поверки, с не истекшим сроком действия. Основанием для привлечения Онуфриенко СИ. к административной ответственности в соответствии с приведенной нормой Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях послужили изложенные в протоколе об административном правонарушении и обжалуемых актах выводы об управлении им в 14 часов 10 минут
Общество приобрело в собственность имущество, в том числе оборудование для проведения поверок в сфере средств измерений. 14 марта 2022 г. между ООО «НПП Ультрамера» и обществом с ограниченной ответственностью «Кроне-Автоматика» заключен договор аренды указанного имущества, которое впоследствии было передано индивидуальному предпринимателю ФИО2 на основании договора залога. В связи с оспариванием индивидуальным предпринимателем ФИО2 приказа Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии (далее - Росстандарт) от 10 апреля 2023 г. № 784 «Об утверждении типасредствизмерений » в Арбитражном суде города Москвы Обществу стало известно о том, что находящееся во временном пользовании у арендатора поверочное оборудование было передано без согласия собственника федеральному государственному бюджетному учреждению «Всероссийский научно-исследовательский институт метрологической службы» для проведения испытаний. ООО «НПП Ультрамера» привлечено к участию в деле в качестве третьего лица. В обоснование законности своих действий Росстандарт ссылается на абзац четвертый пункта 43 Критериев, позволяющий использовать оборудование без согласия собственника, получив лишь письменное согласие правообладателя.
технического средства ПАК «Дозор- МП», в том числе свидетельство об утверждении типа средств измерения с приложением описания типа измерения, паспорт и/или формуляр на техническое средство, руководство по эксплуатации и техническая инструкция не истребованы; лицо, ответственное за эксплуатацию этого технического средства, по обстоятельствам фиксации правонарушения не допрошено. В судебных актах указано, что техническое средство ПАК «Дозор-МП» является мобильным (носимым) средством измерения времени и координат с функцией фото- и видеофиксации и в соответствии с описанием типа средства измерения предназначено для получения в автоматическом режиме измерений текущего времени, согласованного с национальной шкалой времени, определения координат комплекса и фотофиксации событий с привязкой к моментам времени и координатам. В маршрутном листе эксплуатации специального технического средства указано, что оно было размещено на специальной конструкции (треноге) и эксплуатировалось в автоматическом режиме. Вместе с тем с учетом материала фотофиксации и доводов лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, судебными инстанциями не проверено содержание
единства измерений юридические лица и индивидуальные предприниматели обязаны своевременно представлять эти средства измерений на поверку (часть 1 статьи 13 поименованного закона). Статья 2, раскрывая основные понятия, применяемые в Федеральном законе № 102-ФЗ, определяет, что ввод в эксплуатацию средства измерений - это документально оформленная в установленном порядке готовность средства измерений к использованию по назначению (пункт 2); поверка средств измерений - это совокупность операций, выполняемых в целях подтверждения соответствия средств измерений метрологическим требованиям (пункт 17); типсредствизмерений - это совокупность средств измерений, предназначенных для измерений одних и тех же величин, выраженных в одних и тех же единицах величин, основанных на одном и том же принципе действия, имеющих одинаковую конструкцию и изготовленных по одной и той же технической документации (пункт 25). В силу статьи 12 этого же закона тип стандартных образцов или тип средств измерений, применяемых в сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений, подлежит обязательному утверждению. При утверждении типа средств измерений
метрологии (далее – Росстандарт) на решение Арбитражного суда города Москвы от 29.06.2016 по делу № А40-29822/2016, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.11.2016 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 14.02.2017 по тому же делу по заявлению публичного акционерного общества «Сибирско-Уральская энергетическая компания» (далее – общество) о признании недействительным приказа Росстандарта от 03.10.2011 № 5200, обязании исключить сведения из перечня типов средств измерений об утвержденном типе средства измерений АСКУТЭ, аннулировать свидетельство об утверждении типа средств измерений . К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены АО «УТСК», ФБУ «Тюменский ЦСМ», ФГУП «ВНИИМС», установила: решением Арбитражного суда города Москвы от 29.06.2016, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.11.2016 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 14.02.2017, заявленные требования удовлетворены. В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Росстандарт просит об отмене судебных актов, ссылаясь на существенные нарушения норм
решение и принять по делу новый судебный акт. В обоснование доводов апелляционной жалобы указал следующее: -акты проверки измерительного комплекса от 10.11.2016 № 5-531, № 5-532 составлены АО «КрасЭКо» в одностороннем порядке, поскольку не представлено доказательств полномочий ФИО6 на представление интересов истца, ООО «Базис А» этот факт не признает; - согласно Свидетельству об утверждении типа средств измерений СN.С.34.083.А №47195 от 26.07.2012 г. Приказом Госстандарта от 09.07.2012 № 486 «Об утверждении типов средств измерений» утверждены типы средств измерений согласно прилагаемому перечню, при этом в Перечне типов средств измерений, являющемся приложением к Приказу Росстандарта от 09.07.2012 № 486, под номером 60 утвержден тип средств измерений - трансформаторы тока измерительные на номинальное напряжение 0,66 кВ типа ТТИ, регистрационный номер 28139-12, интервал между поверками средств измерений 5 лет; - межповерочный интервал трансформаторов тока в спорный период не истек, поскольку год изготовления трансформаторов тока не связан с изменением продолжительности интервала между поверками средств измерений, доводы
Пунктом 2 Порядка проведения поверки средств измерений, требования к знаку поверки и содержанию свидетельства о поверке, утвержденного приказом Министерства промышленности и торговли Российской Федерации от 02.07.2015 N 1815, установлено, что показатели точности, интервал между поверками средств измерений, а также методика поверки каждого типа средства измерений устанавливаются при утверждении типа средства измерения в соответствии с пунктом 1 статьи 12 Закона N 102-ФЗ. Приказом Росстандарта от 09.07.2012 N 486 "Об утверждении типов средств измерения" утверждены типы средств измерений согласно прилагаемому перечню, и управлению метрологии поручено обеспечить оформление свидетельств на утвержденные типы средств измерений с описанием типов средств измерений и выдачу их. В том числе данным приказом утвержден тип измерений - трансформаторы тока измерительные, номинальное напряжение 0,66 кВ типа ТТИ, изготовитель: "Zhejiang Dixsen Electrical Co., Ltd.", КНР, межповерочный интервал которых составляет 5 лет. Между тем, установление межповерочного интервала на определенный тип средств измерений – трансформаторы тока измерительные типа ТТИ-0,66, приказом Федерального агентства
о типе прибора учета допущена описка, а именно – вместо прибора учета ТСП-0879 указан прибор учета ТХК-0806. Оснований не доверять сведениям данного письма аккредитованной организации у суда апелляционной инстанции отсутствует. Таким образом, утверждения заявителя об отсутствии доказательств проведенной поверки приборов учета являются несостоятельными. Доводы заявителя о том, что приборы учета КСД2-001, КСД2-002, КСД2-003, КСД2-004, КСМ2-004, МЭД отсутствуют в Федеральном информационном фонде по обеспечению единства измерений противоречат содержанию указанного реестра, а именно разделу «Утвержденные типы средств измерений ». Прибор учета типа КСД2 зарегистрирован в реестре за номером 3233-72, прибор учета типа КСМ2 – за номером 2494-81, прибор учета МЭД мод. 2364 и 2365, 22364 и 22365 – за номером 2762-71. При этом согласно представленным в материалы дела инструкциям на приборы типа КСД2, КСМ2 (т. 3 л. 74, материалы электронного дела) наименования КСД2-001, КСД-002, КСД2-004 относятся к различным видам исполнения прибора типа КСД2, а КСМ2-004 относится к одному из видов исполнения
предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами (часть 2)..Как определено частью 1 статьи 26.8 КоАП РФ под специальными техническими средствами понимаются измерительные приборы, утвержденные в установленном порядке в качестве средств измерения, имеющие соответствующие сертификаты и прошедшие метрологическую проверку. Приказом Федерального Агентства по техническому регулированию и метрологии №344 от 19.02.2018 утверждены типы средств измерений , в перечень которых входит - рейка дорожная универсальная «РДУ – Кондор», с применением которой было выявлено нарушение. При этом указанным приказом установлено, что интервал между поверками указанного средства измерения должен составлять 1 год. Как следует из акта контрольной проверки, замеры производились 13 ноября 2018 года, тогда как срок поверки средства измерения истек 07 ноября 2018 года. Изложенное свидетельствует о том, что при рассмотрении данного дела требования статей 24.1 и 26.1 КоАП РФ
агентства по техническому регулированию и метрологии (Росстандарт) от 06 марта 2013 года № 205 техническое средство «Видеофиксатор нарушений правил парковки транспортных средств «Паркон» отнесено к средствам измерений. Приказом Росстандарта от 20 марта 2013 года № 252 повторно установлено, что техническое средство «Видеофиксатор нарушений правил парковки транспортных средств «Паркон» относится к средствам измерений. Приказом Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии от 28 ноября 2013 года № 1384 «Об утверждении типов средств измерений» утверждены типы средств измерений согласно прилагаемому перечню. Согласно пункту 21 перечня измерители текущих значений времени с видеофиксацией «Паркон» утверждены в качестве типа средств измерений. Учитывая указанные обстоятельства, являются несостоятельными доводы жалобы о том, что только после 28 ноября 2013 года видеофиксатор нарушений правил парковки транспортных средств «Паркон» был утвержден в качестве средства измерения. На день совершения ФИО1 административного правонарушения - 20 октября 2013 года видеофиксатор нарушений правил парковки транспортных средств «Паркон» уже был отнесен Федеральным агентством по
