текстовые издательские общие требования», что привело к «отдельным нарушениям издательских норм и правил» позиция желание уйти от уплаты, правомерно предъявленной неустойки. В Техническом задании, являющимся приложением к Извещению, указано в каком виде передается авторский оригинал макет рукописи - (в электронном виде (в формате текстового редактора тога)) Приложение) 2 стр.6 Извещения, абзац 1 после строки « Тираж»). Ответчик с условиями передачи согласился, подтверждается котировочной заявкой Ответчика. Кроме того, экспертизой подтверждается, что практически вся работа выполнена некачественно, а не только «нарушены отдельные издательские нормы». Несостоятельны доводы ответчика, что нарушение срока исполнения контракта обусловлено местом жительства автора монографии ФИО1 в Новосибирской области. ФИО1 проживает в Алтайском крае и, кроме того, вся работа по созданию книги и пересылки материалов велась посредством переписки через сеть Интернет, что подтверждается представленными ответчиком материалами. Нахождение ФИО1 не в месте нахождения Истца при современном развитии средств коммуникаций и связи не могло повлиять на сроки исполнения договора. Не обоснован довод
июля 2016 года прекращено производство по гражданскому делу по иску ФИО2, ФИО1 к ФГАОУ ВО «Сибирский федеральный университет» о защите авторских прав и взыскании компенсации морального вреда в части требований ФИО1 о пресечений действий, нарушающих неимущественные права соавторов на защиту информации от искажения и создавших угрозу их нарушения в дальнейшем, путем возложения обязанности на ответчика ФГАОУ ВПО «Сибирский федеральный университет» внести исправления в тираж книги «Буровой режущий инструмент».- Монография соавторов ФИО2 и ФИО1 ISBN 978-5-7638-2293-9 за счет нарушителя, а именно: внести изменения в титульный лист монографии , заменив год первого опубликования с 2011 на 2012 в соответствии с установленным фактом первого опубликования и требованиями ГОСТ Р 7.0.4- 2006; внести изменения в оборот титульного листа монографии, заменив цифру года первого опубликования 2011 в строке (С) СФУ,2011 на (С) СФУ,2012 в соответствии с требованиями ст. 1271 ГК РФ и ГОСТ Р 7.0.4 ~ 2006 и исправить год первого опубликования с 2011
государственной пошлины в размере 1 200 руб., оплату нотариального действия по осмотру доказательств в размере 6 700 руб., почтовые расходы в размере 2 822 руб. 58 коп. Истицы мотивируют свои исковые требования тем, что в 2007 году издательством «ЮНИТИ-ДАНА» выпушена монография, подготовленная в соавторстве: ФИО2, ФИО3, ФИО4 «Виды и ответственность соучастников преступления», - М.: ЮНИТИ –ДАНА: Закон и права, 2007.-142 с. ISBN . УДК-343.237(100). ББК-67.408.017(2)+67.408.017(3). Подписана к печати , издана тиражом 2000 экз. Истцы, указанные в качестве соавторов на монографии и являются правообладателями данного произведения. В 2011 году ГОУ ВПО «АГПУ» издает монографию: ФИО5 «Виды и ответственность соучастников преступления» РИЦ АГПА, 2011.-120 с. УДК-243.08 ББК-43.31. На второй странице монографии ФИО5 указано, что данная монография напечатана по решению редакционно-издательского совета АГПА протокол от в соответствии с приказом -Л от . «Об итогах научных проектов «Наука-2011» по проекту ФИО5 «Виды и ответственность соучастников преступления по российскому законодательству», а также помещен знак охраны
