в Арбитражный суд Ярославской области к муниципальному общеобразовательному учреждению Васильковской основной общеобразовательной школе, обществу с ограниченной ответственностью «Арс-Строй» (далее – ответчики, Учреждение, МОУ Васильковская ООШ, Общество, ООО «Арс-Строй») о признании недействительными (ничтожными) сделками: - договора на выполнение работ по замене оконных и дверных блоков в помещениях №№ 21, 22, 23, 24, 25 на 2 этаже (по паспорту БТИ) в здании МОУ Васильковской ООШ для реализации мероприятий по созданию цента естественно-научной и технологической направленностей « Точка роста » от 06.06.2022 № 4 на сумму 592 698 рублей 00 копеек; - договора на выполнение электромонтажных работ в помещениях №№ 21, 22, 23, 24, 25 на 2 этаже (по паспорту БТИ) в здании МОУ Васильковской ООШ для реализации мероприятий по созданию центра естественно-научной и технологической направленностей «Точка роста» от 08.06.2022 № 5 на сумму 294 280 рублей 80 копеек; - договора на выполнение работ по ремонту потолков в помещениях №№ 21, 22, 23,
собственников недвижимости (жилья) «Радужное» - ФИО1 (доверенность от 07.09.2020, паспорт, диплом); индивидуального предпринимателя ФИО2 – ФИО3 (доверенность от 24.10.2020, паспорт, удостоверение адвоката). Товарищество собственников недвижимости (жилья) «Радужное» (далее – истец, ТСН (Ж) «Радужное») обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ответчик, ИП ФИО2) об обязании ИП ФИО2 в течение 10 дней с момента вступления в силу решения суда демонтировать рекламную конструкцию «Детский центр гармоничного развития « Точка Роста », расположенную на линии перекрытия между первым и вторым этажом многоквартирного жилого дома (далее – МКД), между окном жилого помещения и окном квартиры № 129, расположенной на втором этаже по адресу: <...>. Решением Арбитражного суда Оренбургской области от 16.02.2021 (резолютивная часть от 11.02.2021) в удовлетворении исковых требований ТСН (Ж) «Радужное» отказано. С указанным решением суда не согласилось ТСН (Ж) «Радужное» (далее также – податель апелляционной жалобы, апеллянт), подало апелляционную жалобу и дополнение к апелляционной
О С Т А Н О В Л Е Н И Е г. Томск Дело № А27-8896/2021 04 мая 2022 года. Резолютивная часть постановления объявлена 25 апреля 2022 года. Постановление изготовлено в полном объеме 04 мая 2022 года. Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Подцепиловой М.Ю. судей: Вагановой Р.А. ФИО1 при ведении протокола судебного заседания секретарем Полевый И.Б. с использованием средств аудиозаписи, рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью « Точка Роста » (№07АП-659/2022) на решение от 01 декабря 2021 года Арбитражного суда Кемеровской области по делу № А27-8896/2021 (судья Останина В.В.) по иску акционерного общества «Почта России» (131000, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Точка Роста» (650066, Кемеровская Область - <...> К. 2, офис 2, ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании задолженности, неустойки В судебном заседании приняли участие: от истца: представитель ФИО2, доверенность 42/116-н/42-2022-1-303 от 15.02.2022; от ответчика: представители ФИО3, доверенность
Д.А., пояснения представителя ОАО «Сбербанк России» ФИО6, представителей ответчика ФИО4 - ФИО7, ФИО8, представителя ответчика ФИО3 - ФИО9, представителя ответчика ЗАО «Ветлан» ФИО10, изучив материалы дела, судебная коллегия, УСТАНОВИЛА: ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ЗАО «Ветлан», ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании солидарно задолженности по договору от 7 сентября 2007 года в сумме *** руб. В обоснование требований истец указал, что 7 сентября 2007 года заключил договор с ООО « Точка роста » об открытии невозобновляемой кредитной линии с лимитом *** руб. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору истцом заключены договоры поручительства с ЗАО «Ветлан», ФИО2, ФИО1, ФИО3, ФИО4 договоры поручительства прекращаются после выполнения заемщиком обязательств по кредитному договору, либо после выполнения поручителями обязательств по договору. Задолженность по кредиту погашена в 2009 году. Однако, определением Арбитражного суда Пермского края от 6 ноября 2009 года в отношении ООО «Точка роста» введена процедура наблюдения, решением Арбитражного суда
И Е Именем Российской Федерации Дело № 13 января 2022 года Хивский районный суд Республики Дагестан в составе: председательствующего судьи ФИО1, при секретаре судебного заседания ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску заместителя прокурора ФИО3 в порядке ст.45 ГПК РФ к МКОУ «Хивская средняя общеобразовательная школа» об обязании устранения нарушений законов при реализации национального проекта «Современная школа» и размещения на официальном сайте образовательного учреждения в сети «Интернет» информации о деятельности « Точка Роста », у с т а н о в и л: Заместитель прокурора ФИО3 в порядке ст.45 ГПК РФ обратился в суд с иском к МКОУ «Хивская средняя общеобразовательная школа» об обязании устранения нарушений законов при реализации национального проекта «Современная школа» и размещения на официальном сайте образовательного учреждения в сети «Интернет» информации о деятельности «Точка Роста». В обоснование иска указано, что прокуратурой района по поручению прокуратуры республики проведена проверка соблюдения законодательства при реализации национального проекта
суд Республики Дагестан в составе: председательствующего судьи Телемишев Э.И. при секретаре Аблезовой М.С., с участием помощника прокурора Ногайского района Абдуллаева С.Ш., директора МКОУ «Червленно-Бурунская СОШ им. З.М. Акмурзаева» ФИО1 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению и.о. прокурора Ногайского района Дильманбетова А.Т., в защиту интересов неопределенного круга лиц к МКОУ «Червленно-Бурунская СОШ им. З.М. Акмурзаева» о признании бездействия МКОУ «Червленно-Бурунская СОШ» Ногайского района Республики Дагестан по факту ненадлежащего функционирования центра « Точка роста », организованного в рамках реализации национального проекта «Образование» и федерального проекта «Современная школа», обязании обеспечить функционирование центра «Точка роста» в соответствии с целями и задачами, поставленными перед образовательным учреждением и популяризация среди учащихся деятельность «Точки роста», обязании принять локальные акты по образовательному учреждению МКОУ «Червленно- Бурунская СОШ», в том числе программы развития центра «Точка роста», планы работы по реализации целей и задач «Точки роста», обязании МКОУ «Червленно-Бурунская СОШ» <адрес> устранить нарушения действующего законодательства, связанного
Судья Степкина О.В. дело № 2-5450/2019 (33-1498/2020(33-23838/2019) УИД:66RS0004-01-2019-006748-60 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Екатеринбург 13.02.2020 Судебная коллегия по гражданским делам Свердловского областного суда в составе: председательствующего Калимуллиной Е.Р., судей Гайдук А.А. и Юсуповой Л.П. при ведении протокола помощником судьи Смущенко С.С. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью « Точка Роста » о взыскании денежной суммы по апелляционной жалобе истца ФИО1 на решение Ленинского районного суда г. Екатеринбурга от 03.10.2019. Заслушав доклад судьи Гайдук А.А., объяснения представителя истца ФИО2, поддержавшей доводы апелляционной жалобы, представителя ответчика ФИО3, возражавшего против удовлетворения апелляционной жалобы, судебная коллегия установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Точка Роста» о защите прав потребителя, в обоснование которого указал, что 24.07.2018 между сторонами заключен договор подряда на выполнение ремонтно-отделочных работ № 02-07/2018
