который принят к сведению. 28.02.2020 собрание кредиторов должника с участием заявителя и уполномоченного органа выслушало отчет конкурсного управляющего, в том числе по вопросу исполнения судебного акта о привлечении к субсидиарной ответственности ФИО2 и принято решение о продаже данного требования путем прямой продажи. Утвержден соответствующий порядок. 27.04.2020 конкурсный управляющий опубликовал в ЕФРСБ отчет об оценке дебиторской задолженности. 28.05.2020 на ЕФРСБ опубликовано сообщение о продаже дебиторской задолженности. 04.08.2020 на ЕФРСБ опубликовано сообщение о том, что торги путем прямой продажи на снижение цены признаны несостоявшимися. 21.08.2020 собранием кредиторов должника утверждена уступка прав требования дебиторской задолженности на сумму 29 100 руб. в счет погашения вознаграждения конкурсного управляющего и принято решение об обращении в суд с ходатайством о завершении процедуры банкротства должника. 11.09.2020 определением суда производство по делу о банкротстве должника завершено. Указанные обстоятельства свидетельствует о том, что конкурсным управляющим ФИО1 неоднократно проводились собрания кредиторов должника с предоставлением отчетов о своей деятельности, однако заявитель вопросы
должника выявлено имущество: - нежилое помещение - гаражный бокс площадью 57 кв.м., кадастровый (или) условный номер 27:22:0011501:701, адрес объекта <...>, бокс 32, в автокооперативе «Кооператор»; - автомобиль MITSUBISHI PAGERO IO 1998 года выпуска, цвет кузова белый/серый № двигателя 4G93JY1950. В ходатайстве финансовый управляющий отметила, что ею проведена опись имущества гражданина, сформирована конкурсная масса, проводится реализация указанного выше имущества. Первые торги недвижимого имущества назначены на 18.04.2017, заявки на участие принимаются с 09.03.2017 по 13.04.2017; торги путем прямой продажи автомобиля начинаются с даты публикации в газете «Коммерсант» (08.03.2017). При таких обстоятельствах суд, исследовав материалы дела, оценив имеющиеся доказательства, доводы финансового управляющего о необходимости продления процедуры банкротства, с целью предоставления финансовому управляющему дополнительного времени для завершения мероприятий предусмотренных процедурой банкротства, считает необходимым заявленное ходатайство удовлетворить и продлить срок процедуры реализации имущества гражданина на три месяца. Руководствуясь статьями 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 213.24 ФЗ « О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд
форме публичного предложения, назначенные на 01.06.2015 не состоялись по причине отсутствия заявок, решением собрания кредиторов ООО «ТИСС-1» от 29.06.2015 в порядок реализации имущества должника внесены изменения, предусматривающие дальнейшую реализацию имущества должника по прямому договору купли-продажи с понижением цены продажи до 4 256 000 руб.; 02.07.2015г. опубликовано объявление о проведении с 02.07.2015 по 30.08.2015 торгов путем прямой продажи имущества должника (цена продажи установлена в размере 4 256 000 руб.) В связи с тем, что торги путем прямой продажи имущества должника, назначенные к проведению в период с 02.07.2015 по 30.08.2015 не состоялись по причине отсутствия заявок, решением собрания кредиторов ООО «ТИСС-1» от 07.09.2015 в порядок реализации имущества должника внесены изменения, предусматривающие дальнейшую реализацию имущества должника по прямому договору купли-продажи с понижением цены продажи имущества до 3 496 000 руб.; 10.09.2015г. опубликовано объявление о проведении с 10.09.2015г. по 07.11.2015г. торгов путем прямой продажи имущества должника (цена продажи установлена в размере 3 496 000
открытого аукциона путем публичного предложения. Часть имущества должника была реализована. Апеллянты не оспаривают, что на указанных торгах недвижимое имущество должника продано не было. Представитель апеллянтов в судебном заседании подтвердил, что не было потенциальных покупателей недвижимого имущества. Как следует из общедоступной информации на официальном сайте 27.09.2018 конкурсный управляющий в ЕФРСБ разместил объявление о продаже недвижимого имущества (административное производственное здание и земельный участок) путем прямой продажи на основании пункта 7.7 Положения, утвержденного АО «Россельхозбанк». 27.09.2018 торги путем прямой продажи состоялись, имущество было продано ООО «Проспект» по цене 5 751 594 руб. 16.10.2018 между конкурсным управляющим СППЗК «Агродар» и ООО «Проспект» заключен договор купли-продажи данного имущества. Покупателем денежные средства в размере 5 751 594 руб. были уплачены, и распределены конкурсным управляющим в рамках дела о банкротстве. Сторонами не оспаривается, что имущество должника реализовано полностью. Однако, апеллянты указывают на нарушение порядка продажи имущества, установленного законодательством о банкротстве. Оценивая данные доводы, апелляционный суд учитывает, что
те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Как установлено судом, решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №А55-20143/2010 Жилищно-строительный кооператив «Татищев» ИНН <***> ОГРН <***> был признан несостоятельным (банкротом), в отношении него было введено конкурсное производство. Определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ конкурсным управляющим ЖСК «Татищев» утвержден ФИО3. ДД.ММ.ГГГГ конкурсным управляющим ЖСК «Татищев» ФИО3 в рамках дела о банкротстве ЖСК «Татищев» №А55-20143/2010 были организованы и проведены торги путем прямой продажи имущества Должника на электронной площадке МТС «Фабрикант» (www.fabrikant), а именно: пая на жилое помещение (квартиру), расположенное по адресу: <адрес>, Цветной б-р, <адрес> далее «Имущество». Указанные торги признаны состоявшимися, победителем признан Истец - ФИО2 (Итоговый протокол по проведению торговой процедуры имущества ЖСК «Татищев» «Аукцион продавца № от ДД.ММ.ГГГГ), который приобрел Имущество (цена продажи) по цене 130 000 рублей, что подтверждается Договором № купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ и Актом приема-передачи имущества от ДД.ММ.ГГГГ. Стоимость приобретенного имущества
