ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 305-ЭС20-14990 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва24 августа 2020 г. Судья Верховного Суда Российской Федерации Грачева И.Л., изучив ходатайство акционерного общества «Социально Ориентированная Розничная Торговая Сеть » (Москва) о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы на решение Арбитражного суда города Москвы от 23.10.2019, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.01.2020 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 10.06.2020 по делу № А40-219960/2019, у с т а н о в и л: Акционерное общество «Социально Ориентированная Розничная Торговая Сеть» (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Департаменту городского имущества города Москвы об обязании заключить
предназначенных для ведения торговли зданиях (их частях) и строениях, не имеющие зала для обслуживания посетителей и не оборудованные входом (выходом) в зону обслуживания, а также расположенные на отдельных земельных участках, станциях метрополитена, вокзалах, аэровокзалах, подземных пешеходных переходах и т.д.; объект стационарной торговой сети, расположенный на внутридворовой территории, - сооружение или помещение, находящееся на земельном участке, расположенном на внутридворовой территории, либо выходящее фасадом на внутридворовую территорию, оборудованное отдельным входом (выходом) исключительно на внутридворовую территорию; нестационарная торговая сеть - торговая сеть, функционирующая на принципах развозной и разносной торговли; развозная торговля - розничная торговля, осуществляемая вне стационарной торговой сети с использованием специализированных или специально оборудованных торговли транспортных средств, а также мо- бильного оборудования, применяемого столько в комплекте с транспортным средством; разносная торговля - розничная торговля, осуществляемая вне стационарной торговой сети путем непосредственного контакта продавца с поку- пателем на дому, в учреждениях, организациях, предприятиях, транспорте или на улице; универсальный магазин - предприятие розничной торговли,
ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 310-ЭС16-2394 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва 12 апреля 2016 года Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью " Торговая сеть Чистый дом" на решение Арбитражного суда Липецкой области от 26.08.2015 по делу № А36-4566/2015, постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.11.2015 и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 04.02.2016 по тому же делу, по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Торговая сеть Чистый дом" (г. Липецк, далее - общество "Торговая сеть Чистый дом") к начальнику отдела организации розыска, реализации имущества должников и розыска детей Управления Федеральной службы судебных приставов по Липецкой области ФИО1 (г. Липецк)
79016_1655641 ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № 309-ЭС21-18168 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва24 августа 2021 г. Судья Верховного Суда Российской Федерации Золотова Е.Н., рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью « Торговая сеть «Алекса – 1» (Оренбургская область, заявитель) о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Оренбургской области от 11.11.2020, постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.03.2021 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 15.06.2021 по делу № А47-12985/2018 Арбитражного суда Оренбургской области по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Торговая сеть «Алекса-1» (далее – истец, общество «Торговая сеть «Алекса-1») к гражданке ФИО1 (Оренбургская область, далее – ответчик, ФИО1) при
ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 309-ЭС21-18168 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва 14 октября 2021 г. Судья Верховного Суда Российской Федерации Золотова Е.Н., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью « Торговая сеть «Алекса - 1» (Оренбургская область, заявитель) на решение Арбитражного суда Оренбургской области от 11.11.2020, постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.03.2021 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 15.06.2021 по делу № А47-12985/2018 Арбитражного суда Оренбургской области, по иску общества с ограниченной ответственностью «Торговая сеть «Алекса-1» (далее – истец, общество) к гражданке ФИО1 (Оренбургская область, далее – ответчик, ФИО1), при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора,
СУД ПО ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНЫМ ПРАВАМ Огородный проезд, д. 5, стр. 2, Москва, 127254 http://ipc.arbitr.ru ПОСТАНОВЛЕНИЕ Москва 27 августа 2021 года Дело № А33-4702/2018 Резолютивная часть постановления объявлена 26 августа 2021 года. Полный текст постановления изготовлен 27 августа 2021 года. Суд по интеллектуальным правам в составе: председательствующего судьи Снегура А.А., судей Голофаева В.В., Четвертаковой Е.С. рассмотрел в открытом судебном заседании кассационные жалобы общества с ограниченной ответственностью « Торговая сеть «Командор» (ул. Академика Вавилова, д. 1, стр. 51/1, <...>, ОГРН <***>) и общества с ограниченной ответственностью «Стройпрестиж» (ул. 78-й добровольческой бригады, д. 12, <...>, ОГРН <***>) на решение Арбитражного суда Красноярского края от 15.10.2020 по делу № А33-4702/2018 и постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 05.05.2021 по тому же делу по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 (г. Уфа, Республика Башкортостан, ОГРНИП <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Торговая сеть «Командор» о защите исключительного права
www.fasdvo.arbitr.ru ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Хабаровск 21 августа 2017 года № Ф03-3108/2017 Резолютивная часть постановления объявлена 16 августа 2017 года. Полный текст постановления изготовлен 21 августа 2017 года. Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе: Председательствующего судьи: Т.Н. Никитиной Судей: Е.П. Филимоновой, И.В. Ширяева при участии: от инспекции Федеральной налоговой службы по Железнодорожному району г. Хабаровска - ФИО1, представитель по доверенности от 16.01.2017 №02-18/01072; ФИО2, представитель по доверенности от 22.11.2016 №02-15/28748, от общества с ограниченной ответственностью « Торговая сеть «Контур- будущего» - ФИО3, представитель по доверенности от 31.10.2016 б/н, от общества с ограниченной ответственностью «Контур-Дальний Восток», представитель не явился, от общества с ограниченной ответственностью «Контур Будущего ДВ», представитель не явился, рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Торговая сеть «Контур – будущего» на решение от 06.02.2017, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 15.05.2017 по делу № А73-14910/2016 Арбитражного суда Хабаровского края дело рассматривали: в суде первой инстанции судья М.А. Барилко;
Дело № 2-52/2021 УИД 22RS0033-01-2020-000636-30 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации «04» марта 2021 года с. Мамонтово Мамонтовский районный суд Алтайского края в составе: председательствующего судьи Корякиной Т.А., при секретаре Неверовой О.Н., с участием помощника прокурора Бочкарева М.В., третьего лица ФИО2 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Мамонтовского района Алтайского края в интересах ФИО3 к Обществу с ограниченной ответственностью « Торговая сеть Аникс» об обязании признать незаконными действия, возложении обязанности прекратить обработку персональных данных, установлении факта отсутствия трудовых отношений, УСТАНОВИЛ: Прокурор Мамонтовского района Алтайского края обратился в Мамонтовский районный суд в интересах ФИО4 к Обществу с ограниченной ответственностью «Торговая сеть Аникс» об обязании признать незаконными действия, возложении обязанности прекратить обработку персональных данных, установлении факта отсутствия трудовых отношений, взыскании компенсации морального вреда при осуществлении обработки персональных данных, в обоснование своих требований, ссылаясь на то, что в прокуратуру
