ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Торговля табачными изделиями енвд - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Приказ Росстата от 02.07.2014 N 465 (ред. от 20.11.2018) "Об утверждении Методологических положений по расчету показателей денежных доходов и расходов населения"
а также платежи за товары (работы, услуги), зарубежным поставщикам за безналичный и наличный расчет. (в ред. Приказа Росстата от 20.11.2018 N 680) (см. текст в предыдущей редакции) 1.1. Расходы на покупку товаров населением определяются в размере общего объема оборота розничной торговли и общественного питания, объемов реализации отдельных групп товаров населению вне торговой сети и через сети оптово-розничных магазинов. Расходы на покупку товаров населением при необходимости могут уточняться на основе данных альтернативных источников: данных Банка России о поступлении наличных денег от продажи товаров, об объемах платежей за товары с использованием банковских карт и выданных потребительских кредитах, данных обследований бюджетов домашних хозяйств о расходах на покупку продуктов питания, алкогольных напитков, табачных изделий , непродовольственных товаров. (пп. 1.1 в ред. Приказа Росстата от 20.11.2018 N 680) (см. текст в предыдущей редакции) 1.1.1. Оборот розничной торговли представляет собой выручку от продажи товаров населению за наличный расчет или оплаченных по кредитным картам, по расчетным чекам
Письмо ФНС РФ от 09.08.2006 N ШС-6-01/787@ "О направлении информации по принятым Федеральным законам"
в отношении│ │ │ │ │которых установлены комбинированные│ │ │ │ │налоговые ставки". │ │ │ │ │ Максимальная розничная цена, в│ │ │ │ │соответствии с Законом, представляет│ │ │ │ │собой цену, выше которой единица│ │ │ │ │потребительской упаковки (пачка)│ │ │ │ │табачных изделий не может быть│ │ │ │ │реализована потребителям предприятиями│ │ │ │ │розничной торговли или индивидуальными│ │ │ │ │предпринимателями, и устанавливается│ │ │ │ │налогоплательщиком самостоятельно на│ │ │ │ │единицу потребительской упаковки│ │ │ │ │(пачку) табачных изделий отдельно по│ │ │ │ │каждой марке табачных изделий. │ │ │ │ │ Уточнены ставки акцизов на сигареты│ │ │ │ │с фильтром и сигареты без фильтра. │ │ │ │ │ Вступает в силу с 1 января 2007│ │ │ │ │года. │ ├─────┼────────────────────┼───────────┼───────────────────────────────────────┤ │ 15. │"О внесении│N 136-ФЗ от│ Законом вносится новая статья 51.2,│ │ │изменений в│ 26.07.2006│в
Письмо ФНС РФ от 26.01.2007 N САЭ-6-01/45@ "О направлении информации по принятым Федеральным законам"
│ │отношении которых установлены комбинированные│ │ │ │ │налоговые ставки" │ │ │ │ │ Максимальная розничная цена, в соответствии│ │ │ │ │с Законом, представляет собой цену, выше │ │ │ │ │которой единица потребительской упаковки │ │ │ │ │(пачка) табачных изделий не может быть │ │ │ │ │реализована потребителям предприятиями │ │ │ │ │розничной торговли или индивидуальными │ │ │ │ │предпринимателями и устанавливается │ │ │ │ │налогоплательщиком самостоятельно на единицу │ │ │ │ │потребительской упаковки (пачку) табачных │ │ │ │ │изделий отдельно по каждой марке табачных │ │ │ │ │изделий. │ │ │ │ │ Уточнены ставки акцизов на сигареты с │ │ │ │ │фильтром и сигареты без фильтра. │ │ │ │ │ Вступает в силу с 1 января 2007 года │ ├───┼──────────────────────┼─────────────┼─────────────────────────────────────────────┤ │15.│"О внесении изменений │ N 136-ФЗ │ Законом вносится новая статья 51.2, в │
Приказ Росстата от 20.11.2018 N 680 "О внесении изменений в Методологические положения по расчету показателей денежных доходов и расходов населения, утвержденные приказом Росстата от 2 июля 2014 N 465"
денежных доходов населения" исключить с последующим изменением нумерации пунктов. 4. Подпункт 1.1 "Расходы на покупку товаров" раздела V "Порядок формирования компонентов расходов населения" изложить в следующей редакции: "1.1. Расходы на покупку товаров населением определяются в размере общего объема оборота розничной торговли и общественного питания, объемов реализации отдельных групп товаров населению вне торговой сети и через сети оптово-розничных магазинов. Расходы на покупку товаров населением при необходимости могут уточняться на основе данных альтернативных источников: данных Банка России о поступлении наличных денег от продажи товаров, об объемах платежей за товары с использованием банковских карт и выданных потребительских кредитах, данных обследований бюджетов домашних хозяйств о расходах на покупку продуктов питания, алкогольных напитков, табачных изделий , непродовольственных товаров". 5. В разделе V "Порядок формирования компонентов расходов населения": 1) пункт 1.2 "Расходы на оплату услуг" после слов "арендную плату за жилье" дополнить словами "расходы на транспортные услуги, приобретенные у иностранных компаний"; 2) дополнить подпунктом 1.2.19 следующего
Определение № А53-37719/19 от 04.06.2021 Верховного Суда РФ
отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Как следует из судебных актов, в ходе выездной налоговой проверки установлено, что предприниматель в 2014 году осуществлял деятельность по оптовой торговле пищевыми продуктами, включая напитки и табачные изделия (общая система налогообложения), и розничной торговле пищевыми продуктами, осуществляемой через объекты стационарной торговой сети, имеющей торговые залы, физический показатель – площадь торгового зала (единый налог на вмененный доход (далее – ЕНВД ). В 2015 - 2016 годах предпринимателем применялась система налогообложения в виде ЕНВД (розничная торговля, осуществляемая через объекты стационарной торговой сети, имеющая торговые залы), и единого налога, уплачиваемого в связи с применением УСН (маркетинговые исследования и выявление общественного мнения). Оценив представленные сторонами доказательства, руководствуясь положениями Налогового кодекса Российской Федерации, правовой позицией, изложенной в постановлении Пленума
Постановление № А57-21919/04 от 22.09.2006 АС Поволжского округа
№№ 484,465, и что правомерность начисления ЕНВД с применением коэффициента 0,8 (а не 0,6) подтверждается ассортиментным перечнем товаров на 2003-2004 годы (где предусмотрена, в том числе торговля табачными изделиями). Отзыв на кассационную жалобу ответчик суду не представил. Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства в кассационной инстанции, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили. Правильность применения Арбитражным судом Саратовской области при рассмотрении настоящего дела норм материального и процессуального права проверена Федеральным арбитражным судом Поволжского округа в порядке, предусмотренном статьями 284,286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и сделан вывод об отсутствии оснований для отмены либо изменения вынесенных по делу судебных актов, исходя из следующего. 1.Согласно статье 4 Закона Саратовской области от 25.11.2002 № 116-ЗСО «О введении на территории Саратовской области ЕНВД для отдельных видов деятельности» в случае торговли несколькими группами товаров, на которые установлены разные значения корректирующего коэффициента базовой доходности, расчет ЕНВД осуществляется по максимальному значению указанного
Постановление № А74-1876/18 от 26.09.2018 Третьего арбитражного апелляционного суда
изделиями на постоянной основе, а не предоставление услуг по агентским договорам. Таким образом, предпринимателем неправомерно применен специальный режим налогообложения по хозяйственным операциям с контрагентами. Предпринимателем ошибочно применялся пункт 1 статьи 156 Налогового кодекса Российской Федерации, налоговая база определялась как сумма дохода, полученная им в виде вознаграждений (любых иных доходов) при исполнении агентских договоров. Поскольку деятельность, которая сводится к поставке товара (оптовая торговля табачными изделиями), не включена в перечень видов деятельности, в отношении которых в пункте 2 статьи 346.26 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено применение системы налогообложения в виде ЕНВД , следовательно, такая деятельность подлежит налогообложению по общей системе. На основании изложенного судом первой инстанции сделан верный вывод о том, что в связи с необоснованным применением заявителем системы налогообложения в виде уплаты ЕНВД, ему правомерно доначислены налоги по общей системе налогообложения. Оспариваемые решения в части доначисления предпринимателю налогов по общей системе налогообложения (НДФЛ и НДС) в отношении агентских договоров, которые заключены
Постановление № А57-1926/2021 от 22.03.2022 АС Поволжского округа
<...> без номера. Основной вид деятельности общества - подача напитков (код ОКВЭД 56.3). Заявленные виды деятельности: производство напитков; торговля оптовая пищевыми продуктами, напитками и табачными изделиями; торговля оптовая неспециализированная: торговля розничная в неспециализированных магазинах; торговля розничная пищевыми продуктами, напитками и табачными изделиями в специализированных магазинах: деятельность гостиниц и прочих мест для временного проживания; деятельность ресторанов и услуг по доставке продуктов питания; деятельность предприятий общественного питания по прочим видам организации питания и т.д. В проверяемом периоде (2015-2017) учредителем ООО «Товарищ» является ФИО5, ИНН <***> (100%); руководителем ООО «Товарищ» с 04.08.2006 по 05.09.2018 являлся ФИО6, ИНН <***> (приказ от 04.08.2006 № 1); главным бухгалтером - ФИО1, ИНН <***>. ООО «Товарищ» применяло специальные налоговые режимы в виде ЕНВД в отношении оказания услуг общественного питания через объект организации общественного питания, имеющий зал обслуживания посетителей и УСН (6%). ООО «Труд» состоит на налоговом учете в Инспекции Федеральной налоговой службы по Фрунзенскому району г. Саратова
Апелляционное определение № 33А-622/2017 от 01.02.2017 Верховного Суда Чувашской Республики (Чувашская Республика)
единым налогом), за исключением налога на добавленную стоимость, подлежащего уплате в соответствии с настоящим Кодексом при ввозе товаров на территорию Российской Федерации и иные территории, находящиеся под ее юрисдикцией. Следовательно, представленное стороной истца уведомление свидетельствует лишь о том, что ФИО1 в проверяемый период не производил страховые взносы с выплат физическим лицам, но не свидетельствует о прекращении выплат со своих доходов и прекращении предпринимательской деятельности, связанной с розничной торговлей пищевыми продуктами, включая напитками и табачными изделиями в специализированных магазинах, и не являлся плательщиком ЕНВД . В жалобе также указывается, что судом допущено нарушение процессуального права, поскольку не рассмотрено ходатайство о приостановлении действия оспариваемого решения. Согласно ч.ч. 3, 5, 6 ст. 87 КАС РФ заявление о применении мер предварительной защиты по административному иску рассматривается судом без извещения лиц, участвующих в деле, не позднее следующего рабочего дня после дня поступления заявления в суд или после устранения в заявлении выявленных судом недостатков. О применении
Решение № 2-366/18 от 17.09.2018 Сретенского районного суда (Забайкальский край)
исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Судом установлено, что ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ состоит на налоговом учете в МРИ ФНС №6 в качестве индивидуального предпринимателя, осуществляющего деятельность по розничной торговле преимущественно пищевыми продуктами, включая напитки, и табачными изделиями в неспециализированных магазинах и является плательщиком единого налога на вмененный доход (далее - ЕНВД). Основным видом деятельности являются розничная торговля преимущественно пищевыми продуктами, включая напитки, и табачными изделиями в неспециализированных магазинах (л.д. 3-4). Таким образом, ФИО1 обязана ежеквартально, не позднее 20-го числа первого месяца следующего налогового периода, предоставлять в налоговый орган декларацию по ЕНВД . ФИО1 не представила налоговые декларации за 2,3,4 квартал 2017 года. Сведений о прекращении ее предпринимательской деятельности в установленном законом порядке в Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей не имеется. Согласно положениям ст. ст. 346.30, 346.32 НК РФ, налоговым периодом по единому налогу признается квартал. Уплата единого налога производится налогоплательщиком по итогам налогового периода не позднее 25-го числа
Апелляционное определение № 33-5475/2015 от 23.09.2015 Тюменского областного суда (Тюменская область)
судебного решения. Как следует из материалов дела и установлено судом, Г.Ф.Н. с <.......> по <.......> состоял на налоговом учете в ИФНС России по г. Тюмени № 1 в качестве индивидуального предпринимателя. Зарегистрированными видами деятельности являлись: неспециализированная оптовая торговля пищевыми продуктами, включая напитки и табачные изделия; розничная торговля в неспециализированных магазинах преимущественно пищевыми продуктами, включая напитки и табачные изделия. В отношении деятельности по розничной торговле в неспециализированных магазинах преимущественно пищевыми продуктами, включая напитки и табачные изделия, Г.Ф.Н. применялась система налогообложения в виде единого налога на вмененный доход (ЕНВД ). Налоговым органом в отношении Г.Ф.Н. проведена выездная налоговая проверка, в ходе которой установлено, что в проверяемом периоде он фактически осуществлял предпринимательскую деятельность по реализации товаров, в том числе бюджетным и некоммерческим организациям, на основе договоров поставки, договоров купли-продажи, то есть осуществлял деятельность в сфере оптовой торговли, результаты от занятия которой подлежат налогообложению в общеустановленном порядке либо в порядке и на условиях, предусмотренных
Решение № 2А-5021/17 от 06.06.2017 Благовещенского городского суда (Амурская область)
документами (информацией), касающимися деятельности проверяемого налогоплательщика (плательщика сбора, налогового агента), эти документы (информацию) (абзац первый пункта 1 статьи 93.1). Согласно статье 57 Конституции Российской Федерации, каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Аналогичное положение закреплено в пункте 1 статьи 3 Налогового кодекса Российской Федерации. Судом установлено, что ФИО1 была зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя и осуществляла деятельность по розничной торговле табачными изделиями (основной вид деятельности), а также дополнительные виды деятельности - оптовая торговля табачными изделиями , неспециализированная оптовая торговля пищевыми продуктами, включая напитки, и табачными изделиями, оптовая торговля производственным электрическим и электронным оборудованием, включая оборудование электросвязи, прочая оптовая торговля, розничная торговля в неспециализированных магазинах преимущественно пищевыми продуктами, включая напитки, и табачными изделиями, прочая розничная торговля в неспециализированных магазинах, деятельность ресторанов и кафе. Снята с учета в качестве индивидуального предпринимателя 01 сентября 2014 года. В соответствии со ст. 89 Налогового кодекса Российской Федерации и на основании решения заместителя начальника