обеспечение условий для предоставления населению торговых услуг, стабильности прав хозяйствующих субъектов, осуществляющих торговую деятельность, возможности долгосрочного планирования своего бизнеса, на недопущение передела рынка, сокращения или прекращения торгового бизнеса, ухудшения положения субъектов предпринимательской деятельности при изменении органами публичной власти схемы размещения нестационарных торговых объектов (Определение Конституционного Суда РФ от 29.01.2015 №225-О). Судом первой инстанции установлено, что спорный торговый объект включен в действующую схему размещения нестационарных торговых объектов на территории города Улан-Удэ. Торговый объект размещен на основании заключенного с Комитетом договор аренды земельного участка. Истцом не предпринято каких-либо мер по представлению равноценного места или иной альтернативной возможности, что является нарушением требований пункта 6 статьи 10 и статьи 15 Закона №381-ФЗ и ущемляет права Общества на осуществление предпринимательской деятельности. Судом апелляционной инстанции неправильно применен пункт 3.1 Положения о предоставлении мест для размещения нестационарных торговых объектов на земельных участках, находящихся в муниципальной собственности, а также на землях, государственная собственность на которые не разграничена,
26.02.2019 № 219 на право размещения нестационарного торгового объекта на территории города Ставрополя - киоска по продаже печатных изданий на территории города Ставрополя, расположенного по адресу: <...> (далее - торговый объект); понуждении к демонтажу и вывозу торгового объекта с определенного договором места его размещения за счет собственных средств; приведении этого места в первоначальное состояние. Решением Арбитражного суда Ставропольского края от 29.11.2019, оставленным без изменения постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.02.2020 и постановлением Арбитражного суда Северо- Кавказского округа от 03.06.2020, требования удовлетворены. В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить состоявшиеся судебные акты, направить дело на новое рассмотрение, ссылаясь на существенное нарушение судами норм материального и процессуального права. В обоснование доводов жалобы заявитель указывает, что договор на размещение нестационарного торгового объекта является подтверждением права субъекта предпринимательской деятельности на осуществление торговли (оказания услуг) в установленном месте, определенном схемой размещения нестационарных торговых объектов. Также Общество отмечает отсутствие
утвержденной постановлением администрации города Иркутска (пункт 1.3 Порядка). Размещение нестационарного торгового объекта осуществляется на основании договора аренды земельного участка под размещение нестационарного торгового объекта, заключаемого комитетом по управлению муниципальным имуществом администрации города Иркутска в соответствии с настоящим Порядком (пункт 2.1 Порядка). Договор заключается на срок до 5 лет (пункт 2.6 Порядка). Таким образом, для размещения нестационарного торгового объекта необходимо было наличие одновременно двух условий: включение нестационарного торгового объекта в схему размещения нестационарных торговых объектов и действующий договор под размещение нестационарного объекта, заключенный с комитетом по управлению муниципальным имуществом с администрацией города Иркутска. В соответствии с дополнительным соглашением (Д) от 24.02.2015 срок договора аренды от 06.12.2006 N 189-ВС согласован сторонами на 5 лет. Пунктом 11 соглашения установлено условие о его вступлении в силу с момента регистрации в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Иркутской области. Обязанность по регистрации соглашения пунктом 10 возложена на ответчика. Доказательств регистрации соглашения
недопущение передела рынка, сокращения или прекращения торгового бизнеса, ухудшения положения субъектов предпринимательской деятельности при изменении органами публичной власти схемы размещения нестационарных торговых объектов, сокращения сферы торговых услуг (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 29.01.2015 N 225-О). Решением Симферопольского горсовета Республики Крым от 16.02.2017 N 1107 утверждено Положение об организации размещения нестационарных торговых объектов на территории муниципального образования городской округ Симферополь Республики Крым (далее - Положение N 1107), которым установлены порядок размещения нестационарных торговых объектов и порядок продления договоров на право размещения НТО. Отказывая предпринимателю в продлении срока действия договоров, администрация руководствовалась правилами пунктов 2.8.1, 1.7.1, 1.7.2 Положения N 1107 (в редакции решения Симферопольского горсовета Республики Крым от 17.01.2020 N 88) и исходила из того, что правила Положения N 1107 относит торговые палатки (НТО предпринимателя) к сезонным объектам, в отношении которых не допускается продление срока действия договора. Однако действующим законодательством не предусмотрено отнесение торговых палаток к сезонным объектам, при этом соответствующая
в апелляционной жалобе о том, что в процессе таможенного оформления товаров ввезенных обществом выявлено, что заявленная таможенная стоимость недостаточно документально обоснованна, а именно в представленном контракте отсутствует информация о производители товара. Данный довод не принимается апелляционным судом, так как в соответствии с пунктом 8 приказов ФТС России от 22.11.2006 № 1206 «Об утверждении инструкции по проведению проверки правильности определения таможенной стоимости товаров, ввозимых (ввезенных) на таможенную территорию РФ» на который ссылается таможенный орган, внешне торговый договор (контракт) в обязательном порядке должен содержать наименование и количество товара, другие сведения по внешне торговой сделке могут содержаться в иных документах. Сведения о производители товара содержаться в сертификате о происхождении товара АА № 072076, что подтверждается материалами дела (т.1 л.д. 32). Довод заявителя об отсутствие в счетах-фактурах сведений о стоимости полиэтиленовых мешков которые использовались в качестве тары для перевозки товара не может быть принят, так как по мнению суда не оказывает влияние на стоимость
документов и сведений, необходимых для таможенного оформления товаров в соответствии с выбранным таможенным режимом утвержден Приказом Федеральной таможенной службы России от 25.04.2007 № 536 (действовавшем на момент подачи декларации). В соответствии с приложением № 1 к Перечню документов и сведений, необходимых для таможенного оформления товаров в соответствии с выбранным таможенным режимом, утвержденным Приказом от 25.04.2007 № 536, при определении таможенной стоимости по методу по стоимости сделки с ввозимыми товарами предоставляются: учредительные документы декларанта; внешне торговый договор купли-продажи (возмездный договор поставки), действующие приложения, дополнения и изменения к нему; счет-фактура (инвойс); банковские платежные документы (если счет-фактура оплачен в зависимости от условий внешнеторгового контракта), а также другие платежные документы, отражающие стоимость товара; страховые документы в зависимости от установленных договором условий сделки;договор по перевозке (договор транспортной экспедиции, если такой договор заключался), погрузке, выгрузке или перегрузке товаров, счет-фактура (инвойс) за перевозку (транспортировку), погрузку, выгрузку или перегрузку товаров или бухгалтерские документы, отражающие стоимость перевозки (если перевозка
136, 32 рублей - по торговому договору №02/RU/2011 от 16.05.2011, 3 081 779, 57 рублей - по лицензионному договору от 15.06.2011. На основании указанных договоров заявителем поставлен товар в адрес ООО «Торговый дом Ворота» и предоставлено право пользоваться товарным знаком заявителя. В соответствии с договором поручительства от 17.05.2011 за исполнение обязательств ООО «Торговый дом Ворота» по данным договорам поручилось АО «НИКПА». В обоснование заявленных требований ООО «Тубондзин менеджмент групп» представило в суд первой инстанции: торговый договор №02/RU/2011 от 16.05.2011, лицензионный договор от 15.06.2011, договор о поручительстве от 17.05.2011, инвойсы. В то же время судами установлено, что в материалы дела не представлены доказательства надлежащего исполнения должником обязательств по указанным договорам. Таким образом, суды обеих инстанций, удовлетворяя заявленные требования, исходили из доказанности их обоснованности и размера кредитором. Суд кассационной инстанции считает, что исследовав и оценив доводы сторон и собранные по делу доказательства в соответствии с требованиями статей 67, 68, 71 Арбитражного процессуального
документов и сведений, необходимых для таможенного оформления товаров в соответствии с выбранным таможенным режимом, утвержден приказом ФТС России от 25.04.2007 г. № 536 (действовавшим на момент подачи декларации). В соответствии с приложением № 1 к Перечню документов и сведений, необходимых для таможенного оформления товаров в соответствии с выбранным таможенным режимом, утвержденным приказом от 25.04.2007 г. № 536, при определении таможенной стоимости по методу по стоимости сделки с ввозимыми товарами предоставляются: учредительные документы декларанта; внешне торговый договор купли-продажи (возмездный договор поставки), действующие приложения, дополнения и изменения к нему; счет-фактура (инвойс); банковские платежные документы (если счет-фактура оплачен в зависимости от условий внешнеторгового контракта), а также другие платежные документы, отражающие стоимость товара; страховые документы в зависимости от установленных договором условий сделки; договор по перевозке (договор транспортной экспедиции, если такой договор заключался), погрузке, выгрузке или перегрузке товаров, счет-фактура (инвойс) за перевозку (транспортировку), погрузку, выгрузку или перегрузку товаров или бухгалтерские документы, отражающие стоимость перевозки (если
сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по ДД.ММ.ГГГГ годе поступило заявление от Б. , в котором указывалось на нарушение ее прав как потребителя в результате приобретения недоброкачественного товара в магазине на основании которого должностным лицом Управления Роспотребнадзора по РТ было вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования. В результате проведенного административного расследования установлено: ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 30 минут в магазине в гарантийном талоне, в условиях договора ( торговый договор между продавцом и покупателем) в п. 2 предусмотрено, что "Обмен, ремонт, возврат уплаченной суммы за недоброкачественный товар в течение установленного гарантийного срока производится при наличие торгового договора, кассового чека, тарной упаковки и полной комплектации", что является нарушением п. 1 ст. 16 Закона РФ "О защите прав потребителей", согласно которому условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей признаются недействительными. Законы
произвести оплату изделия с ее карты № в сумме 320000 долларов США. Описание приобретенных товаров – консигнация № Суду апелляционной инстанции также была представлена консигнация 201300004283 с переводом на русский язык, в которой под наименованиями 90401120, 91321880 и 91328185 значатся «квадратный алмазный крест изумрудной огранки» стоимостью 49000 долларов США, обручальное кольцо стоимостью 70000 долларов США сумма, кольцо с бриллиантами стоимостью 220000 долларов США. Сам по себе договор консигнации представляет собой смешанный, непоименованный предпринимательский ( торговый) договор , в котором, как в разновидности посреднических сделок, содержатся элементы договора комиссии, а также признаки договора хранения. Консигнация, как таковая, представляет собой комиссионную продажу товаров в форме их передачи владельцем товара (консигнантом) комиссионеру (консигнатору) для продажи со склада комиссионера, играющего роль посредника. Право собственности на товар вплоть до его продажи остается за поставщиком товара. Хранение товара на складе и предпродажная подготовка осуществляются за счет владельца, однако забота о продаже товаров, а именно маркетинг, в
