Российской Федерации об административных правонарушениях установлены событие административного правонарушения, лицо, допустившее нарушение норм названного выше закона, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения. Изложенные заявителями в жалобе доводы, в том числе, об отсутствии в деянии ФИО1 состава вмененного административного правонарушения ввиду недоказанности факта реализации алкогольной продукции в нестационарном торговом объекте по означенному выше адресу, а также того, что торговый объект является нестационарным, получили оценку судебных инстанций со ссылкой на положения норм действующего законодательства применительно к установленным фактическим обстоятельствам дела, и были отклонены. В обжалуемых судебных актах обоснованно указано, в числе иного, на то, что представленными индивидуальным предпринимателем ФИО1 декларациями об объеме розничной продажи пива и пивных напитков, сидра, пуаре и медовухи за 3 и 4 кварталы 2020 года, 1 квартал 2021 года, сведениями ЕГАИС об объемах закупки этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции за
по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации, исходя из следующего. Как следует из обжалуемых актов, постановления главы Екатеринбурга от 08.02.2010 № 535 Обществу предоставлен земельный участок для размещения остановочного комплекса и заключен договор аренды земельного участка от 08.02.2010 № 178-2010/О, по условиям которого арендатор принимает во временное владение и пользование на неопределенный срок земельный участок площадью 64 кв. м по адресу: <...>, который находится в неразграниченной государственной собственности, для размещения остановочного комплекса. Фактически нестационарный торговый объект размещен на двух земельных участках: земельном участке с кадастровым номером № 66:41:0106035:28, сформированном для эксплуатации многоквартирного жилого дома № 53 по проспекту Космонавтов (в большей части), и земельном участке с кадастровым номером 66:41:0106035:101, сформированном для эксплуатации многоквартирного жилого дома 51 по проспекту Космонавтов в г. Екатеринбурге (в меньшей части). Постановлением Администрации от 26.11.2014 № 3574 утверждена Схема размещения нестационарных торговых объектов на земельных участках в муниципальном образовании «город Екатеринбург» на 2015-2016 годы. Указанный выше
права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела. Оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке по доводам жалобы не установлено. Как усматривается из судебных актов, предпринимателю на праве собственности принадлежит нестационарный торговый объект , который размещен им на земельном участке по адресу: <...> в начале «Старого моста». Предписанием администрации от 21.11.2020 № 16/2020 на предпринимателя возложена обязанность в срок до 04.12.2020 демонтировать данный нестационарный торговый объект. Несогласие с указанным предписанием послужило основанием для обращения предпринимателя в арбитражный суд с настоящими требованиями. Исследовав обстоятельства дела и оценив имеющиеся доказательства в соответствии с требованиями статей 65, 71, 198, 200, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь положениями статьи 39.36,
<...>, являются торговыми центрами и отвечают приведенным выше критериям. Вид разрешенного использования указанного земельного участка «под торгово-закупочную базу», имея смешанный характер, не позволяет отнести находящиеся на этом земельном участке объекты к торговым центрам (комплексам). Вопреки выводам судов апелляционной и кассационной инстанций термин «торговая база», содержащийся в виде разрешенного использования земельного участка, не свидетельствует о размещении именно торгового объекта, как это указано в подпункте 1 пункта 4 статьи 378.2 Налогового кодекса Российской Федерации. Понятие « торговый объект » приведено в статье 2 Федерального закона от 28 декабря 2009 г. № 381-ФЗ «Об основах государственного регулирования торговой деятельности в Российской Федерации» и пункте 14 Национального стандарта Российской Федерации ГОСТ Р 51303-2013 «Торговля. Термины и определения», утвержденного приказом Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии от 28 августа 2013 г. № 582-ст. Так, торговый объект - это здание или часть здания, строение или часть строения, сооружение или часть сооружения, специально оснащенные оборудованием, предназначенным
также соответствие выводов судов о применении норм права установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в материалах дела доказательствам, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа пришел к следующим выводам. Как установлено судами и следует из материалов дела, между ИП ФИО1 (арендодатель) и ИП ФИО4 (арендатор) заключен договор аренды № 22.04.21-1 в редакции дополнительных соглашений от 01.07.2021 № 1 от 15.10.2021 № 2, по условиям которого арендодатель предоставляет арендатору за плату во временное владение и пользование: нестационарный торговый объект (павильон), наружным размером 5 м. х 12 м. площадью (по наружным размерам) - 60 кв. метров (далее - «Торговый объект»), расположенный на торговой площади перед ЦК «Мир» на части земельного участка по адресу: <...>, с кадастровым номером: 38:06:140709:2213, общей площадью 5 262 квадратных метра. Торговый объект непосредственно примыкает к стене объекта недвижимого имущества: Торговый центр, назначение: нежилое, общей площадью 6 036, 1 кв. метров, кадастровый номер 38:06:140709:3796, по адресу: <...>. Торговый объект передается арендатору
от 16.02.2023 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры (судья Чешкова О.Г.) заявленное требование удовлетворено. Постановлением от 08.06.2023 Восьмого арбитражного апелляционного суда решение суда первой инстанции отменено, в удовлетворении заявленного требования отказано. В кассационной жалобе и письменных пояснениях к ней, поданных в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа, общество, ссылаясь на нарушение норм права, несоответствие выводов суда обстоятельствам дела, просит отменить постановление апелляционного суда и оставить в силе решение суда первой инстанции. По мнению подателя жалобы, торговый объект общества (магазин «Красное и Белое») отвечает предъявляемым к нему требованиям, предусмотренным пунктом 5 части 2 статьи 4 Закона Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 16.06.2016 № 46-оз «О регулировании отдельных вопросов в области оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции в Ханты-Мансийском автономном округе – Югре» (далее – Закон № 46-оз), поскольку вход в торговое помещение организован со стороны красных линий улично-дорожной сети; строительная конструкция, возведенная над лестницей, оборудованной застройщиком при строительстве здания для
подпункта 12 пункта 1 указанного приказа по апелляционной жалобе У. на решение Центрального районного суда г. Омска от 7 июня 2023 года, которым в удовлетворении административного искового заявления отказано. Заслушав доклад судьи Омского областного суда Илларионова А.В., судебная коллегия по административным делам Омского областного суда установила: подпунктом 12 пункта 1 приказа департамента контроля Администрации города Омска № 6 от 22 марта 2023 года «О выносе самовольно размещенного движимого имущества» (далее также – Приказ) нестационарный торговый объект – павильон площадью <...> кв.м, установленный по адресу: <...> (18 метров северо-западнее), определен самовольно размещенным движимым имуществом. Приказ официально опубликовано в газете «Третья столица», № 13(1350), 23 марта 2023 года. У. обратился в Центральный районный суд г. Омска с административным исковым заявлением, в котором просил признать недействующим Приказ в части подпункта 12 пункта 1, указав, что является владельцем нестационарного торгового объекта названного в этом подпункте объекта, при этом не уведомлялся об издании Приказа, а
нестационарного торгового объекта Место хранения Основание для принятия под охрану, дата 1 824 Киоск (печать) Бурнаковская Б/н от 13.09.2018 2 1021 Гараж (металл) Бурнаковская № 17 от 29.07.2019 3 1022 Гараж (металл) Бурнаковская № 18 от 29.07.2019 4 1023 Гараж(металл) Бурнаковская б/н от 30.07.2019 5 1024 Гараж (металл) Бурнаковская № 7 от 30.07.201 6 1025 Гараж (металл) Бурнаковская № 4 от 30.07.2019 7 1026 Гараж (металл) Бурнаковская б/н от 31.07.2019 8 1027 Самовольный нестационарный торговый объект (находящиеся в нем ценности: весы–1шт., зонт-2шт.,основание зонта-1шт.) Бурнаковская б/н от 31.07.2019 9 1029 Самовольный нестационарный торговый объект (находящиеся в нем ценности: весы–1шт., зонт-2шт.) Бурнаковская б/н от 31.07.2019 10 1030 Самовольный нестационарный торговый объект (находящиеся в нем ценности: весы–1шт., зонт-1шт.) Бурнаковская б/н от 07.08.2019 11 1031 Гараж (металл) Бурнаковская б/н от 14.08.2019 12 1033 Самовольный нестационарный торговый объект (находящиеся в нем ценности: весы–1шт.) Бурнаковская б/н от 15.08.2019 13 1034 Самовольный нестационарный торговый объект (находящиеся в
от ЧЧ*ММ*ГГ* 9 * Гараж *** Акт * от ЧЧ*ММ*ГГ* 10 * Гараж (имущество) *** Акт * от ЧЧ*ММ*ГГ* 11 * Киоск *** Акт б/н от ЧЧ*ММ*ГГ* 12 * Гараж (имущество) *** Акт * от ЧЧ*ММ*ГГ* 13 * Гараж (имущество) *** Акт * от ЧЧ*ММ*ГГ* 14 * Гараж (имущество) *** Акт * от ЧЧ*ММ*ГГ* 15 * Гараж *** Акт * от ЧЧ*ММ*ГГ* 16 * Гараж *** Акт * от ЧЧ*ММ*ГГ* 17 * Самовольный нестационарный торговый объект (находящиеся в нем ценности: весы – 1 шт.) *** Акт б/н от ЧЧ*ММ*ГГ* 18 * Самовольный нестационарный торговый объект (находящиеся в нем ценности: весы – 1 шт.) *** Акт б/н от ЧЧ*ММ*ГГ* 19 * Самовольный нестационарный торговый объект (находящиеся в нем ценности: пакет – 1 шт.) *** Акт б/н от ЧЧ*ММ*ГГ* 20 * Гараж *** Акт * от ЧЧ*ММ*ГГ* 21 * Гараж (имущество) *** Акт * от ЧЧ*ММ*ГГ* 22 * Гараж (имущество) *** Акт
