ФИО1 по дов. от 11.12.2019 Иные лица не явились, извещены. УСТАНОВИЛ: Определением от 01.11.2019г. Арбитражный суд г. Москвы признал обоснованными и включил в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «Тоннбау» требования Государственного унитарного предприятия Тверской области «Торжокское дорожное ремонтно-техническое управление» в размере 2 328 885 руб. - основной задолженности, 149 048, 64 руб. неустойки, в остальной части производство по требованиям прекратил. Государственное унитарное предприятие Тверской области «Торжокское дорожное ремонтно-техническое управление» (далее - ГУП « Торжокское ДРСУ ») не согласилось с определением суда первой инстанции и подало апелляционную жалобу, в которой просит его изменить и включить в реестр требований кредиторов должника всю сумму заявленных требований в размере 2 928 795 руб. – суммы основной задолженности и 203 166, 30 руб. неустойки. В судебном заседании представитель ГУП «Торжокское ДРСУ» поддержал доводы апелляционной жалобы. Иные участники процесса в судебное заседание не явились, отзыв на апелляционную жалобу не представили. Рассмотрев дело в отсутствие представителей
(далее – Министерство) с вынесенным определением не согласилось, обратилось в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит его отменить полностью и разрешить вопрос по существу. В обоснование своей позиции ссылается на то, что суд первой инстанции не истребовал у ИП ФИО3 документы и сведения, подтверждающие наличие долга должника перед предпринимателем. Судом не учтено обстоятельство подачи конкурсным кредитором должника – государственным унитарным предприятием Тверской области «Торжокское ремонтно-строительное управление» (далее – предприятие, ГУП « Торжокское ДРСУ ») апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Московской области от 18.06.2019 по делу № А41-39854/19. Включение требования ФИО3 в реестр требований кредиторов должника в необоснованном размере приведет к голосованию названного лица на первом собрании кредиторов должника неверным количеством голосов и, как следствие, необходимости оспаривания результатов первого собрания кредиторов, что неизбежно приведет к затягиванию процедуры банкротства. ИП ФИО3 в отзыве просит оставить определение суда от 24.12.2020 без изменения, апелляционную жалобу Министерства – без удовлетворения. Лица,
действия до 20.08.2022, установил: общество с ограниченной ответственностью «Владимирская лизинговая компания» (далее – ООО «Владимирская лизинговая компания», Общество) обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с заявлением о признании недействительным предписания Управления Федерального казначейства по Владимирской области (далее – Управление, уполномоченный орган) от 18.03.2019 № 28-11-20/22-1370. К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено государственное унитарное предприятие Тверской области «Торжокское дорожное ремонтно-строительное управление» (далее - ГУП « Торжокское ДРСУ »). Решением Арбитражного суда Владимирской области от 18.09.2019 заявителю отказано в удовлетворении заявленных требований. Не согласившись с принятым судебным актом, ООО «Владимирская лизинговая компания» обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт. В обоснование апелляционной жалобы заявитель указывает на несоответствие выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела, неправильное применение норм материального и процессуального права. Общество настаивает на том, что
суд в составе председательствующего судьи Чеботаевой Е.И., при помощнике ФИО1, с участием прокурора Скиренко И.В., обвиняемого Б., адвоката Егорова А.А., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Егорова А.А. в защиту интересов обвиняемого Б. на постановление Московского районного суда г. Твери от 8 ноября 2019 года, которым Б., родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданин РФ, обвиняемый в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, временно отстранен от должности заместителя директора ГУП « Торжокское ДРСУ » с назначением ежемесячного государственного пособия в размере прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации, выплачиваемого ОВД СУ СК РФ по Тверской области. Заслушав доклад председательствующего, выступления обвиняемого Б. и адвоката Егорова А.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора Скиренко И.В., полагавшей оставить постановление суда без изменения, суд апелляционной инстанции установил: 5 июня 2019 года Торжокским МСО СУ СК России по Тверской области возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного ч. 4
