ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Товар в кредит чек ккт - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Государственный реестр контрольно-кассовой техники (ред. от 17.10.2016) (Первый раздел)
учетной единицы товара (работы, услуги), символ "*", цена учетной единицы товара (работы, услуги), стоимость товара (работы, услуги), налоговая группа. Надбавка (скидка), сумма надбавки (скидки). Сумма промежуточного итога. Итоговая сумма надбавки (скидки). Вид налога, процентная ставка налога. Сумма налога. Итог, итоговая сумма продажи (работы, услуги). Сумма, внесенная покупателем (клиентом). Сумма сдачи. Вид оплаты (кредит), сумма. Дата, время печати чека, идентификатор кассира (оператора). Порядковый номер чека, тип документа. Заводской номер контрольно-кассовой техники, признак фискального режима. Идентификационный номер налогоплательщика (ИНН). Наименование программно-аппаратного средства, обеспечивающего некорректируемую регистрацию информации, и его регистрационный номер. Номер, символ "#" и значение контрольного поверочного кода (КПК). Закрытое акционерное общество "Инкотекс" (ЗАО "Инкотекс"); 105064, г. Москва, Фурманный переулок, д. 24, стр. 1. 27 февраля 2014 года, Приказ ФНС России N ЕД-7-2/68@ Реквизиты, печатаемые на чеке при приеме наличных денежных средств от физических лиц с использованием ККТ (установлены Федеральным законом от 3 июня 2009 г. N 103-ФЗ "О деятельности по приему
Решение № А64-1651/2021 от 06.12.2021 АС Тамбовской области
к реализации товара в кредит и не связаны с получением дохода, отраженного налогоплательщиком в декларации и учтенного в рамках камеральной налоговой проверки (то есть доходы от реализации не задекларированы налогоплательщиком). ООО «АМПАРО» ИНН <***> на дату составления документов не было зарегистрировано в качестве юридического лица. Документы, представленные по сделкам с ООО «Дресс Код» ИНН <***>, ООО «СЕВОНА ИНТЕРНЕЙШНЛ» ИНН <***> подписаны в качестве руководителя организации лицами, не являющимися руководителями указанных юридических лиц. При рассмотрении настоящего дела налоговым органом представлены дополнительные пояснения от 06.12.2021 в отношении документов, представленных ФИО1 в УФНС России по Тамбовской области с апелляционной жалобой, согласно которым: 1) По контрагенту ИП ФИО10 - согласно информации, содержащейся в базе данных АИС «Налог-3», у ИП ФИО10 отсутствует ККТ, при этом среди представленных документов от ИП ФИО10 ИНН <***> имеются кассовые чеки (представлены вместе с апелляционной жалобой). Как следует из информации, содержащейся в базе данных АИС «Налог-3», ККТ с регистрационным
Решение № А55-7360/19 от 15.07.2019 АС Самарской области
353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" потребительский кредит (заем) - это денежные средства, предоставленные кредитором заемщику на основании кредитного договора, договора займа, в том числе с использованием электронных средств платежа, в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, в том числе с лимитом кредитования. При реализации товаров, (работ, услуг) физическим лицам посредством кредита организации и индивидуальные предприниматели обязаны применять ККТ и выдавать (направлять) им кассовый чек или бланк строгой отчетности в порядке, установленном ФЗ N 54-ФЗ. Основания по которым организации и индивидуальные предприниматели могут производить расчеты без применения контрольно-кассовой техники перечислены в п. 2 ст. 2 ФЗ №54-ФЗ. Оснований освобождающих ООО «Урал-Лада» от использования ККТ при произведении расчетов в кредит с физическим лицом за покупку транспортных средств не установлено. При этом следует учитывать, что ФЗ№ 54-ФЗ не содержит положений, освобождающих пользователей ККТ от обязанности применять ККТ при осуществлении расчетов с физическими лицами (за исключением индивидуальных предпринимателей), в том числе посредством
Решение № А43-10599/2022 от 14.06.2022 АС Нижегородской области
получении средств от покупателя (клиента) за реализованный товар в кассовом чеке должен быть указан признак расчета «ПРИХОД», при выдаче денежных средств покупателю (клиенту) за реализованный товар (работу, услугу), указывается признак расчета «РАСХОД». Согласно представленным чекам с контрольно-кассовой техники и используя информационные ресурсы ФНС России, организация при осуществлении расчетов по данным операциям использовала контрольно-кассовую технику в следующих случаях: покупатель 1 - 31.03.2021, ООО «Нижегородец Дельта» использована ККТ рег. № 0000897245056255 на сумму 350 000 руб., с признаком способа расчета «предоплата», признак расчета указан «ПРИХОД», чек ККТ пробит в 19 ч.34 мин. за а/м «HyundaiPalisade» VIN: <***>; - 31.03.2021, ООО «Нижегородец Дельта» использована ККТ рег. № 0003399477020121 на сумму 3 830 000 руб., с признаком способа расчета «частичный расчет и кредит», признак расчета указан «РАСХОД», чек ККТ пробит в 23 ч. 03 мин. за а/м «HyundaiPalisade» VIN: <***>; - 31.03.2021, ООО «Нижегородец Дельта» использована ККТ рег. № 0003399477020121 на сумму 800 000
Решение № А29-12723/2009 от 19.04.2010 АС Республики Коми
счетов-фактур, составленных при реализации товара без применения ККТ. Судом установлено и не оспаривается заявителем сумма дохода (выручки) в декларации по форме 3 - НДФЛ за 2005 год практически соответствует сумме дохода определенного налоговым органом по результатам проведенной выездной налоговой проверки. Причем, выручка по данным налогового органа меньше данных заявленных налогоплательщиком в налоговых декларациях на суммы НДС, предъявленных покупателям, а также на суммы выданных индивидуальному предпринимателю возвратных кредитов. Заявитель просит суд не учитывать в качестве доказательств реализации товара без применения ККТ представленные им в ходе выездной налоговой проверки приходные кассовые ордера, не подписанные с его стороны, и считать их как ошибочно выставленные. Указанные приходные кассовые ордера вовсе не свидетельствуют о реализации товара без применения ККТ, а кассовый аппарат могсломаться и после пробития чека покупателю. Суд с доводами заявителя в данной части согласиться не может, считает, что налоговым органом обоснованно в подтверждение реализации товара без применения ККТ учтены представленные к проверке