Товарная накладная без чека - гражданское законодательство и судебные прецеденты

на 01.02.03 150 1. 01.02 Чек 452158 Получено наличными со счета в банке на хозяйственные нужды 3000 2. 03.02 Товарный счет, чек 153 Приобретена мешкотара и инвентарь в магазине "Фермер" 2800 3. 10.02 Договор Акт 12 Получено в ЗАО "Мир" за услуги по подвозу кормов на МТФ N 2 3500 4. 11.02 Объявление 4 Сдана в банк выручка за услуги 3500 5. 20.02 Договор, накладная 110 Получено от в/части за ранее сданное молоко 952 6. 23.02 Квитанция 67 Оплачено ЗАО "Восход" за доставку приобретенных телят для выращивания 872 Итого: 7452 7172 Остаток на 01.03 430 Раздел 1 Подраздел Счет 124 "Денежные средства" Расчетный счет N п/п Документ Содержание хозяйственной операции Сумма, руб. дата наименование N поступление выплата А Б В Г Д 1 2 Остаток на 01.02.03 20000 1. 01.02 Чек 452158 В кассу по чеку на хозяйственные нужды (снято наличными) 3000 2. 05.02 Платежное поручение 6 Перечислено ОАО "Комбикормовый

Документы, приложенные к Авансовому отчету, нумеруются подотчетным лицом в порядке их записи в отчете. В случае подтверждения использования авансовых сумм сразу несколькими документами (например, товарным и кассовым чеками) в Авансовый отчет вписываются номера и даты обоих документов, но сумма указывается только один раз. Документами, подтверждающими факт получения подотчетным лицом материальных ценностей, потребления работ, оказания услуг, являются: товарные чеки магазинов розничной торговли <*>, накладные на отпуск товаров, акты выполненных работ (оказанных услуг) организаций, торгово-закупочные акты при покупке материальных ценностей у физического лица и др. -------------------------------- <*> Согласно Правилам продажи отдельных видов товаров товарный чек обязательно должен быть выдан, в частности, при продаже: текстильных, трикотажных, швейных и меховых товаров и обуви; технически сложных товаров бытового назначения; автомобилей, мототехники, прицепов и номерных агрегатов; изделий из драгоценных металлов и драгоценных камней; животных и растений; строительных материалов и изделий; мебели, а также при разносной торговле. При представлении подотчетным лицом чека ККТ, содержащего в себе

поручениями, чеками из лимитированных книжек или в порядке плановых платежей и при предъявлении доверенности типовой межведомственной формы N М-2 (в дальнейшем т.м.ф.) (код по ОКУД 0303001). На отпускаемые товары выписывается товарная накладная 1-т (код по ОКУД 0903801). 4.5. Продажа продовольственных товаров из мелкооптовых складов и магазинов детским домам, детским яслям и садам, школам, школам - интернатам, пионерским лагерям, лечебным учреждениям и другим аналогичным учреждениям производится по розничным ценам с предоставлением установленных торговых скидок. Всем другим учреждениям, организациям и предприятиям мелкооптовая продажа производится по действующим розничным ценам. 4.6. Розничные торговые предприятия (магазины, отделы, секции) могут продавать непродовольственные товары рыночного фонда учреждениям, организациям и предприятиям за наличные деньги на сумму не более 100 руб. единовременно. При этом покупателю выдается копия товарного чека или погашенного кассового чека. 4.7. На выписанные счета составляется "Реестр счетов по мелкому опту" (код по ОКУД 0903015) в двух экземплярах. Первый экземпляр передается в бухгалтерию вместе с товарным отчетом,

341 701 руб., который определен заключением судебной экспертизы. Суд апелляционной инстанции отказал в удовлетворении заявленного ответчиком ходатайства о фальсификации представленных истцом в материалы дела актов передачи имущества, указанного в иске как уничтоженного в результате пожара, поскольку предприниматель, не привел объективных причин невозможности заявить это ходатайство в суде первой инстанции. Суд также указал, что эксперт при расчете стоимости уничтоженного имущества учел не только акты передачи имущества истцу, но и другие документы, в том числе товарные накладные (чеки ). Суд округа признал законными и обоснованными выводы судов первой и апелляционной инстанций. Доводы кассационной жалобы были предметом рассмотрения судов и получили правовую оценку, не опровергают приведенные выводы арбитражных судов, направлены на переоценку обстоятельств дела, установленных судами, не подтверждают существенных нарушений судами норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, и в силу статьи 291.6 АПК РФ не являются основанием для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда

486 Гражданского кодекса Российской Федерации. Отказывая в удовлетворении заявленных исковых требований, суды, на основании оценки представленных в материал дела доказательств, исходили из отсутствия у ответчика задолженности перед истцом за полученный товар. Как установлено судом апелляционной инстанции, в качестве доказательств оплаты товара в материалы дела представлены товарные чеки, сведения которых о наименовании, количестве и цене полученного ответчиком товара совпадают с приложенными истцом к исковому заявлению товарными накладными; номера и даты указанных документов полностью идентичны. При оформлении заказа в офисе истца ответчик получал три экземпляра товарного чека , которые затем предъявлял в кассу, после оплаты кассир проставляла на двух экземплярах товарного чека штамп "оплачено", а также указывала номер приходного кассового ордера, при этом квитанция к приходному кассовому ордеру предпринимателю не выдавалась; по одному экземпляру товарного чека со штампом "оплачено" предприниматель на складе получал товар, второй экземпляр оставался у покупателя. Судом указано, что истцом представлен акт сверки взаимных расчетов между сторонами за

№ 960 от 15.08.2004г., акт № 004224 на списание ТМЦ от 31.08.2004г. - Авансовый отчет от 15.08.2004г. подотчетное лицо ФИО37, товарный и кассовый чек ООО «Ленд-Авто» на 4 200 рублей, акт рекламации узлов и агрегатов от 15.08.2004г., приходный ордер от 15.08.2004г., требование-накладная № 964 от 15.08.2004г., акт № 004227 на списание ТМЦ от 31.08.2004г. - Авансовый отчет от 12.08.2004г. подотчетное лицо ФИО59., товарный и кассовый чек ООО «Пролайн» на 2 980 рублей, требование-накладная № 938 от 12.08.2004г., акт № 004220 на списание ТМЦ от 31.08.2004г., товарный чек и кассовый чек ООО «Бизнес-Трейд» на 3 050 рублей, товарный чек ООО «Ринго» на 4 150 рублей акт рекламации узлов и агрегатов от 12.08.04г., приходный ордер № 001077. - Авансовый отчет от 25.08.2004г. подотчетное лицо ФИО58, товарный и кассовый чек ООО «Ромикс» на 15 150 рублей, товарный и кассовый чек ООО «Юг-Агро-Бизнес» на 11 500 рублей, акт дефектовки узлов и агрегатов, приходный

при расчете задолженности истцом не учтены документы, подтверждающие встречную поставку ИП ФИО2 в адрес ООО «НТЛ-ТРЕЙД» товара на общую сумму 84 108 руб. 00 коп. ( товарные чеки от 28.09.2016 на сумму 42 740 руб., от 07.10.2016 на сумму 24560 руб., от 07.12.2016 на сумму 7904 руб., от 07.12.2016 на сумму 8904 руб., накладные от 07.12.2016, от 07.12.2016), судом первой инстанции обоснованно отклонены, поскольку истцом заявлены требования о взыскании с ответчика задолженности по конкретному договору б/н от 01.08.2015, по условиям которого поставщик ООО «НТЛ-ТРЕЙД» обязуется поставить, а покупатель ИП ФИО2 принять и оплатить продовольственные товары; при этом из материалов дела не следует, что указанные ответчиком ИП ФИО2 поставки товара в адрес ООО «НТЛ-ТРЕЙД» на общую сумму 84 108 руб. 00 коп. (товарные чеки от 28.09.2016 на сумму 42 740 руб., от 07.10.2016 на сумму 24560 руб., от 07.12.2016 на сумму 7904 руб., от 07.12.2016 на сумму 8904 руб., накладные

покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). Согласно ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Судом апелляционной инстанции установлено, что в качестве доказательств оплаты товара на сумму 27 246 руб., полученного ответчиком по спорным товарным накладным в материалы дела представлены товарные чеки : от 01.11.2014 № 43135 на сумму 10 212 руб. 25 коп. - оплачено 10 500 руб., от 03.11.2014 № 43289 на сумму 786 руб. 80 коп. - оплачено 1000 руб., от 04.11.2014 № 43417 на сумму 5636 руб. - оплачено 6000 руб., от 05.11.2014 № 43500 на сумму 1001 руб. 20 коп. - оплачено 1000 руб., от 06.11.2014 № 43678 на сумму 6796 руб. 50 коп. - оплачено 7000 руб.,

накладная № 131 от 08.08.2014; квитанция к приходному кассовому ордеру № 37 с кассовым чеком от 28.08.2014 на сумму 99 844 руб., счет-фактура № 142 от 28.08.2014, товарная накладная № 142 от 28.08.2014; квитанция к приходному кассовому ордеру № 38 с кассовым чеком от 29.08.2014 на сумму 99 844 руб., счет-фактура № 143 от 29.08.2014, товарная накладная № 143 от 29.08.2014; - документы по расходованию денежных средств за факты приобретения материалов (профнастил С-21-1051) у ООО «Региональная строительно-монтажная компания» (поставщик) в пользу ООО «СевИнКом» (покупатель): квитанция к приходному кассовому ордеру № 657 без кассового чека от 30.09.2013 на сумму 3021554 руб. 19 коп, квитанция к приходному кассовому ордеру № 814 без кассового чека от 17.12.2013 на сумму 157120 руб. 15 коп., счет-фактура № 41 от 30.09.2013, товарная накладная № 41 от 30.09.2013; - главные книги, бухгалтерские балансы, авансовые отчеты, кассовые документы и кассовые книги. Таким образом, в конечном итоге судом

ФИО13 на плиты ОСБ в количестве 24 штук от февраля 2021 года. В магазине есть база, где хранятся данные всех покупателей и их заказов с указанием номеров. Учет ведется в программе 1-С. В базе клиентов ФИО13 не было. Он в ручную ввел в базе в накладную за февраль, которая была в базе, данные подсудимого, которые ему сообщил ФИО3, расписался в накладной и поставил печать магазина. Данный товар подсудимый не оплачивал и не получал. Товарная накладная без чека об оплате права на получение товара не дает; - показаниями свидетеля ФИО3, показавшего суду, что знаком с ФИО13 по работе. Около года назад, подсудимый попросил сделать на его имя накладную на плиты. Сообщил ему наименование и количество плит. Сказал, что нужно по работе. Он просьбу подсудимого выполнил. Реально плиты ему не передавал. Согласно показаний свидетеля ФИО3, данных им на стадии предварительного расследования, оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ, по ходатайству стороны обвинения