Товарная накладная вместо товарного чека - гражданское законодательство и судебные прецеденты

486 Гражданского кодекса Российской Федерации. Отказывая в удовлетворении заявленных исковых требований, суды, на основании оценки представленных в материал дела доказательств, исходили из отсутствия у ответчика задолженности перед истцом за полученный товар. Как установлено судом апелляционной инстанции, в качестве доказательств оплаты товара в материалы дела представлены товарные чеки, сведения которых о наименовании, количестве и цене полученного ответчиком товара совпадают с приложенными истцом к исковому заявлению товарными накладными; номера и даты указанных документов полностью идентичны. При оформлении заказа в офисе истца ответчик получал три экземпляра товарного чека , которые затем предъявлял в кассу, после оплаты кассир проставляла на двух экземплярах товарного чека штамп "оплачено", а также указывала номер приходного кассового ордера, при этом квитанция к приходному кассовому ордеру предпринимателю не выдавалась; по одному экземпляру товарного чека со штампом "оплачено" предприниматель на складе получал товар, второй экземпляр оставался у покупателя. Судом указано, что истцом представлен акт сверки взаимных расчетов между сторонами за

покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). Согласно ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Судом апелляционной инстанции установлено, что в качестве доказательств оплаты товара на сумму 27 246 руб., полученного ответчиком по спорным товарным накладным в материалы дела представлены товарные чеки : от 01.11.2014 № 43135 на сумму 10 212 руб. 25 коп. - оплачено 10 500 руб., от 03.11.2014 № 43289 на сумму 786 руб. 80 коп. - оплачено 1000 руб., от 04.11.2014 № 43417 на сумму 5636 руб. - оплачено 6000 руб., от 05.11.2014 № 43500 на сумму 1001 руб. 20 коп. - оплачено 1000 руб., от 06.11.2014 № 43678 на сумму 6796 руб. 50 коп. - оплачено 7000 руб.,

разумности подобных действий (бездействия) директора арбитражные суды должны учитывать, входили или должны ли были, принимая во внимание обычную деловую практику и масштаб деятельности юридического лица, входить в круг непосредственных обязанностей директора такие выбор и контроль, в том числе не были ли направлены действия директора на уклонение от ответственности путем привлечения третьих лиц. Из материалов дела следует, что ФИО1 заявлено ходатайство о фальсификации представленных ФИО2 товарных накладных и кассовых чеков. В обоснование своего ходатайства ФИО1 ссылается на то, что предоставленные суду товарные накладные с приложением кассовых чеков о покупке ФИО2, от имени Общества у ООО «Милас» товарно-материальных ценностей на сумму 7485000 руб. вызывают сомнения в их подлинности, поскольку при проверке предоставленных чеков онлайн через интернет сайт https://proverkacheka.com/ все кассовые чеки не прошли проверки на подлинность. Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении ООО «Милас» по видам ОКВЭД данная организация не осуществляет розничную торговлю строительными материалами. Судом принято заявление

№ 960 от 15.08.2004г., акт № 004224 на списание ТМЦ от 31.08.2004г. - Авансовый отчет от 15.08.2004г. подотчетное лицо ФИО37, товарный и кассовый чек ООО «Ленд-Авто» на 4 200 рублей, акт рекламации узлов и агрегатов от 15.08.2004г., приходный ордер от 15.08.2004г., требование-накладная № 964 от 15.08.2004г., акт № 004227 на списание ТМЦ от 31.08.2004г. - Авансовый отчет от 12.08.2004г. подотчетное лицо ФИО59., товарный и кассовый чек ООО «Пролайн» на 2 980 рублей, требование-накладная № 938 от 12.08.2004г., акт № 004220 на списание ТМЦ от 31.08.2004г., товарный чек и кассовый чек ООО «Бизнес-Трейд» на 3 050 рублей, товарный чек ООО «Ринго» на 4 150 рублей акт рекламации узлов и агрегатов от 12.08.04г., приходный ордер № 001077. - Авансовый отчет от 25.08.2004г. подотчетное лицо ФИО58, товарный и кассовый чек ООО «Ромикс» на 15 150 рублей, товарный и кассовый чек ООО «Юг-Агро-Бизнес» на 11 500 рублей, акт дефектовки узлов и агрегатов, приходный

приостановлении производства по делу №А57-19954/2022, суд правомерно откаал в его удовлетворении, поскольку не находит оснований для его удовлетворения. 28.02.2023 через систему «Мой арбитр» от Представителя Ответчика поступило ходатайство о приобщении описи от 27.02.2023 г., копии доверенности на представителя, опись содержит: Порядковый номер Наименование документа и номер документа Дата составления документа Номер продажи (кассовый чек) Сумма 1. Товарная накладная №бн/35 30.06.2021г. кассовый чек №35 90 000 рублей 2. Товарная накладная №бн/1 31.01.2022 кассовый чек №1 32000 рублей 3. Товарная накладная №бн/144 31.01.2022 кассовый чек №144 87500 рублей 4. Товарная накладная №бн/137 31.01.2022 кассовый чек №137 90000 рублей 5. Товарная накладная №бн/131 31.01.2022 кассовый чек №131 90000 рублей 6. Товарная накладная №бн/152 31.01.2022 кассовый чек №152 20000 рублей 7. Товарная накладная №бн/85 31.01.2022 кассовый чек №85 30000 рублей 8. Товарная накладная №бн/8 09.02.2022 кассовый чек №8 35000 рублей 9. Товарная накладная №бн/42 31.08.2021 кассовый чек №42 30000 рублей 10. Товарная накладная №бн/17

вещественными доказательствами: наркотическое средство героин массой 3,423 грамма, фрагмент полимерного материала и фрагмент нити, автомобиль «ДЭУ НЕКСИЯ» зеленого цвета регистрационный номер <***>, сотовый телефон «LG», «Самсунг», «Алкатель» и телефон белого цвета без названия, шесть банковских карт, два планшета «Самсунг», видеорегистратор, навигатор, трое электронных весов, блокнот, десять кассовых чеков, деньги 3820 рублей, 4 кольца, 4 бирки от колец, 2 кассовых и 3 товарных чека 1 расходная накладная, телефон «Майкрософт», 7 листов рукописного текста, договор на кардиотренажер, чек на уплату уголовного штрафа, два листа рукописного текста, гарантийный талон, товарный чек на велосипед, ноутбук «Линово», акт выполненных работ ан ремонт КПП, тетрадь с рукописным текстом, самозаклеивающие пакеты, телефон «Линово», ноутбук «Асус», планшет «Леханд», флешкарта, игровая приставка «Сони», телевизор «Самсунг», бумажный лист с рукописным текстом, три расходные накладные 2 товарных чека, CD диск рег. № от ДД.ММ.ГГГГ, CD диск рег. № от ДД.ММ.ГГГГ, CD диск рег. № от ДД.ММ.ГГГГ, CD диск рег. №

года; копией накладной №1561 от 07.03.2014 года на сумму 33 930 руб.; копией накладной №2962 от 30.06.2014 года; копией накладной №1559 от 07.04.2014 года; копией накладной №1562 от 07.04.2014 года; копией акта №1512 от 02.04.2014 года; копией акта №1540 от 13.04.2014 года; копией товарного чека от 05.12.2013 года; копией товарного чека от 23.06.2014 года; копией товарного чека №АЕ8-021260 от 27.03.2014 года; копией накладной №1559 от 07.04.2014 года; копией кассового чека на сумму 3916 руб. 80 коп.; копией кассового чека на сумму 852 руб. от 07.04.2014 года; оригиналом накладной №1542 от 04.04.2014 года; оригиналом товарного чека №0000003662 от 13.03.2014 года, также достоверно подтверждается факт принадлежности истцу на праве собственности нижеизложенного имущества, заявленного ею в исковом заявлении, и взысканного судом в ее пользу. Так, в материалах дела имеются следующие доказательства, обосновывающие требования истца о взыскании неосновательного обогащения в виде имущества: - приторная установка Korf с электрическим нагревателем 60-30 - 3 штуки на