этому существительному, например: По мшистым, тонким берегам чернели избы здесь и там. Пушкин С бодрым чувством надежды на новую, лучшую жизнь он в девятом часу ночи подъехал к своему дому. Л. Толстой Где жаркое волненье, где благородное стремленье и чувств, и мыслей молодых, высоких, нежных, удалых? Пушкин Стал накрапывать редкий, мелкий дождь. Чехов Но прилагательные не являются однородными, если предшествующее прилагательное относится ко всему последующему словосочетанию, а не непосредственно к существительному, например: Шел длинный товарный поезд . Чехов За дорогой - стриженая липовая аллея. Л. Толстой Были в конторе старые висячие стенные часы. Л. Толстой Примечание 2. Не являются однородными членами предложения и, следовательно, не разделяются запятыми два одинаковых по форме глагола, следующие один за другим и образующие единое смысловое целое, например: Пойду узнаю. Пойти посмотреть. Возьми отнеси. Сядем потолкуем. Посидели поговорили. § 144. Запятая ставится между однородными членами предложения, соединенными посредством союзов а, но, да (в значении "но"), однако,
проявляют все больший интерес к возможностям отправки грузов по Транссибирской магистрали. Одна из них – норвежская CargoNet AS… Сейчас она занимается подготовкой транспортного коридора между столицей Норвегии Осло и российским Владивостоком». Вместе с тем каких-либо доказательств того, что норвежская транспортная компания за период с 2004 по 2016 год приступила к реализации маршрута перевозки грузов по данному транспортному коридору, суду первой инстанции не представлено. В свою очередь, публикация от 24.10.2010 на интернет-портале Lenta.ru «В Осло товарный поезд врезался в здание» о происшествии с товарным поездом, принадлежащем компании CargoNet, равно как сведения на специализированных сайтах о наличии партнерских отношений между компанией «КаргоНет АС» и компанией «Грин Карго» / Green Cargo не может свидетельствовать о доведении до сведения российского потребителя информации об оказании компанией «КаргоНет АС» спорных видов услуг. Данные обстоятельства исключают возможность введения российского потребителя в заблуждение относительно лица, оказывающего однородные услуги, поскольку конкретное обозначение иностранной компании ему не известно. Президиум Суда
1.1 которого продавец продает, а покупатель приобретает в собственность принадлежащее продавцу имущество: забор (л.д.19-20). По акту приема-передачи от 18.01.2016 ФИО3 передан забор (л.д. 21). 08.02.2016 между ФИО3 (продавец) и ФИО1 (покупатель) заключен договор купли-продажи № 1/2, в силу п. 1.1 которого продавец продает, а покупатель приобретает в собственность принадлежащее продавцу на праве собственности имущество – забор, находящийся в с. Куянтаево Баймакского района Республики Башкортостан. Указанный забор состоит из следующего материала – железные листы вагонов товарных поездов . Указанный забор был ранее приобретен продавцом на электронных торгах ФГУП ОПХ «Баймакское», находящегося в процедуре банкротства (конкурсного управления), номер дела в Арбитражном суде Республики Башкортостан - №А07-11968/2008, у конкурсного управляющего ФИО5 на основании договора купли-продажи имущества от 15.12.2015 (л.д.22). По акту приема-передачи имущества от 08.02.2016 забор передан ФИО1 (л.д. 23). Актом № 1 от 15.02.2016 забор из листов вагонов товарных поездов (лот № 160), находящийся в с. Куянтаево Баймакского района Республики Башкортостан, стоимостью
(протяженность, местонахождение, конструктивные особенности, материал), позволяющие его идентифицировать, в договоре не указаны. Оплата по указанному договору купли-продажи забора произведена в полном объеме, что подтверждается квитанциями от 03.12.2015, от 12.01.2016. В последующем предприниматель ФИО1 (продавец) заключил договор купли-продажи от 08.02.2016 № 1/2 с ФИО5 (покупатель) имущества – «забор», находящегося по адресу: Республика Башкортостан, Баймакский район, село Куянтаево, по цене 276 200 руб. В договоре указано, что забор состоит из следующего материала - железные листы вагонов товарных поездов , забор ранее был приобретен продавцом предпринимателем ФИО1 на электронных торгах предприятия «ОПХ «Баймакское» на основании договора купли-продажи имущества от 15.12.2015. По акту приема-передачи от 08.02.2016 указанное имущество передано ФИО5 Актом от 15.02.2016 № 1 забор из листов вагонов товарных поездов (лот № 160), находящийся в с. Куянтаево Баймакского района Республики Башкортостан, стоимостью 276 200 руб. принят на баланс предпринимателя ФИО5 для использования в предпринимательских целях. ФИО5 предпринята попытка забрать свое имущество из с.
заседании апелляционную жалобу ФИО1 на решение Вурнарского районного суда Чувашской Республики от 06 июня 2014 года по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО1 к Обществу "Р" о компенсации морального вреда, УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к Обществу "Р" (далее – Общество "Р") о взыскании компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей. Требования мотивированы тем, что /.././../ 1977 года во время перехода железнодорожных путей на железнодорожном вокзале ст. "В" ФИО1 попала под товарный поезд , двигавшийся без освещения и сигналов со стороны г. Москва. В результате она получила тяжелые травмы <данные изъяты>. До настоящего времени она продолжает испытывать физические и нравственные страдания, не может сама себя обслуживать. Со ссылкой на статьи 151, 1079 и 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации полагает, что имеет право на компенсацию морального вреда с собственника источника повышенной опасности. В суде первой инстанции истец ФИО1 не участвовала, ее представители ФИО2 и ФИО3 иск поддержали. Представитель
