актов, между обществом (дольщик) и ЗАО «ЮИТ Санкт-Петербург» (застройщик) были заключены договоры участия в долевом строительстве, обязательства по которым сторонами исполнены в полном объеме. Являясь дольщиком по договорам участия в долевом строительстве, налогоплательщик приобрел у застройщика жилые и нежилые помещения в целях осуществления операций, признаваемых объектами налогообложения налога на добавленную стоимость (в числе прочего продажа нежилых помещений). Объекты завершенного капитального строительства введены в эксплуатацию и приняты обществом на учет по счету 41 « Товары для перепродажи ». Оплата цены каждого из договоров участия в долевом строительстве произведена зачетом встречных денежных требований на основании соглашений о прекращении обязательств зачетом встречных денежных требований между ЗАО «ЮИТ Санкт-Петербург» и налогоплательщиком. Признавая правомерным отказ обществу в предоставлении налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость, суды исходили из установленных фактических обстоятельств, согласно которым налогоплательщик при проведении расчетов по указанным договорам долевого участия не осуществлял выплаты за выполнение подрядных работ, а расчеты были произведены за
передает в залог залогодержателю товары/продукцию, находящиеся в обороте (предмет залога) согласно приложению № 1, являющемуся неотъемлемой частью договора залога. Пунктом 1.5 договора определено, что на дату заключения договора залоговая стоимость предмета залога устанавливается на основании закупочной стоимости с учетом НДС по состоянию на дату заключения кредитного договора с применением залогового дисконта в размере 30 процентов и составляет 12 426 514 рублей 53 копейки. В приложении № 1 к договору указан предмет залога – товары для перепродажи (парфюмерия и косметика в упаковке), расположенные по адресу: <...>, его залоговая и оценочная стоимость – 17 752 163 рубля 61 копейка. В соответствии с заключенным сторонами дополнительным соглашением от 20.11.2014 № 1428014001665-D00009 к договору от 01.06.2014 № 1428014001665 (т. 1 л.д. 42) застрахованное имущество находится в залоге у ОАО «Сбербанк России» на основании договора залога от 20.11.2014 № 0077/0/14150/04/01, обеспечивающего исполнение обязательств по договору № 0077/0/14150/04/04 об открытии невозобновляемой кредитной линии. Между ПАО
меры по сохранности имущества должника. Как было указано выше, вступившим в законную силу определением арбитражного суда от 26.03.2012 по жалобе ФНС России ФИО2 отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего Общества «Фотон». При этом судом установлено, что у Общества «Фотон» имелось в собственности имущество стоимостью 39.074.000 руб., в том числе основные средства на 4.881.000 руб., сырье и материалы на сумму 27.554.000 руб.; животные на выращивании и откорме на сумму 1.913.000 руб.; готовая продукция и товары для перепродажи на сумму 2.000.000 руб.; дебиторская задолженность на сумму 2.726.000 руб., что подтверждено бухгалтерским балансом по состоянию на 01.10.2010. Из содержания определения от 26.03.2012 следует, что в обоснование своих требований ФНС России представляло, а судом были исследованы приказ № 1 от 28.11.2010 о назначении инвентаризации и назначении ответственным за проведение инвентаризации имущества ФИО4; приказ № 1/1 от 01.01.2011 о том, что ФИО4 должен приступить к обязанностям директора филиала должника с 01.01.2011; доверенность № 1
строительство зданий и сооружений (ОКВЭД - 45.2); сведения о транспортных средствах, имуществе, контрольно-кассовой техники у ООО «СМУ-37» отсутствуют. Среднесписочная численность за 2013 год- 13 человек. По данным налоговых деклараций по налогу на прибыль и НДС расходы, уменьшающие сумму доходов от реализации, а также налоговые вычеты НДС за 2013 год составили 99,9%, 99,8%, соответственно. Согласно данным бухгалтерского баланса ООО «СМУ-37» по состоянию на 31.12.2013 стоимость собственных основных средств, запасы, сырье, материалы, готовая продукция и товары для перепродажи на начало периода и на отчетную дату отсутствуют. Анализ расширенной выписки по расчетному счету ООО «СМУ - 37» за период 2013-2014 годы, представленной ОАО «Транскредитбанк», свидетельствует об отсутствии расходования денежных средств, присущего хозяйствующим субъектам и свидетельствующего о реальном осуществлении контрагентом финансово-хозяйственной деятельности, в том числе: не снимались и не перечислялись денежные средства с назначением платежа на командировочные расходы, на коммунальные платежи, платежи, связанные с арендой машин, оборудования, офисных или складских помещений, заработную плату,
30.09.2005 г., в котором активы ООО "Виктория" распределены между ООО "Виктория" и ООО "Виктория Плюс" (л.д. 47-48, т. 1). В разделительном балансе ООО «Виктория» отражена балансовая стоимость продукции и товаров для перепродажи в размере 75 000 рублей (ООО «Виктория» - 30 тыс. руб., ООО «Виктория Плюс» - 45 тыс. руб.). В качестве приложения к данному балансу составлен акт передачи № 1, в котором в числе имущества, подлежащего передаче выделенному ООО "Виктория Плюс", указаны товары для перепродажи на сумму 64 759 рублей 56 копеек (л.д. 49, т. 1). 24 октября 2005 г. истцу выдано свидетельство о государственной регистрации юридического лица (л.д. 67, т. 1). По передаточному акту от 17.10.2005 г. истцу передана часть нежилых помещений общей площадью 281,4 кв. м, расположенных в здании "Дом быта" по ул. Уральской, 156, в г. Краснодаре (л.д. 41-42, т. 2). Истец обратился с иском в суд в связи с неисполнением ответчиком решения внеочередного общего
ООО «Восход» не обеспечил наличие необходимой суммы для возмещения банку платежа по гарантии. До настоящего времени сумма платежа по банковской гарантии, комиссия за осуществление платежа по гарантии банку не возмещена. В обеспечение исполнения обязательств клиента по соглашению банку, 07.02.2014 были заключены договоры поручительства с ФИО1, ФИО2, ФИО3, ООО «Регион-Трейд». В обеспечение исполнения обязательств клиента по соглашению залогодателем ООО «Регион-Трейд» было предоставлено в залог банку имущество по договору о залоге товаров в обороте 07.02.2014 товары для перепродажи в ассортименте согласованной стоимостью 13000000 рублей. До настоящего времени клиентом ООО «Восход» не исполнены обязательства по возврату задолженности перед Банком. Поручители также не исполнили свои обязательства по договорам поручительства. По состоянию на 30.04.2015 задолженность заемщика по соглашению составляет 8989215 руб. 84 копеек., из которых 8916418 руб. 77 коп. - сумма основного долга; 17 832 руб. 84 коп. - сумма комиссии за проведение платежа; 54 964 руб. 23 коп. - сумма неустойки, начисленных на
солидарно в пользу Открытого акционерного общества банк социального развития и строительства «Липецккомбанк» задолженность по договору возобновляемой кредитной линии № от 25 октября 2013 г. в размере <данные изъяты> Взыскать в пользу Открытого акционерного общества банк социального развития и строительства «Липецккомбанк» расходы по уплате государственной пошлины с ООО «Липецкстройторг» в размере <данные изъяты>, ФИО1 в размере <данные изъяты> Обратить взыскание на заложенные по договору № от 15 ноября 2013 г. товары в обороте ( товары для перепродажи ) – непродовольственные товары (<данные изъяты>), принадлежащие на праве собственности ООО «Липецкстройторг», установив начальную продажную цену имущества равной залоговой в размере <данные изъяты> и способ реализации заложенного имущества – путем продажи с публичных торгов. Обратить взыскание на заложенное недвижимое имущество по договору об ипотеке № от 25 октября 2013г.: принадлежащие ФИО2 зерноток, состав объектов которого определен техническим паспортом, составленным ОГУП «Липецкоблтехинвентаризация» по состоянию на 6 февраля 2007 г., адрес: <адрес>, примерно в 1
