продукции. Основной риск связан с нарастанием разбалансированности рынков социально значимых товаров (прежде всего товаров молочной и мясной групп и другой белковой продукции) во многом из-за сокращения импорта продовольственного сырья для промышленной переработки (на долю импорта сырья в объеме продовольственного импорта приходится свыше 40 процентов). Замещение импорта сырья из стран, подпавших под санкции, более дорогим импортом будет повышать цены (в издержках мясной и молочной промышленности сырье составляет от 70 до 85 процентов). Такая ситуация приведет к сокращению производства и потребления, а также росту цен на другие продукты за счет переключения спроса и перераспределения торговой наценки во избежание всплеска цен. Более высокий, чем прогнозируется, рост потребительских цен в конце 2014 года повысит среднегодовой уровень инфляции в 2015 году, что будет негативно воздействовать на динамику реальных показателей в социальной сфере и может привести к более низкому уровню потребления. Негативные риски преобладают и в прогнозе заработной платы. Повышение заработной платы работников бюджетной сферы, предусмотренное
г. N 255-р"; 173) распоряжение ФТС России от 27 мая 2016 г. N 149-р "Об определении категории уровня риска лица, осуществляющего производственную деятельность"; 174) распоряжение ФТС России от 8 июня 2016 г. N 165-р "Об определении категории уровня риска лица, осуществляющего производственную деятельность"; 175) распоряжение ФТС России от 14 июня 2016 г. N 166-р "Об определении категории уровня риска лица, осуществляющего ввоз товаров, классифицируемых в товарной группе 02 ТН ВЭД ЕАЭС"; 176) распоряжение ФТС России от 8 июля 2016 г. N 193-р "Об определении категории уровня риска лица, осуществляющего производственную деятельность"; 177) распоряжение ФТС России от 8 июля 2016 г. N 194-р "Об отмене решения об определении степени выборочности применения мер по минимизации рисков в отношении товаров, перемещаемых лицом, осуществляющим производственную деятельность, и признании утратившим силу пункта 3 приложения к распоряжению ФТС России от 26 июня 2013 г. N 204-р"; 178) распоряжение ФТС России от 8 июля 2016 г.
Поэтому имевшиеся в предшествующих редакциях (термин FOR/FOT и FOB аэропорт) исключены. НОВЫЙ СПОСОБ РАСПОЛОЖЕНИЯ ТЕРМИНОВ 5. В связи с проводимым пересмотром рабочая группа предложила иное расположение торговых терминов с целью их более удобного применения и понимания. Все термины разделены на четыре категории, начиная со случая, когда продавец предоставляет товары покупателю непосредственно в своих помещениях (термины группы "Е" - E term - EX works), согласно терминам второй группы продавец обязуется предоставить товар в распоряжение перевозчика, который обеспечивается покупателем (термины группы F - FCA, FAS and FOB), согласно терминам третьей группы "С" продавец обязуется заключить договор перевозки, однако без принятия на себя риска случайной гибели или повреждения товара или каких-либо дополнительных расходов после погрузки товара (термины группы C - CFR, CIF & CIP) и, наконец термины группы D, согласно которым продавец несет все расходы и принимает на себя все риски до момента доставки товара в страну назначения (DAF, DES, DEQ, DDU
для преждевременного перехода рисков и расходов является определение товара как предназначенного для данного покупателя или, как предусмотрено в терминах, определенно обособленного для него (индивидуализация). Это требование особенно важно для термина EXW, так как по всем другим терминам товар обычно индивидуализируется как товар, предназначенный для покупателя, путем принятия мер для отгрузки или отправки товара (термины групп "F" и "C") или доставки товара в место назначения (термины группы "D"). Однако в исключительных случаях товар может быть отправлен от продавца навалом без точной индивидуализации количества для каждого покупателя. В таком случае переход риска и расходов не будет иметь место, прежде чем товар не будет индивидуализирован ранее указанным образом (сравните также с ст. 69 Конвенции ООН 1980 г. "О договорах международной купли-продажи товаров"). 9. Термины 9.1. Согласно термину "E" на продавца возлагаются минимальные обязанности: он должен лишь предоставить товар в распоряжение покупателя в согласованном месте - обычно в помещении продавца. С другой стороны, как
входят факты распространения ответчиком сведений об истце, порочащий характер этих сведений и несоответствие их действительности. При отсутствии хотя бы одного из указанных обстоятельств иск не может быть удовлетворен арбитражным судом. Как усматривается из материалов дела, в газете «Ишимбайская пятница» от 5-11 мая 2008 года № 18 (345) опубликована статья «Всегда в интересах потребителя» /см. л.д. 57/, в газете «Восход» от 1 мая 2008 года № 69-70 (11588-589) опубликована статья «телефоны и обувь – товары «группы риска ». В статье, опубликованной в газете «Ишимбайская пятница», отражено, что за отчетный месяц в отдел по вопросам защиты прав потребителей обратилось более 70 человек, в связи с большим количеством жалоб отделом потребительского рынка, услуг и предпринимательства проведены проверки в магазине «Связной» и отделе по продаже сотовых телефонов в универмаге «Ишимбай» - «Цифроград» - на предмет соблюдения ими закона «О защите прав потребителей», что явилось следствием поступления в отдел за полгода 16 жалоб от
г.Новороссийска и, как следствие, начислению ООО «МСС Новороссйиск» демереджа, дополнительного линейного сбора и хранения. Кроме того, суд отмечает, что согласно п.4.2.3 Договора Экспедитор не несет ответственности за возможные дополнительные расходы и убытки, возникшие в результате предъявления таможенными, ветеринарными или иными уполномоченными государственными органами РФ дополнительных требований к оформлению груза. Эти расходы возмещаются Клиентом в полном объеме. В соответствии с Письмом Государственного таможенного комитета РФ от 19 мая 2004 г. № 01-06/18051 «О перечне товаров группы «риска » и группы «прикрытия» сусло виноградное отнесено к группе «прикрытия», решение о выпуске которого принимается только после проведения таможенного досмотра в объеме, позволяющем однозначно подтвердить или опровергнуть сведения о товарах, содержащихся в товаросопроводительных и товаротранспортных документах, представленных таможенному органу при декларировании таких товаров. Как следует из Письма Новороссийской таможни от 15 апреля 2009 г. № 35-18/9077, в ходе таможенного оформления по ГТД № 10317060/160408/0007847, ГТД № 10317060/010408/0006515, ГТД № 10317060/200308/005553 сотрудниками таможенного органа
по направлению классификации товаров по ТН ВЭД ЕАЭС» должностными лицами таможенного органа производились необходимые действия с целью определения классификации товара по ТН ВЭД ЕАЭС. Доводы заявителя жалобы о том, что только запрос дополнительных документов, а не анализ документов может влиять на срок выпуска товаров, тогда как 03.04.2017 после 15 час. 00 мин. таможенные органы никакого запроса в адрес ООО «ФОС-Групп» не направляли, не могут быть приняты апелляционным судом. Как указано выше, в силу ст. 110 ТК ТС проверка документов и сведений является формой таможенного контроля. В рассматриваемом случае проверка документов и сведений проводилась в отношении кода товара по ТН ВЭД ЕАЭС в рамках системы управления рисками . Возможность продления сроков выпуска товаров на время, необходимое для проведения или завершения форм таможенного контроля, прямо предусмотрена п. 4 ст. 196 ТК ТС. Приведенный в жалобе анализ положений п. 4 ст. 196 ТК ТС и ч. 2 ст. 220 Закона о таможенном
в возражениях относительно исковых требований указывал, что на территории страхования находились товары тех же номенклатурных групп, что и застрахованное истцом имущество, принадлежащие ООО «Волга-Косметика Кострома», ООО «Волга-Косметика Ярославль», ООО «Волга-Пром», ООО «АйЛайк». При этом товар, принадлежащий истцу и принадлежащий ООО «Волга-Косметика Ярославль», ООО «Волга-Пром», ООО «АйЛайк», полностью аналогичны. Данный факт, по мнению заявителя, является основанием полагать, что страхователь пытается существенно завысить сумму страхового возмещения за счет товара, который принадлежит аффилированным юридическим лицам. Также Компания указала, что между ней и ООО «Волга Лазер» заключен договор страхования имущества – фрезерно-гравировального станка (т. 12 л.д. 138-141), расположенного по адресу: Ярославский район, рабочий поселок Красные Ткачи, ул. Текстильщиков, д. 8. Из заявления ООО «Волга Лазер» о заключении договора страхования следует, что на территории страхования (в помещении склада) ведутся пожароопасные работы и хранятся горючие материалы, что, по мнению заявителя, напрямую связано с риском возникновения пожара и произошедшими событиями, так как именно из-за работы станка
