кодекса, если расходы на приобретение (создание) единицы товаров (работ, услуг) превышают 100 рублей. Вместе с тем не может рассматриваться в качестве операции, формирующей самостоятельный объект налогообложения, распространение рекламных материалов, являющееся частью деятельности налогоплательщика по продвижению на рынке производимых и (или) реализуемых им товаров (работ, услуг) в целях увеличения объема продаж, если эти рекламные материалы не отвечают признакам товара, то есть имущества, предназначенного для реализации в собственном качестве. Таким образом, по мнению заявителя, поскольку деятельность общества направлена на реализацию продовольственных и непродовольственных товаров через сеть магазинов, реализация которым признается объектом налогообложения в соответствии с главой 21 Налогового кодекса, приобретение рекламной продукции направлено именно на совершение операций, облагаемыхНДС , в силу того, что указанная рекламная продукция не отвечает признакам товара и имеет своей целью исключительно информирование покупателей об ассортименте и специальных предложениях общества. Следовательно, с учетом правовой позиции, изложенной в Определении Верховного Суда Российской Федерации от 13.09.2018 № 309-КГ18-7790, по
также иных обстоятельств, указанных в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации «Об оценке арбитражными судами обоснованности получения налогоплательщиком налоговой выгоды» от 12.10.06г. № 53 (далее – Постановление Пленума ВАС № 53). Условия для принятия к вычету НДС по приобретенным товарам (работам, услугам) обществом соблюдены (п.2 ст. 171, п.п. 1, 1.1 ст. 172 НК РФ): 1) ООО «Газпром межрегионгаз Курск» - плательщик НДС и не использует освобождение от этого налога; 2) товары (работы, услуги) предназначены для деятельности, облагаемой НДС ; 3) товары (работы, услуги) приняты к бухгалтерскому учету (оформлены соответствующие первичные документы); 4) счета-фактуры и акты выполненных работ предъявлены ФНС, замечаний по поводу оформления нет. Таким образом, Обществом правомерно предъявлен к вычету налог на добавленную стоимость в сумме 234 915 руб. 25 коп. на основании счетов-фактур, выставленных ИП ФИО7, в том числе - за 3 квартал 2014 года – на сумму 64067 руб. 80 коп.; - за 3 квартал 2015
в книге покупок за квартал, отражаются декларации по НДС за этот квартал (Порядок заполнения декларации по НДС). Таким образом, представленные ООО «СВИВ» реестры имеющихся счетов-фактур, не подтверждают реальность заключенных сделок и право на налоговый вычет по НДС. Условия для принятия к вычету НДС по приобретенным товарам (работам, услугам) следующие (п. 2 ст. 171, п. п. 1, 1.1 ст. 172 НК РФ): 1) организация - плательщик НДС и не использует освобождение; 2) товары (работы, услуги) предназначены для деятельности, облагаемой НДС ; 3) товары (работы, услуги) приняты к бухгалтерскому учету (оформлены соответствующие первичные документы) с отражением на счетах бухгалтерского учета 4) имеется должным образом оформленный счет-фактура. В рассматриваемом случае не соблюдены следующие условия: отсутствуют документы, подтверждающие факт использования материалов в деятельности, облагаемой НДС: отсутствуют лимитно-заборные карты (форма № М-8) или требования-накладные (форма № М-11), Кроме того, согласно приложения к акту о последствиях аварий бойлера, данные документы при затоплении не пострадали; не представлены
НДС контрагентами Общества. Налоговым органом не была проведена проверка ООО «СтройАктив» и ООО «СТК Панорама» на предмет уплаты им налогов по операциям с обществом, в связи с чем, налоговый вычет заявлен обоснованно и не имеет признаков необоснованной налоговой выгоды. Таким образом, суд считает, что Обществом выполнены все условия статей 171 и 172. необходимые для принятия НДС к вычету: товары, работы, услуги приняты к учету, на основании надлежаще оформленных первичных документов приобретенные товары, работы, услуги предназначены для деятельности, облагаемой НДС , имеются оформленные надлежащим образом счеты-фактуры. В соответствии с п. 3 ст. 189 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия оспариваемого акта, законности оспариваемых решений и действий (бездействий) государственных органов...лежит на органах, которые приняли оспариваемый акт, решение, совершили оспариваемые действия (бездействие). В силу п. 5 ст. 200 АПК РФ, обязанность доказывания соответствия оспариваемого ненормативного правового акта закону или иному нормативному правовому акту, законности принятия оспариваемого решения...,
21 НК РФ, без учета их правового толкования, изложенного в определениях Конституционного Суда РФ от 08.04.2004 № 169-0 и от 04.11.2004 № 324-0, а также не учел разъяснения Конституционного Суда РФ, высказанные в определениях КС от 4 июня 2007 № 320-О-П, №366-0-П. Таким образом, обществом выполнены все условия статей 171 и 172, необходимые для принятия НДС к вычету: товары, работы, услуги приняты к учету, на основании надлежаще оформленных первичных документов приобретенные товары, работы, услуги предназначены для деятельности, облагаемой НДС , имеются оформленные надлежащим образом счеты-фактуры. При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает, что решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, выводы суда соответствуют материалам дела и действующему законодательству, судом полно и всесторонне исследованы все обстоятельства, имеющие значение для дела, нормы материального и процессуального права не нарушены и применены правильно, в связи с чем отмене не подлежит. Судом апелляционной инстанции рассмотрены все доводы апелляционной жалобы, однако они не опровергают установленные
